• 

  最高法判例：征收補(bǔ)償案件中不宜僅以需先行民事確權(quán)為由否定買受人行政訴訟原告資格

  2025-12-30 17:44
• 

  重慶高院案例：集體土地征收中住房安置對象的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與實體請求權(quán)要件

  2025-12-29 11:53
• 

  最高法判例：“外嫁女”長期外出打工能否享受征收安置補(bǔ)償待遇

  2025-12-25 09:36
• 

  最高法判例：非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員違法取得的集體土地使用證，行政機(jī)關(guān)有權(quán)依法撤銷

  2025-12-23 16:18
• 

  最高法判例：人民法院生效的以物抵債裁定而喪失不動產(chǎn)物權(quán)的當(dāng)事人，如何尋求救濟(jì)

  2025-12-22 19:48
• 

  最高法判例：關(guān)于濫用訴權(quán)的認(rèn)定與司法規(guī)制

  2025-12-21 11:32
• 

  河南高院案例：“政策性行為”不阻卻行政訴權(quán)

  2025-12-19 15:23
• 

  重慶高院案例：已履行完畢的征收補(bǔ)償協(xié)議排除重復(fù)履行法定職責(zé)請求權(quán)

  2025-12-16 13:20
• 

  重慶高院案例：村委會“整改通知”的性質(zhì)認(rèn)定及復(fù)議受案范圍界定

  2025-12-15 09:25
• 

  最高法判例：在承租房屋上合法添附且租賃協(xié)議約定添附歸其所有的承租人，有權(quán)請求行政機(jī)關(guān)履行安置補(bǔ)償職責(zé)

  2025-12-12 13:39
• 

  最高法判例：遲延補(bǔ)償損失的責(zé)任分擔(dān)

  2025-12-06 12:20
• 

  最高法院案例：自然資源規(guī)劃部門不具有對農(nóng)村村民非法占地建住宅進(jìn)行查處的法定職責(zé)

  2025-11-21 14:00
• 

  最高法判例：如何判斷當(dāng)事人申請行政復(fù)議是否超過法定期限

  2025-11-20 10:39
• 

  最高法判例：未充分審查實際占有人權(quán)益即實施強(qiáng)拆構(gòu)成程序違法

  2025-11-18 15:09
• 

  最高法院案例：在明知土地已被國家征收且已完成征地補(bǔ)償?shù)那闆r下，仍占用土地，由此產(chǎn)生的損失自行承擔(dān)

  2025-11-17 12:08
• 

  最高法判例：農(nóng)村村民非法占地修建住宅，由農(nóng)業(yè)農(nóng)村主管部門履行查處職責(zé)

  2025-11-13 12:45
• 

  最高法判例：在明知土地已被國家征收且已完成征地補(bǔ)償?shù)那闆r下，仍占用土地，由此產(chǎn)生的損失自行承擔(dān)

  2025-11-12 21:16
• 

  最高法院案例：行政機(jī)關(guān)按當(dāng)事人提供的送達(dá)地址郵寄文書被退回，是否視為送達(dá)

  2025-11-11 12:36
• 

  最高法院判例：行政協(xié)議兼具“行政性”和“合同性”的特點——劉月芳訴黃巖區(qū)政府行政協(xié)議案

  2025-11-08 12:29
• 

  最高法判例：城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤是政策性措施，與土地及房屋征收工作有本質(zhì)區(qū)別

  2025-11-06 20:21

• 最高法判例：強(qiáng)拆前未對建筑物進(jìn)行調(diào)查勘測登記的，可采用合理方式計算損失

  2025-11-04 16:51

• 最高法判例：房屋登記權(quán)利人與實際權(quán)利人對被征收房屋產(chǎn)權(quán)無爭議，可依法對實際權(quán)利人進(jìn)行補(bǔ)償安置

  2025-11-03 11:38

• 最高法案例：因行政機(jī)關(guān)錯誤告知救濟(jì)途徑，導(dǎo)致當(dāng)事人錯過起訴期限，耽誤的期限應(yīng)當(dāng)依法扣除

  2025-11-02 17:30

• 最高法院案例：補(bǔ)償協(xié)議簽訂后能否再要求履行補(bǔ)償安置職責(zé)

  2025-10-30 22:24

• 最高法院案例：沒有“私利”則沒有“利害關(guān)系”

  2025-10-28 20:25

• 最高法判例：當(dāng)事人行使行政訴權(quán)并非不受任何限制，而是應(yīng)當(dāng)具有值得通過司法途徑予以保護(hù)的正當(dāng)利益

  2025-10-25 19:46

• 最高法院判例：簽訂貨幣補(bǔ)償協(xié)議后無權(quán)再行要求補(bǔ)償安置

  2025-10-24 14:16

• 最高法公報案例：行政行為違法性的繼承性

  2025-10-23 19:16

• 最高法：關(guān)于“優(yōu)惠、補(bǔ)償”行政允諾未實現(xiàn)后的責(zé)任分擔(dān)問題

  2025-08-27 18:09

• 最高法院判例：非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員購買農(nóng)村房屋，買方與房屋征收部門簽訂的房屋拆遷協(xié)議無效

  2025-08-25 11:35

• 最高法判例：被訴行政行為能否合并審理的審查判斷

  2025-08-23 13:07

• 最高法：“本院認(rèn)為”部分屬于裁判理由，并非判項主文內(nèi)容，不產(chǎn)生既判力，不能直接約束另案裁判

  2025-08-22 16:46

• 案例庫參考案例：農(nóng)村自建房工程中，房主與承包人系承攬關(guān)系

  2025-08-20 12:57

• 最高法院案例：建筑本身違法并不意味著組成建筑物的建筑材料及建筑內(nèi)的物品亦隨之變成非法財物

  2025-08-17 12:06

• 最高法判例：土地征收具體安置補(bǔ)償是應(yīng)當(dāng)由法院作出裁判還是由政府重新處理

  2025-08-15 13:17

• 最高法院判例：一般承租人不享有獨立的行政補(bǔ)償請求權(quán)——孫某榮訴西固區(qū)政府不履行房屋征收補(bǔ)償職責(zé)案

  2025-08-12 13:14

• 行政機(jī)關(guān)在行政賠償訴訟期間作出行政補(bǔ)償決定，法院如何處理？

  2025-08-07 21:47

• 最高法：房屋征收中行政補(bǔ)償與行政賠償責(zé)任競合時的處理

  2025-08-06 12:37

• 最高法：當(dāng)事人對行政賠償訴訟結(jié)果不滿，又起訴要求行政機(jī)關(guān)履行補(bǔ)償職責(zé)，構(gòu)成重復(fù)起訴

  2025-08-05 13:26

• 法院判例：因規(guī)劃改變致使行政協(xié)議無法履行時，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動解除協(xié)議并對損失予以補(bǔ)償

  2025-08-05 13:23

• 最高法：違法建筑雖不屬于當(dāng)事人合法財產(chǎn)，但行政機(jī)關(guān)違法強(qiáng)拆造成可回收建筑材料損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任

  2025-08-02 18:36

• 對“未征先占土地”行為的行政賠償方式

  2025-07-31 12:30

• 最高法：行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除行為雖被法院確認(rèn)違法，但被強(qiáng)拆的建筑物認(rèn)定為違法建筑，當(dāng)事人不能獲得賠償

  2025-07-31 12:28

• 最高法院案例：被征收房屋被違法拆除情況下被征收人的行政補(bǔ)償和行政賠償選擇權(quán)

  2025-07-29 21:09

• 最高法：村集體分配土地征收補(bǔ)償安置費的合法性審查

  2025-07-28 12:38

• 山東生效案例：拒絕簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議后，被征收房屋被認(rèn)定成違法建筑，屬于選擇性執(zhí)法，以處罰促拆遷

  2025-07-25 14:03

• 四川高院：市政府有征地補(bǔ)償安置職責(zé)，應(yīng)當(dāng)依法及時履職

  2025-07-24 19:45

• 最高法：回村定居退休人員，能否重修祖宅或申請宅基地建房——吉祥玉訴廣東五華縣政府土地登記案

  2025-07-22 10:08

• 最高法院案例：構(gòu)成濫訴的，今后對當(dāng)事人另行提起的涉及與本案相關(guān)或類似爭議的行政訴訟，依法不予立案

  2025-07-21 15:16

• 最高法院案例：非集體經(jīng)濟(jì)組織成員對宅基地的使用權(quán)因房屋滅失而喪失

  2025-07-18 11:09

• 最高人民法院發(fā)布新入庫參考案例：“爛尾樓”購房者可解除合同，不再支付貸款，由開發(fā)商兜底！

  2025-07-11 09:46

• 違法拆除未經(jīng)法定程序認(rèn)定為違法的房屋應(yīng)當(dāng)按市場價值予以賠償

  2025-07-09 19:35

• 案例庫參考案例：行政賠償要彌補(bǔ)當(dāng)事人實際損失的理解與運用

  2025-07-06 10:26

• 人民法院案例庫：征收通告能否納入行政訴訟受案范圍的審查認(rèn)定

  2025-07-02 20:27

• 最高法判例：關(guān)于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)評估基準(zhǔn)日確定問題

  2025-06-25 09:26

• 山東高院案例：限期拆遷告知書的可訴性及合法性

  2025-06-24 09:08

• 最高法：村民個人不具有對征地補(bǔ)償協(xié)議提起行政訴訟的原告資格

  2025-06-22 10:18

• 北京高院案例：騰退補(bǔ)償協(xié)議非行政機(jī)關(guān)基于征收法律關(guān)系簽訂的征收補(bǔ)償協(xié)議，不屬于行政協(xié)議的范疇

  2025-06-18 11:55

• 最高法院判例：不履行法定職責(zé)案件起訴期限的計算——張志新訴恒山區(qū)政府等行政補(bǔ)償案

  2025-06-11 13:10

• 最高法判例：行政相對人的信賴?yán)鎽?yīng)當(dāng)獲得法律的保護(hù)

  2025-06-10 17:18

• 最高法案例：只有在行政機(jī)關(guān)作出的行政行為的瑕疵足以影響到實質(zhì)處理結(jié)果時，才采用撤銷的方式進(jìn)行糾錯

  2025-05-19 11:47

• 司法生效裁判：在行政協(xié)議履行糾紛中，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該尊重行政機(jī)關(guān)的首次判斷權(quán)

  2025-05-16 14:14

• 行政執(zhí)法與行政審判：復(fù)議決定僅確認(rèn)行政行為程序違法錯誤的裁判方式適用

  2025-05-12 13:19

• 最高法判例：復(fù)議機(jī)關(guān)未通知利害關(guān)系人作為第三人參加行政復(fù)議，是否違反法定程序？

  2025-05-11 11:45

• 村干部未經(jīng)民主議定程序?qū)ν獍l(fā)包土地合同無效

  2025-05-09 14:37

• 全國人大法工委、最高法、原國務(wù)院法制辦關(guān)于違法建設(shè)行政爭議相關(guān)問題的答復(fù)及意見匯總

  2025-05-08 10:49

• 全國人大常委會法工委相關(guān)負(fù)責(zé)人權(quán)威解讀農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法

  2025-05-07 11:58

• 最高法判例：關(guān)于遲延補(bǔ)償導(dǎo)致相關(guān)損失的認(rèn)定以及責(zé)任分擔(dān)問題

  2025-05-05 13:35

• 最高法院判例：層級監(jiān)督行為不可訴——秦新芳等人訴河南省政府行政復(fù)議案

  2025-05-04 14:45

• 最高法院判例：投訴人與投訴事項是否存在利害關(guān)系的判定——潘彥斌訴蘭州經(jīng)開區(qū)建設(shè)局不履行建設(shè)監(jiān)管職責(zé)案

  2025-05-03 13:55

• 最高法院判例：投訴轉(zhuǎn)辦告知行為不可訴——楊某明訴司法部駁回行政復(fù)議申請決定案

  2025-05-02 12:36

• 最高法行政庭：行政審判疑難問題解答（“行政審判講堂”第十四期）

  2025-05-01 13:39

• 儲備土地?zé)o需不動產(chǎn)登記，原登記應(yīng)注銷，自然資源部等四部委發(fā)布土地儲備管理辦法

  2025-04-30 12:03

• 安徽高院案例：集體土地上的無證房屋，不宜簡單地以是否取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或辦理建房審批手續(xù)進(jìn)行認(rèn)定

  2025-04-29 13:18

• 5月1日起施行！農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法全文

  2025-04-25 12:23

• 司法部辦公廳關(guān)于印發(fā)《〈國務(wù)院辦公廳關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范涉企行政檢查的意見〉有關(guān)問題解答》的函

  2025-04-24 09:57

• 追繳土地出讓金應(yīng)兼顧歷史原因

  2025-04-23 13:58

• 村委會非法占用農(nóng)用地，主管人員擔(dān)刑責(zé)

  2025-04-21 11:29

• 符合規(guī)劃的集體土地上的違建，處罰時怎么辦？如何避免“房地分離”

  2025-04-20 09:29

• 行政復(fù)議法第二十三條（行政復(fù)議前置規(guī)定）釋義

  2025-04-19 12:05

• 已超過追訴時效的“未批先征”行為，不具備立案查處條件

  2025-04-18 16:02

• 市政府有征地補(bǔ)償安置職責(zé)，應(yīng)當(dāng)依法及時履職

  2025-04-17 10:43

• 自然資源領(lǐng)域典型案例：構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪的，既要承擔(dān)刑責(zé)又要承擔(dān)相應(yīng)修復(fù)責(zé)任

  2025-04-16 13:18

• 司法終審裁判：行政機(jī)關(guān)對于政府信息公開通常判斷審查遵循“是不是——有沒有——給不給”邏輯順序

  2025-04-15 11:11

• 最高法判例：行政行為的裁判基準(zhǔn)時與行政機(jī)關(guān)的首次判斷權(quán)

  2025-04-13 10:45

• 最高法院判例：事實根據(jù)──楊學(xué)奎訴津南區(qū)政府、咸水沽鎮(zhèn)政府房屋行政強(qiáng)制案

  2025-04-12 10:08

• 最高人民法院行政審判庭關(guān)于行政機(jī)關(guān)頒發(fā)自然資源所有權(quán)或者使用權(quán)證的行為是否屬于確認(rèn)行政行為問題的答復(fù)

  2025-04-11 16:01

• 最高法院案例 ：提起確認(rèn)無效之訴不能成為規(guī)避撤銷之訴起訴期限的“武器”

  2025-04-09 16:46

• 參考案例：復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告的案件應(yīng)以作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)確定案件的級別管轄

  2025-04-08 11:09

• 最高法院判例：法定二十年的起訴期限是最長訴訟保護(hù)期限

  2025-04-07 10:57

• 最高法院判例：給予被征收人停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償?shù)臈l件

  2025-04-06 10:02

• 最高人民法院關(guān)于拆遷安置補(bǔ)償?shù)劝讣?yīng)否受理的規(guī)定及案例

  2025-04-05 10:29

• 最高法判例：征地補(bǔ)償安置協(xié)議是否無效的審查判斷

  2025-04-04 10:23

• 最高法判例：征地補(bǔ)償費使用、分配行為的合法性審查

  2025-04-03 10:29

• 最高法案例：復(fù)議機(jī)關(guān)決定駁回復(fù)議申請，如何區(qū)分復(fù)議機(jī)關(guān)作出的駁回復(fù)議申請決定是實體駁回還是程序駁回？

  2025-04-02 10:34

• 山東高院裁判：對房屋征收補(bǔ)償決定的合法性審查

  2025-03-30 14:07

• 法院判例：“一房二賣”情況下，征收補(bǔ)償協(xié)議的原告資格審查問題

  2025-03-29 14:34

• 法院判例：環(huán)評影響范圍內(nèi)的環(huán)境敏感型建筑應(yīng)視情況予以補(bǔ)償安置

  2025-03-28 12:07

• 最高法院案例：上級行政機(jī)關(guān)的指令是否具有可訴性？

  2025-03-27 15:15

• 最高法院案例：行政訴訟中，對于撤回起訴后重新起訴，以不允許為原則，以允許為例外

  2025-03-26 13:54

沒有更多了...