連保薦人信息都“查不準”：多案例顯示企查查技術與產品不算成熟 上市前是否應該公布查詢的錯誤率？

邊讀邊思~

企查查要上市了。

類似企查查這種商業查詢工具的崛起對很多財經、法律工作者來說是個好事，我們再也不用被又卡又慢的企業公示系統“折磨”了，而且企查查等查詢工具還能將人與人、人與企業進行關系關聯，解決不能一次“查全貌”之難題。

企查查是國內第一個主營業務完全為“數據/信息查詢”的IPO企業，“第一個”也往往會被市場反復審視，企查查能否上市不在于財務數據，而在于其大數據技術是否完善、現有產品能否持續。

中信證券是此次企查查上市的保薦人，有意思的是，企查查連中信證券的信息也沒能全部查準。下面我們舉幾個有一定代表性的案例，先從中信集團和中信證券開始。

1、中信集團的董事/高管之一叫做王國權。

截圖來自企查查

這次企查查上市的保薦人是中信證券，我們先看看企查查能否“查準”中信集團。

中信集團的董事之一叫做王國權，企查查將王國權的關聯企業列為5家，除了中信集團的企業外，還有珠海本地國企—珠海正方香山湖酒店投資公司。中信集團董事王國權的官方簡歷中也沒有珠海國資任職經歷。顯然，企查查把人與企業的關聯關系搞錯了。

接下來我們看個有意思的案例。

2、企查查的上市保薦人中信證券。

中信證券是企查查此次上市的保薦人，從輔導到遞交招股資料再到回復問詢，中信證券與企查查至少度過數年的密切時間，令人不解的是企查查對中信證券也沒“查準”。

截圖來自企查查

中信證券目前的監事會主席張長義被企查查關聯了3家企業，其中有一家濟南東升果蔬有限公司被企查查列為張長義擔任股東、法定代表人的關聯企業。張長義作為上市公司高管，他可從來沒有“濟南賣水果”的履歷，這次企查查的關聯算法錯的離譜。

不過，也會讓普通投資者對保薦代表人產生深深的疑問。

中信證券此次擔綱企查查項目的兩位保薦代表人分別為王嘉宇、盧麗俊。王、盧二人就沒有在企查查上看看中信證券的工商信息準不準？保薦項目時沒有上手體驗下企查查的產品質量？真不應該，你們不尷尬嗎？

下面再看幾家著名企業的高管關聯關系。

3、中國500強企業中，中石油排名第二。

中石油股份的一名執行董事叫任立新，企查查將任立新關聯企業列為3家，分別是簡陽成勘實業開發公司（國企）、中石油股份（國企、上市公司）和簡陽隨緣服裝店（私營個體工商戶）。

截圖來自企查查

任立新公開簡歷顯示，他從來沒有在四川任過職，所以企查查把任立新關聯到四川簡陽的兩個企業名下肯定也是錯誤的。

4、看完中石油，再看中石化。

中石化股份的總經理叫做趙東，企查查將趙東關聯企業也是列為3家，分別為中石化集團、中石化股份（上市公司）和上海維宏電子股份公司（上市公司）。

截圖來自企查查

中石化總經理趙東的簡歷顯示他可沒在維宏股份擔任過任何職務，所以企查查把趙東關聯到一家民營上市公司的董事行列也是錯誤的。

甚至企查查還把上市公司維宏股份董事趙東的簡歷當成了中石化總經理趙東的介紹，這就錯的更離譜了。看完“兩桶油”，再看第三桶油。

5、中海油的高管關聯信息也出錯了。

中海油的董事之一叫做郭建新，企查查將中海油董事郭建新的關聯企業列為6家，其中郭建新被關聯為中儲糧五家渠直屬糧庫公司（國企）的總經理、董事。

截圖來自企查查

翻閱中海油董事郭建新的簡歷，他也沒有中儲糧地方公司的任職經歷。顯然，企查查再一次搞錯了。

分析企查查將上述人名和任職企業搞錯的案例，你能看出企查查的部分算法規律嗎？

結合上述案例，我們仔細探索一下企查查“查不準”關聯關系的邏輯。

以上述案例為引，他們的算法可能把人名關聯性分了幾個類別，比如企業類別劃分為國企、上市公司等。

第一個例子中，王國權擔任央企中信集團的董事，而珠海正方香山湖酒店投資公司亦是國企，所以企查查的算法或錯誤的把兩個同屬國企類別的企業歸為一類，進而推出“王國權”擔任兩家企業職務的邏輯。當然，這種邏輯還包括把中海油董事郭建新錯當成國企中儲糧地方公司的總經理，也包括第三個例子中的“任立新”亦是如此。

類似算法邏輯還有第四個例子的中石化股份總經理趙東。“趙東”是一個重名率極高的名字，所以幾千上萬個叫“趙東”的自然人如何劃分關聯企業呢？

企查查可能把上市公司單獨歸類，在上市公司擔任高管或股東的“趙東”可能會被他們的算法認定為同一人，由此中石化股份總經理趙東就被關聯為維宏股份的董事。

當這些算法邏輯浸入到執行層面，就會導致有些結果錯的離譜，產品質量難言樂觀。

上述幾個案例均為中國500強企業的頭部企業又是著名央企，企查查對這些明星企業高管的關聯企業認定出現了非常明顯的低級錯誤。

這類“查不準”的錯誤反映出兩個問題：

一是企查查的去重算法/技術可能并不成熟。

企查查在招股書中曾介紹過一個專利：“基于企業關聯關系的自然人人名消歧方法、設備和介質”（下稱人名消歧方法），它是這么介紹這項專利的：

“通過企業關聯關系將企業數據圖形化，然后通過訓練好的圖神經網絡模型對同名節點進行消歧處理，大幅提升消歧結果的準確率。該技術處于同業領先水平。”

顯然企查查的人名消歧方法未能在上述幾個例子展現出真正的價值，涉及到人名消歧也未能正確識別和提取公開簡歷中的關鍵信息。

更需要注意的是，上面幾家央企或上市公司的高管簡歷信息全網公開，但是企查查沒有多重驗證，以致還直接出現了張冠李戴的現象，點擊中石化股份總經理趙東的名字，企查查上出現的簡歷介紹竟然是維宏股份董事趙東的簡歷。

面對一個知名企業的高管，企查查這種產品質量+背后支撐技術，真的很難稱之成熟或者完善。

二是企查查可能沒有大規模采用人工去重、糾錯。

類似中石油、中石化這種知名度極高的大型央企出現“查不準”的低級錯誤，可能意味著企查查尚沒有專門+專業+匹配業務量的人工糾錯團隊。報告期內，企查查員工人數歷年只維持在六百余人，數百人的員工數量也不可能匹配同量級的人工糾錯團隊。

去重技術尚不成熟加之沒有同量級人工團隊配合，這是對待消費者的經營態度？在技術和產品質量可能不算成熟的情況下，企查查夠得上滬市主板的上市資格嗎？

視角回到開頭，為何企查查沒能“查準”中信證券？在企查查的算法里，是什么錯誤邏輯讓中信證券監事會主席張長義去濟南“賣水果”？答案是企查查沒有處理好重名bug。

濟南東升果蔬有限公司中除了“張長義”擔任股東法定代表人之外，還有一個“李青”擔任公司監事。而中信證券的高管名單中除了張長義外，還有一位名叫李青者擔任獨立非執行董事。當兩個“李青”和兩個“張長義”均出現在兩家企業高管/股東名單時，企查查的核心關聯算法就出現了難以去重、消歧的現象。

“沒查準”保薦人，無論對中信證券還是對企查查而言，都算得上最尷尬之事。

重名是目前所有查查類產品的“天敵”，因為他們不能獲取重名者的身份證號碼，也就不能擁有自然人的唯一標識。除了企查查之外，其他查查類工具或多或少都有此類“查不準”的通病。

翻看目前各種“查查類”工具被起訴的案例中，“重名被關聯”成為重災區。在去年的一起案件中，有位法官對于“重名被關聯”是這么說的：

“當算法存在無法克服的技術問題時，企業更應該慎重處置相關信息，妥善處理開展業務與保護個人權益、維護公共利益之間的關系，不能明知存在技術漏洞，卻仍為了追逐商業利益而放任侵害他人權益的行為。”

下一篇我們將詳細展開聊一下企查查的“重名故障”問題。

免責聲明
（上下滑動查看全部）

任何在本文出現的信息（包括但不限于個股、評論、預測、圖表、指標、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負責。另，本文中的任何觀點、分析及預測不構成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內容所引發的直接或間接損失負任何責任。投資有風險，過往業績不預示未來表現。財經下午茶力求文章所載內容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點。