歇后語“一分錢掰兩半花”的“謎面”,是“?過日子的好手?”。
節(jié)儉的人可能都曾有過這樣的期望。
可是,無論怎么不節(jié)儉、無論怎樣奢侈,都不會把2500元錢當作1元錢來花吧?
說來難以置信,現實中就有!
重慶三峽學院,采購“普聯TL-R473G出口防火墻”,中標價75萬元,而電商平臺同款產品僅為299元。
中標價,是市場價的2500倍。
重慶市政府采購中心已在調查此事。
重慶三峽學院的原采購計劃已終止、新采購流程已重啟。
見封面新聞,5月11日,https://news.ifeng.com/c/8jGyoIBEUDR。
我在想,當地紀檢委是不是應當與政府采購中心一起介入調查?
據已了解到的消息,中標公司辦公地與注冊地不相符;注冊地在重一戶村民家;公司參保人數為零,公司電話沒人接;
該村黨總支書記證實,中標公司的股東確實是該村村民;去年經濟普查時聲稱不在經營了。
這些信息,無不讓人瞠目結舌。
人們不禁要問,招標人為什么不了解市場價?評標人的專業(yè)操作似有若無?審批人的把關如同擺設?
即使是工作失職,也該有行政處置的說法;如果是瀆職、利益輸送、貪污腐敗,那就是法律處罰的事了。
把自己的2500元錢當作1元錢來花,那是權利。
把國家、納稅人的2500元錢當作1元錢來花,那是犯罪。
對于涉嫌犯罪的行為,司法機關必須主動及時介入。
信息公開是個好東西。
如果法律法規(guī)不要求公務采購信息公開,可以設想,重慶三峽學院絕不會把用75萬元購買299元物品的信息公示出來,
人民群眾也就沒有機會發(fā)現這個荒唐的共用物品購買。
現在我們期待,把信息公開進行到底:
如此荒誕的招標采購是怎么形成的?各個把關的環(huán)節(jié)是怎么過關的?
這家中標公司究竟是什么玩意兒?荒誕劇的幕后是什么場景?
請不要僅僅是“采購有違規(guī)違法行為、涉事人已被依規(guī)依法嚴肅處理”的籠統表述來敷衍大眾。
![]()
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.