南博新進(jìn)展，恐嚇舉報(bào)人，關(guān)鍵人物被帶走，背后勢(shì)力慌了

南博事件又有了新進(jìn)展，12月23日，國(guó)家文物局與江蘇省的兩份通報(bào)，針對(duì)《江南春》圖卷現(xiàn)身拍賣(mài)、南京博物院館藏管理亂象，工作組和聯(lián)合調(diào)查組火速成立，不查水落石出絕不收兵。那些藏在暗處的“玩家”徹底慌了神，而他們背后盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的勢(shì)力，也跟著露了馬腳，這場(chǎng)橫跨半個(gè)多世紀(jì)的文物謎案，終于要被撕開(kāi)缺口。

囂張的是，眼看調(diào)查逼近，背后的勢(shì)力急紅了眼，居然敢鋌而走險(xiǎn)，連續(xù)給舉報(bào)人郭禮典打恐嚇電話！這波操作簡(jiǎn)直是“不打自招”：一方面坐實(shí)了調(diào)查方向沒(méi)跑偏，另一方面也說(shuō)明舉報(bào)人手里攥著他們的“命門(mén)”證據(jù)?！秮喼拗芸芬粓?bào)道，網(wǎng)友們炸開(kāi)了鍋：“必須保護(hù)好舉報(bào)人！” 這也讓大家看清，這股勢(shì)力絕不是小打小鬧，他們就是想靠恐嚇把水?dāng)嚋?，讓真相石沉大海?/p>

時(shí)至今日，四個(gè)甩不掉的謎團(tuán)，讓人越想越心驚。

第一個(gè)謎：拍賣(mài)的“真品”哪兒來(lái)的？南京博物院早前撇清，說(shuō)龐家當(dāng)年捐贈(zèng)的《江南春》是贗品，早就調(diào)撥給了江蘇省文化總店。那現(xiàn)在拍賣(mài)場(chǎng)上的“真品”是天上掉下來(lái)的？要知道，公開(kāi)拍賣(mài)的文物，來(lái)源必須合法合規(guī)，可這幅鈐著虛齋12枚印章的圖卷，身世卻成了謎。難不成龐家當(dāng)年藏了兩幅，捐給博物館的竟是“替身”？

第二個(gè)謎：民間機(jī)構(gòu)怎么拿到的畫(huà)？藏有這幅《江南春》的“藝蘭齋美術(shù)館”，給出了兩個(gè)牽強(qiáng)的說(shuō)法：要么是龐家子孫落魄到賣(mài)畫(huà)度日，要么是畫(huà)傳到了龐萊臣蘇州女兒手中?？升嫾液笕她嬍辶钪苯哟蚰?，把南博和策展人告上法庭還贏了官司！越解釋越矛盾，到底誰(shuí)在撒謊？

第三個(gè)謎：贗品就能隨便調(diào)撥了嗎？就算當(dāng)年龐家捐的真是贗品，也不能想轉(zhuǎn)給誰(shuí)就轉(zhuǎn)給誰(shuí)吧？文物調(diào)撥有鐵打的規(guī)矩和程序，這里面有沒(méi)有暗箱操作？是不是有人借著“贗品”的名義，行利益輸送之實(shí)？沒(méi)查清楚之前，誰(shuí)也不敢打包票。

第四個(gè)謎：7件文物去哪兒了？龐家后人當(dāng)年一片赤誠(chéng)，捐了137套古字畫(huà)，可現(xiàn)在南博賬面上只剩130套，消失的7件蹤跡全無(wú)。對(duì)方給出的說(shuō)法是5件被鑒定為贗品已劃撥，2件在庫(kù)房?？蓭资赀^(guò)去，當(dāng)年的當(dāng)事人大多不在了，這說(shuō)法到底是真相，還是“死無(wú)對(duì)證”的托詞？

正義可能會(huì)遲到，絕不會(huì)缺席！有知情人爆料，這事兒的關(guān)鍵人物“那兩口子”，前兩天中午在博物院旁邊的別墅里被帶走了。據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)別墅被便衣圍得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，還有記者趕去現(xiàn)場(chǎng)拍攝，估計(jì)用不了多久，就有實(shí)錘報(bào)道。這起案件牽扯的利益盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，調(diào)查起來(lái)難如登天。但難，不代表能退！龐家后人懷著對(duì)國(guó)家的信任捐贈(zèng)文物，公眾盼著一個(gè)明明白白的真相，我們沒(méi)理由讓善心涼了?，F(xiàn)在要做的，就是把輿論熱度焊死在高位，讓每一個(gè)疑問(wèn)都被聽(tīng)見(jiàn)，讓每一次調(diào)查都有回響。管他背后勢(shì)力多硬，后臺(tái)多深，我們就要一掀到底，把藏在文物背后的貓膩、黑幕全扒出來(lái)。