手機號碼等虛擬財產權屬的認定

『虛擬財產多種多樣，包括手機號碼、電子郵箱、網絡賬戶、虛擬貨幣、網絡游戲中虛擬物品及裝備、經注冊的域名等等，其產生方式也是多種多樣，因此導致其權屬存在很多不確定性。鑒于虛擬財產權屬的復雜性，實踐中需結合虛擬財產自身特點、產生方式、運營過程等現實情況加以認定，才更能合理保護權利人的合法權益』

源氏公司訴吳XX損害公司利益責任糾紛案

河南省洛陽市中級人民法院

（2022）豫03民終2653號

河南省宜陽縣人民法院 常偉 孫丙飛

基本案情

被告吳XX原為源氏公司法定代表人，擔任總經理職務。2021年12月3日，原告公司董事會決議將公司法定代表人由被告吳XX變更為譚XX，免除被告吳XX總經理職務，并向吳XX發出解聘通知書，解除與吳XX的勞動關系。

2018年9月29日，原告公司在第三人中國電信股份有限公司河南分公司處購買手機號碼177********，用于公司日常經營，該手機號碼交由被告吳XX使用，首先登記在馬X名下，后員工離職，登記在公司員工蘇X名下。該手機號碼套餐費用每月32元，原告公司支付至2022年2月份。

2021年10月19日，吳XX到電信公司將該號碼產權人由原告源氏公司變更為被告吳XX，該變更行為未征得公司其他股東同意。

被告吳XX在使用手機號碼177********期間，因公司開展業務需要，以其本人身份信息注冊抖音賬號196*******，并綁定該手機號碼。

原告認為被告的上述行為嚴重影響公司產品的宣傳和銷售，嚴重損害公司的正常經營和公司利益。故請求：依法判令被告吳XX停止使用原告源氏公司購買的手機號碼177********，并將該手機號變更過戶至源氏公司名下。

被告吳XX認為，涉案手機號是公司給其本人配的工作號。其將手機號的過戶是為登錄手機綁定的抖音號方便，系正當履行職務行為。抖音號是其用自己的身份證號注冊使用，產權歸個人所有。

裁判結果

河南省宜陽縣人民法院作出（2022）豫0327民初521號民事判決：一、限被告吳XX于本判決生效之日起停止使用原告源氏公司購買的手機號碼177********，并于本判決生效之日起十日內將該手機號變更過戶至原告名下；二、駁回原告源氏公司其他訴訟請求。

宣判后，被告吳XX提出上訴。

河南省洛陽市中級人民法院作出(2022)豫03民終2653號民事判決：駁回上訴，維持原判。

法院認為

案涉手機號系原告公司為業務發展需要出資購買，且由原告公司支付該號碼套餐費用，原告公司為該號碼的產權人。

《中華人民共和國公司法》第一百四十七條規定：“董事、監事、高級管理人員應當遵守法律、行政法規和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務。董事、監事、高級管理人員不得利用職權收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財產。”

本案源氏公司注冊的手機號、抖音賬號等虛擬財產屬于公司的財產，吳XX在擔任法定代表人及總經理期間應對源氏公司負有忠實義務和勤勉義務，亦不應侵占源氏公司財產。吳XX在擔任源氏公司總經理期間將案涉公司手機號過戶到其名下，直至離職后不予返還，違反了公司法有關董監高應負的忠實勤勉義務。

在吳XX現已卸任法定代表人及總經理并離職的情況下，源氏公司要求吳XX停止使用該號碼并配合變更過戶符合法律規定。

關于原被告之間勞務關系是否應當解除，與本案不屬于同一法律關系，亦不構成吳XX不予返還公司財產的合法理由，雙方可另行處理。

案例評析

隨著互聯網技術的快速發展，網絡虛擬財產等各種新型財產日益增多。圍繞網絡虛擬財產的糾紛也越來越多，主要的糾紛有虛擬財產被盜糾紛、虛擬財產交易糾紛、虛擬財產權屬確認糾紛、游戲服務合同糾紛及因運營商對“外掛”等行為封號引發的玩家與運營商之間的糾紛。

目前網絡虛擬財產的權利性質還存在爭議，還需對虛擬財產的權利屬性作進一步深入研究，本案系依托案涉虛擬財產的特點及產生運營情況作出的簡要分析，類似案例可以參考。

本案為虛擬財產侵權責任糾紛，原告的請求雖為手機號歸屬問題，但實際原告請求的是由手機號碼本身及其衍生的虛擬財產。因此本案的爭議焦點為虛擬財產的歸屬問題及虛擬財產權利受到侵權后的法律后果問題。

一、虛擬財產的探究認定

虛擬財產是虛擬的網絡本身以及存在于網絡上的具有財產性的電磁記錄，是一種能夠用現有的度量標準度量其價值的數字化的新型財產。虛擬財產是一種擬制的財產形態，是網絡空間存在無實質載體的虛擬物品，包括電子數據、信息流及數字媒體等。

對虛擬財產的法律屬性的界定目前尚未達成一致，形成了多種論說，包括債權說、物權說、知識產權說等：

債權說認為：虛擬財產是基于用戶與虛擬網絡運營商之間協議所形成的債權債務。虛擬財產權法律關系是債權法律關系。網絡虛擬財產屬于電磁記錄或數據代碼，對網絡運營商存在技術依賴性，依賴于網絡運營商的運營而存在。用戶付費取得虛擬財產的使用權，網絡運營商接受付費后為用戶提供服務。虛擬財產名為“財產”，實為“服務”，“網絡虛擬財產”是用戶享有的債權憑證。

物權說認為：虛擬財產具有排他支配和虛擬財產本身的交換價值，具有“物”的使用價值和交換價值，又具有客觀性。基于此，物權說將虛擬財產視作一種特殊物。

知識產權說認為：虛擬財產權是智力成果。用戶或網絡運營商在網絡虛擬財產創生的過程中，耗費了大量的時間和精力，付出了創造性的勞動，故此虛擬財產應被視為一種智力成果。

新型財產權說認為：網絡虛擬財產權具有物的特征，也有債的屬性，同時也包含了有智力成果屬性，應當屬于一種新型財產權利。

以上四類主要觀點本質上尚未突破現有民商事法律體系下物債二分的框架，都是從現有理論制度出發，與現有概念進行比較，得出虛擬財產符合或不符合某種權利客體特征的結論，進而形成對虛擬財產法律界定的解釋。雖然都具有一定的合理性，但是客觀上只抓住了網絡虛擬財產的某些方面的特性，認定網絡虛擬財產是單個或多種權利的集合，均存在一定的局限性。

因此，在對網絡虛擬財產法律性質的認定上，建議突破私法理論與規范的限制，從網絡虛擬財產的本質屬性出發來認識其法律屬性及定位。

網絡虛擬財產雖然以數據形式存在于特定空間，但由于其具有一定價值，滿足人們的需求，具有合法性，能夠為人所掌控，屬于在一定條件下可以進行交易的特殊財產，故而其具有財產利益的屬性。

虛擬財產的一般屬性有：（1）客觀非物質性，虛擬財產摸不著，具有虛擬性；（2）可支配交易性，可以通過買賣方式進行轉讓；（3）有價值性，能夠滿足人們生活需要，包括使用價值和交換價值；（4）時空的有限性，體現在虛擬財產對網絡平臺、網絡交易環境的一種依賴狀態；（5）唯一性，有自己獨特的特點。

本案涉案手機號碼由非物質性的獨立數字編碼構成具有唯一性，通過購買獲得也可向他人轉讓，具有可交易性。需依托運營商的通訊平臺才能發揮作用，具有虛擬性。手機號碼作為虛擬財產是毋容置疑的。

當下人們從意識上對不同數字組成的電話號碼賦予了特殊的意義，導致不同的電話號碼有不同的價值，比如說“豹子號”等等，本案手機號碼本身并沒有產生人們意識上的特殊價值，但該手機號碼通過號碼本身綁定登錄的自媒體平臺衍生了不可分割的其他虛擬財產。

案涉手機號碼綁定了為原告公司經營所需注冊的自媒體平臺—抖音。該抖音號經過原告公司的運營，產生大量粉絲，原告公司一方面通過該微信號進行宣傳，另一方面用于直播賣貨，隨著粉絲量增加，其名氣和銷售渠道也隨之擴大，帶來的經濟效益和經濟價值不言而喻。因抖音賬號登錄時必須通過注冊的手機號進行登錄，因此產生了不可分割性，也給涉案手機號增加了更多的虛擬財產價值。

虛擬財產作為法律擬定的一種財產，具有一般財產的經濟價值屬性、稀缺性、可支配性、合法性，因此其財產權利應受到侵害時理應受到法律保護。我國也因此在《民法典》第一百二十七條對虛擬財產作了原則性規定，即規定“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定”。因此在權利人相應的虛擬財產權受到侵犯時，相對人應付相應的侵權責任。

但財產受到侵犯時，追究責任的前提是要明確財產的權屬問題，虛擬財產同樣也需要確定權利歸屬。關于虛擬財產的權屬現行法律沒有明確的規定，人們對此也有很大爭議，以下我們將結合本案的情況，對虛擬財產的權屬問題做一些簡單分析。

二、手機號碼作為虛擬財產歸屬的認定

本案訴爭的手機號碼歸屬問題屬于虛擬財產權屬認定問題。虛擬財產多種多樣，包括電子郵箱、網絡賬戶、虛擬貨幣、網絡游戲中虛擬物品及裝備、經注冊的域名等等，其產生方式也是多種多樣，因此導致其權屬存在很多不確定性。

一些網絡虛擬財產幾經轉手后，歸屬關系錯綜復雜，本案涉案手機號由原告公司購買，最初登記在馬X名下，由其負責運營，后該員工離職，交由公司另一員工蘇X運營，并登記在其名下，后被原告公司原法人吳XX為運營方便將涉案手機號登記在自己名下，但該手機號始終是用于原告公司的日常經營所需。

因虛擬財產的權屬的復雜性，目前法律還未有明確規定。鑒于虛擬財產權屬的復雜性，實踐中需結合虛擬財產自身特點、產生方式、運營過程等現實情況加以認定，才更能合理保護權利人的合法權益。

傳統意義上的手機號碼權屬歸屬于號碼登記人，由號碼注冊登記人所有。但本案涉案手機號碼由原告公司出資購買，目的是用于公司的日常生產經營所需，手機號碼的套餐費用等也一直由原告公司交納，雖登記在公司員工名下，但公司員工也是按照公司要求對涉案手機號碼進行管理使用，并未有其他個人投入，因此該手機號碼的財產權利應歸屬于原告公司所有，公司員工的行為僅為履行職務的行為。

本案涉案手機號碼在原告公司運營下也衍生出其他不可分割的虛擬財產——抖音，該抖音號產生大量價值的原因也系因原告公司投入的大量時間、精力和金錢用于該手機號碼注冊抖音號增加粉絲，因為粉絲量的增加，一方面擴大了宣傳效果，一方面擴寬了市場，從而獲得經濟效益。

因此將本案手機號碼等虛擬財產的權屬認定由投資運營人即原告公司所有，更符合客觀情況。若片面的以注冊登記人為所有權人會讓實際投資運營人的大量投入得不到回報付諸東流，損害其合法權益，不符合市場的經濟的發展規律。

三、虛擬財產收到侵權的法律后果

虛擬財產受到侵權，主張損害賠償責任，應當提供證據證明侵權人存在：1.侵權行為，2.該侵權行為造成了損害后果，3.損害后果與侵權行為之間存在因果關系，4.侵權行為人主觀上存在過錯，在完全具備侵權責任四要件情況下侵權人需承擔侵權損害賠償責任。

本案被告吳XX原為原告公司法定代表人，擔任總經理職務，在任職期間其雖有權管理運營公司的財產，包含對涉案手機號碼等產生的虛擬財產的經營管理，但對公司應負忠實義務和勤勉義務，不得利用職權收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財產。

本案涉案手機號、抖音賬號等系原告公司管理運營的虛擬財產屬于公司的財產。被告吳XX在擔任原告源氏公司總經理期間將案涉公司手機號過戶到其名下的侵權行為，導致原告源氏公司財產受到損害的后果。在其離職后拒絕返還上述財產，主觀上存在過錯。因此被告吳XX應承擔相應的侵權責任。

一般侵權人承擔的侵權責任主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產；（五）恢復原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復名譽；（十一）賠禮道歉。

每一項侵權責任都有相應的侵權情形，在此不再展開。結合本案原告以案涉手機號碼為公司財產為由，要求被告將涉案手機號碼變更到原告名下，系要求被告承擔返還財產的民事責任。

現實中還有很多還有其他承擔侵權責任的情形，在不涉及到虛擬財產具體價值情況下一般都較好處理。當受侵權人主張損失賠償時往往涉及到虛擬財產所帶來的價值認定。

虛擬財產的價值也不是一成不變的，例如本案中的手機號，在其為綁定抖音賬號時，其價值只有手機號碼本身的使用價值，價值度不高。當期綁定不可分離的抖音賬戶，因抖音賬戶受眾的增加，其價值也在不斷攀升。當侵權人因侵權行為造成其損失時，在損失認定時除了需考慮其自身價值外，還需要考慮其使用價值以及使用過程中可能帶來的收益。

但對虛擬財產的價值認定問題，目前還沒有統一標準。在司法實踐中在認定損失賠償時有的是結合經營者對虛擬財產的投入進行認定，有的是參照虛擬財產之前帶來的收益進行認定。都有一定的合理性，但不能全面體現虛擬財產的價值，還需進一步的研究。

無論是虛擬財產還是衍生數據的屬性認定，都是當今世界上在民法領域沒有很好解決的問題。虛擬財產的保護進路還在司法實踐中不斷的摸索前行，希望能早日制定出一套保護虛擬財產的完備法律體系。