最高院：被執(zhí)行人有到期債權(quán)，次債務(wù)人不履行的，能強制執(zhí)行嗎？

作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復。

在民事執(zhí)行程序中，有時候會碰到被執(zhí)行人名下沒有房產(chǎn)、車輛、存款等直接財產(chǎn)，或直接財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，但對第三人享有到期債權(quán)的情形。這時候，執(zhí)行該債權(quán)往往成為債權(quán)人實現(xiàn)權(quán)益的重要突破口。

那么，被執(zhí)行人有到期債權(quán)，次債務(wù)人不履行的，能強制執(zhí)行嗎？

最高人民法院案例庫入選案例《啟東某置業(yè)有限公司與陸某等執(zhí)行監(jiān)督案》中明確：

到期債權(quán)執(zhí)行中，被執(zhí)行人對第三人享有的債權(quán)已經(jīng)生效法律文書確認，第三人予以否認的，人民法院不予支持，可對其強制執(zhí)行。

本案焦點問題為，被執(zhí)行人對次債務(wù)人的已決債權(quán)能否強制執(zhí)行。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（法釋〔2015〕5號，2022年修正）第四百九十九條規(guī)定：“人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對他人的到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請執(zhí)行人履行。該他人對到期債權(quán)有異議，申請執(zhí)行人請求對異議部分強制執(zhí)行的，人民法院不予支持。利害關(guān)系人對到期債權(quán)有異議的，人民法院應(yīng)當按照民事訴訟法第二百三十四條規(guī)定處理。對生效法律文書確定的到期債權(quán)，該他人予以否認的，人民法院不予支持?！?/p>

據(jù)此，人民法院在執(zhí)行被執(zhí)行人對他人的到期債權(quán)時，應(yīng)作出區(qū)別性處理，即對該到期債權(quán)如尚未經(jīng)相關(guān)訴訟程序確定的，對該他人提出的異議不予審查、不予強制執(zhí)行；如該到期債權(quán)已經(jīng)生效法律文書確定，該他人予以否認的，應(yīng)不予支持，執(zhí)行法院有權(quán)對其強制執(zhí)行。

但此時，該他人作為次債務(wù)人之法律地位已近似于被執(zhí)行人，故應(yīng)取得不劣于被執(zhí)行人的程序救濟權(quán)利。

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕10號，2020修正）第七條第二款規(guī)定：“被執(zhí)行人以債權(quán)消滅、喪失執(zhí)行效力等執(zhí)行依據(jù)生效后的實體事由提出排除執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)當參照民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定進行審查?！比嗣穹ㄔ嚎梢詤⒄丈鲜鲆?guī)定，對他人依據(jù)生效法律文書生效后的實體事由提出的執(zhí)行異議進行審查。

本案中，王某、張某與某置業(yè)公司的到期債權(quán)已經(jīng)生效法律文書確認，某置業(yè)公司依據(jù)生效法律文書生效后的實體事由提出的執(zhí)行異議，人民法院應(yīng)予以審查。

周軍律師提醒，針對由法院判決、仲裁裁決等生效法律文書確定的被執(zhí)行人到期債權(quán)，即便次債務(wù)人否認，法院也可以強制執(zhí)行。但次債務(wù)人若有充分證據(jù)證明債權(quán)已依法消滅，如已通過合法途徑履行完畢，或存在其他可阻卻執(zhí)行的合法事由，仍可向法院提出異議，經(jīng)審查屬實的，法院會停止強制執(zhí)行。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！