公證遺囑附條件未成就，打印遺囑形式不符——法院按法定繼承分割房產｜北京遺產繼承律師解讀

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

李建國與王秀云系夫妻，育有三名子女：長子李強、女兒李梅、次子李偉。

李強于2010年去世，留有一女李婷；

李偉于2016年去世，留有一子李浩；

王秀云于2021年8月25日去世。

夫妻名下共有兩套房屋：

一號房屋：登記在李建國名下；

二號房屋：登記在王秀云名下。

各方均認可兩套房屋為夫妻共同財產，各占50%份額。

王秀云生前曾立過兩份遺囑：

2015年公證遺囑：將二號房屋留給次子李偉，但附加條件——“李偉須贍養我、為我養老送終”；

→ 因李偉先于王秀云去世，該條件未能成就。

2021年打印遺囑：稱“所有財產由孫子李浩繼承”，有3名見證人簽字及視頻，但：

遺囑為提前打印，非現場制作；

視頻未顯示宣讀或確認內容過程；

王秀云文化程度低，家屬稱其“不識字、不知內容”。

李浩主張應按2021年遺囑繼承全部房產，并稱自己盡了主要贍養義務。

李建國、李梅、李婷則主張：兩份遺囑均無效，應按法定繼承分割。

因協商不成，李建國、李梅訴至法院，請求對兩套房屋進行析產并依法繼承。

二、裁判結果

法院判決：

? 一號房屋：

- 50%歸李建國（夫妻共同財產）；

- 剩余50%作為王秀云遺產，由李建國、李梅、李浩、李婷四人各繼承1/4（即每人12.5%）。

? 二號房屋：

- 50%歸李建國（夫妻共同財產）；

- 剩余50%作為王秀云遺產，同樣由四人各繼承1/4。

→ 最終，每套房屋均由李建國占62.5%，其余三人各占12.5%。

兩份遺囑均未被采納，房產按法定繼承平均分配！

三、法院說理

2015年公證遺囑因所附條件未成就而失效

遺囑明確要求“李偉贍養母親、養老送終”；

李偉已于2016年去世，無法履行該義務；

→ 遺囑生效條件未滿足，不發生法律效力。

2021年打印遺囑不符合法定形式要件

《民法典》第1136條規定：打印遺囑須有兩個以上見證人全程在場，見證“書寫+打印”全過程；

本案遺囑系李浩提前在單位打印好，現場僅簽字，無證據證明王秀云知悉內容；

視頻未展示宣讀、確認環節，無法認定系其真實意思表示；

→ 該遺囑無效。

代位繼承合法成立

李浩代位父親李偉，李婷代位父親李強，均享有繼承權。

“盡主要贍養義務”證據不足

李浩雖提供部分醫療、購物憑證，但未與祖母共同居住，且費用存在爭議；

→ 不足以構成“多分遺產”的法定情形。

四、律師提示（北京遺產繼承律師靳雙權團隊）

?? 附條件的遺囑，條件未成就=遺囑失效

如“兒子給我養老，房子歸他”，若兒子先去世或未實際贍養，遺囑自動不生效。

?? 打印遺囑極易因形式瑕疵被認定無效

必須滿足：

? 兩名以上合格見證人（非繼承人、無利害關系）；

? 全程在場，見證從電腦輸入到打印完成的全過程；

? 每一頁簽名+日期；

? 最好同步錄像，包含立遺囑人口述意愿+閱讀確認環節。

?? 老人不識字？務必采用公證遺囑

公證員會全程詢問、記錄、確認意思表示，效力最強，不易被推翻。

?? 代位繼承僅限直系晚輩血親

孫子女可代父母繼承祖父母遺產，但僅限于父母先于祖父母死亡的情形。

重要提醒：

北京大量家庭在老人晚年匆忙立“打印遺囑”，卻因程序不全導致無效，最終按法定繼承平分，違背老人本意。

? 正確做法：

涉及房產等重大財產，優先選擇公證遺囑；

若用打印遺囑，務必請專業律師指導全流程，避免“白立”。