想打持久戰，高市早苗坦言，日本做好了兩個準備后，才能叫板中國

高市早苗徹底攤牌了，12月23日，她在接受采訪時明確表示：日本必須提高“持久作戰能力”，還直言：日本不排除引進核潛艇。

一句話，等于在國際舞臺上自揭底牌，日本現在明擺著不玩“和平面具”了，要真刀真槍把軍事牌打到底，高市的表態，不只是一次外交試探，更是對戰后國際秩序的正面挑戰，但問題是，日本真準備好了嗎？“持久作戰”日本沒有底牌。

高市早苗說要打“持久戰”，但這不是一句口號就能撐起來的，別看日本平時高科技滿天飛，但真要扛起一場長期戰爭，它的后勤能力其實是塊短板。

《朝日新聞》分析，日本的所謂“持久作戰能力”，指的是彈藥儲備、運輸補給、能源調配這些基礎建設，聽起來不起眼，但打仗的時候，這些才是決定能不能撐到最后的根本。

高市上任后，防衛預算一漲再漲，2025財年直接突破GDP的2%，連續13年加碼，近五年漲了60%，這不是小錢，是真金白銀砸進去了，但問題也來了，錢花得多，不代表就花得對。

戰略研究機構指出，日本的彈藥存量依舊偏低，特別是自衛隊在西南島嶼的部署，只能維持一周左右的高強度作戰，這種水平，別說打“持久戰”，撐過第一波都懸。

更別說核潛艇的問題，高市說“可以考慮”，但這不是買輛新車那么簡單，日本沒有核潛艇研發體系，沒有核動力反應堆的軍用技術積累，也沒有配套的基礎設施。

想從零起步，談何容易？澳大利亞買核潛艇都得靠美英扶持，還得磨個十年八載，日本想靠自己搞出一套，現實嗎？

高市高調放話，其實是想把“戰略焦慮”包裝成“戰略主動”，她不是不知道差距而是想通過喊話制造緊張感，把國內的目光引向“外部威脅”。

但一場仗能不能打下去，不是靠嘴硬，而是看你有沒有硬通貨——彈藥、油料、兵員，還有戰略縱深，這些日本都不占優勢。

高市之所以這樣說，其實是為了“民意與政治”，這才是她最擔心的地方，軍事擴張搞得再起勁，如果國內政治不給力，那這張牌打出去也等于自廢武功。

她知道這一點，也在試圖通過制造“臺海有事”等話題，來強化“日本有事”的邏輯，意思是，只要臺灣有動靜，日本就有理由動起來，這種說法看上去像有道理，但細摳起來，全是漏洞。

日本和平憲法明明白白寫著“不發動戰爭、不擁有交戰權”，高市再怎么解釋“防衛限定”，都很難掩蓋一個事實：她的軍事擴張方向，正在向進攻性靠攏。

這不是媒體吵吵而已，而是已經引發了實際反彈，12月23日當天，在東京首相官邸門口，抗議人群已經聚了起來。

不少日本民眾打出標語：“反對核潛艇”、“撤回涉臺言論”，連《每日新聞》都罕見發社評批評高市“言行危險”。

日本共產黨議員山添拓更是一針見血，他指出：高市如果真把“臺灣問題”當作日本的“存亡危機”，那就是在準備主動介入戰爭。

問題是，臺灣不是日本領土，日本沒有任何法律依據可以出兵，這種“越界言論”本身就很危險。

而且高市團隊內部也不太穩，官邸負責安保政策的高官在18日說了句“日本應該擁有核武器”，結果輿論直接炸鍋，雖然高市本人沒接這口鍋，但她對核潛艇的正面回應，其實已經說明了態度。

她是在試圖用“模糊表達”來繞過政治壁壘，但民意不會買賬，在野黨已經準備好要在國會提交不信任案，琉球群島地區更是宣布明年1月要舉行反戰大集會，高市的政策，還沒落地，就已經在國內鬧得天翻地覆。

高市說要打“持久戰”這句話雖然沒有點名那個國家，但明眼人一看知道是“叫板我們中國”，但現實擺在這兒，中日之間的實力差距，不是靠一兩句強硬發言就能抹平的。

經濟上，中國的GDP已經是日本的五倍，五年間，中國經濟增長了36萬億人民幣，相當于再造了一個完整的日本。這不是對比，是碾壓。

軍事上，中國已經擁有三艘現役航母，其中福建艦是全球第一艘常規動力電磁彈射航母，日本海自再怎么升級，也只是半步航母，還得靠美國提供技術和彈藥補給，這種結構性差距，不是靠“持久戰”就能補上的。

更現實的是，日本自衛隊的內部報告早就做過評估：如果卷入臺海沖突，那霸基地在72小時內就可能失守，西南島鏈部署的導彈彈藥撐不過一周，這還只是“開場戲”，后面怎么打，日本高層自己心里其實有數。

而中國的軍事部署已經開始回應，東海方向的軍演常態化，海警在釣魚島周邊的巡航頻率在提升。

北京的信號很清楚：你要真準備打“持久戰”，那就來試試，但這一試，日本恐怕輸得不只是面子，而是整個區域安全的戰略主導權。

更別提經濟代價，高市放狠話之后，東京的旅游業已經開始叫苦，中國游客減少，大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”也將在明年回國，一個動物的離開，背后卻是中日關系的全面退溫。

有研究機構估算，高市的言論已經造成2.2萬億日元的潛在損失，這還只是短期，如果日本繼續在“軍事對抗”這條路上走下去，那失去的不只是觀光收入，還有整個亞洲市場的戰略信任。

高市早苗這一輪操作，說白了就是把桌子掀了、牌全攤了，但問題是，底牌太薄邏輯太虛，意圖太明顯。

她想借“持久戰”講戰略強硬，實際是借外部敵人維穩內部支持，她說考慮引進核潛艇，實際上是用模糊語言打擦邊球，她想“叫板中國”，但無論是經濟、軍力還是民意支持，日本都沒做好全面對抗的準備。

真正的問題不是她要不要打持久戰，而是日本有沒有本錢撐得起這場持久戰，從實際情況看，她越是喊得兇，越暴露出日本當前的焦慮、被動與孤立。

高市試圖用“戰略主動”掩蓋實力短板，但國際現實不會配合她的劇本，中國不是烏克蘭，日本也不是俄羅斯鄰國，所謂“仿照俄烏沖突”的劇本，根本套不住東亞。

最后，日本是要安全，還是要對抗？是要經濟發展，還是要軍事冒險？這不是高市一個人能決定的，但她已經把日本引向了一個必須自我回答的問題。

真到了那個時候，靠喊話是撐不起國家戰略的，真正的實力，才是決定一場持久戰能不能贏的關鍵。