飛行員舉報“情人詐騙700多萬”：從萬米高空的情書，到以“一般朋友”報案

手機微信里，飛行員馬某某的情書曾跨越云端：“我在萬米高空上給你寫了這些……”；同一個賬號，數(shù)年后他發(fā)出的信息是：“我告訴你，截至現(xiàn)在700多萬你欠我的錢都沒有給我。你涉及到詐騙、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)”。

十余年前，當時40歲的國內(nèi)某航空公司飛行員馬某某，在哈爾濱結(jié)識一個年輕的女大學生李某某。此后，二人十余年間關(guān)系持續(xù)。

2024年6月18日，馬某某走進上海市公安局長寧分局周家橋派出所，以被“朋友”李某某詐騙771.3萬元為由報案。兩個月后，李某某因涉嫌詐騙罪被批捕。近日，李某某因涉嫌詐騙罪被提起公訴。2025年12月25日，該案庭審結(jié)束。

隨著案件進入司法程序，一段隱秘的男女關(guān)系逐漸浮出水面。

▲審理該案的上海市長寧區(qū)人民法院

隱瞞：

從報案時稱“普通朋友”到承認情人關(guān)系

“2012年前后，我在哈爾濱認識了馬某某。我們對外稱男女朋友，我在外一般稱呼他馬叔。”李某某在供述中描述這段關(guān)系的開端。

而馬某某在報案時稱，二人相識于2013年，其間一直維持朋友關(guān)系。

李某某生于1994年，馬某某是1972年生人。10多年前，還是花季少女的李某某與40歲出頭的馬某某相識。彼時，李某某剛上大學，在省城哈爾濱的一所學校學習國際經(jīng)貿(mào)專業(yè)。

據(jù)李某某表妹張某某陳述，她2012年、2013年就知道表姐李某某與馬某某“在處對象”。在上海工作期間，時常能見到老馬。

兩人的交往情況，從目前尚存的聊天記錄中或可點滴拼湊出來。

2015年1月10日，馬某某稱自己在萬米高空，為李某某寫下情書：“感謝你喜歡我很晚很晚等我，很早很早接我電話……雖然我們有誓言，這些日子天天有掛念，喜歡一個人的感覺很好，天天要電話要微信，感覺自己很年輕！”

2015年1月17日，馬某某發(fā)給李某某：“寶貝我祝你生日快樂！永遠喜歡你！”

2020年1月14日，馬某某向李某某發(fā)送帶有自己護照簽證頁的圖片。

據(jù)李某某的辯護律師介紹，這段關(guān)系并非“秘密情人的地下往來”。2016年李某某畢業(yè)后赴滬工作，馬某某要求她“隨叫隨到”——只要其在滬備勤，便需前往航司合作的某酒店陪伴過夜，還需飛往其執(zhí)飛城市同住。2019年，馬某某在滬租下公寓供二人同居，并購置轎車供李某某使用。即便2020年12月李某某短暫結(jié)婚又離婚，這段關(guān)系仍未中斷。

此說法得到李某某表妹張某某印證。她表示，自己曾陪李某某去揚州探望過老馬。此外，兩人常去飛行員過夜的上海某酒店，她陪著表姐去過幾次。

馬某某在2024年6月報案時，沒有透露與李某某的交往程度。該案進入司法程序后，才承認其與李某某是“親密朋友”，存在非正常的男女關(guān)系。

馬某某提到，李某某曾于2018年給他1萬美元的現(xiàn)金用于泰國旅游，是在委托她換匯之前的事情。另一次筆錄他則稱，自己2020年時要到曼谷旅游，問李某某美金換了沒有，李某某直接給他拿了1萬美元現(xiàn)金。

馬某某承認，李某某給他買過一部手機、一只價值2600元的蘋果手表。

辯護律師稱，馬某某早年常以現(xiàn)金形式給予李某某幾千至上萬元零花錢，雙方形成長期穩(wěn)定的“包養(yǎng)式經(jīng)濟供給關(guān)系”。

李某某母親則表示，直到案發(fā)后，她才知道女兒跟一個比自己大20多歲的男人交往多年，認為自己女兒受到蒙騙。

拉鋸：從兩次民間借貸糾紛撤訴到走進派出所

物質(zhì)上的給予，是這段關(guān)系的重要紐帶。李某某家屬稱，早期馬某某常給幾千、上萬的現(xiàn)金作為零花錢。

隨著關(guān)系深入，雙方資金往來愈發(fā)頻繁。

銀行流水顯示，2018年11月至2023年3月，馬某某累計向李某某轉(zhuǎn)款700余萬元。資金流向涵蓋女裝店投資、轎車購置、茅臺酒采購等。

在此期間，李某某的銀行賬戶也向馬某某轉(zhuǎn)回款項超120萬元，存在馬某某的ETC綁定李某某銀行卡等資金混同消費記錄。

現(xiàn)有材料顯示，大約在2023年4月，李、馬二人矛盾驟增。聊天記錄顯示，4月4日，馬給李發(fā)消息稱：“截至現(xiàn)在700多萬你欠我的錢都沒有給我。你涉及到詐騙、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。”李回復：“我騙你啥了轉(zhuǎn)移你財產(chǎn)啊，真服了。”

2023年4月19日，李某某向馬某某打借條，內(nèi)容為李某某通過現(xiàn)金方式，向馬某某借款249萬，約定于2025年1月19日歸還。同年5月11日，馬某某就數(shù)年間轉(zhuǎn)給李某某的錢款進行對賬，二人并手寫了一份“對賬單”，李某某簽字確認。這份“對賬單”記錄從2018年11月至2023年3月期間，馬轉(zhuǎn)向李的700余萬流水。

拿到“債權(quán)憑證”后，2023年8月，馬某某向上海市長寧區(qū)人民法院提起民事訴訟，訴請李某某歸還借款100.14萬元，登記案由為“民間借貸糾紛”。起訴書中寫道，李某某自2018年起，多次以各種理由向他借款；最近幾年，他通過各種方式催款，但李某某以各種理由拖延不還。

2023年12月，馬某某又以“訴訟案由寫錯”為由申請撤訴。

2024年2月11日，馬某某再次提起民事訴訟，金額相同；理由增加為：從2018年至今，李某某以幫馬某某買茅臺酒、換美元等，讓馬某某多次往她及她朋友賬戶及微信轉(zhuǎn)賬。到現(xiàn)在也沒有給茅臺酒及美元。

2024年7月4日，馬某某再次申請撤訴。

蹊蹺的是，在第二次民事訴訟尚未撤訴的2024年6月18日，馬某某走進派出所，案件性質(zhì)從此改變。

據(jù)辯護律師轉(zhuǎn)述李某某當庭陳述，馬某某選擇報案，導火索是2024年6月馬執(zhí)飛廈門時，要求李前往陪宿，李未答應(yīng)，兩人由此關(guān)系破裂。

為何在第二次民事案件尚未撤訴時，馬某某轉(zhuǎn)向警方報案？紅星新聞記者就此向馬某某發(fā)送短信詢問，截至發(fā)稿未獲回復。

疑云：

“消失”的茅臺酒與變化的指控金額

馬某某報案稱，被朋友李某某實施“一般詐騙”。他沒提二人間長達十余年的“親密關(guān)系”，只稱與李某某是“2013年飛哈爾濱時認識的微信好友”，“一直維持朋友關(guān)系”。

在報案筆錄中，他聚焦在“茅臺酒詐騙”上。他自述，李某某稱有茅臺廠內(nèi)部渠道，1499元/瓶拿貨，累計向她轉(zhuǎn)賬500萬元左右，僅收到21箱酒。同時指控李某某以換匯（泰國買房）、叔叔換肝需要用錢為由對其詐騙，導致?lián)p失共計771.3萬元。

2024年7月11日，該案正式立案。7月底，李某某被抓獲并刑拘。此后，她以涉嫌詐騙罪被批捕。

▲2024年7月31日，李某某被刑拘

案件進入審查起訴階段后，指控金額、事實等與報案時出現(xiàn)變化。公訴機關(guān)指控金額變?yōu)?32.1萬元，起訴書中雖然提及“以可以購買茅臺酒、代為換匯等事由，雙方間多次頻繁往來大額資金”，但具體指控的詐騙事實，不包含“購買茅臺酒”這一金額最大的部分。聚焦在換匯詐騙249萬元、律師費及審計好處費詐騙33.1萬元、叔叔治病借款詐騙50萬元，合計332.1萬元。

起訴書提到，2019年10月至2022年8月間，李某某得知馬某某在泰國購房需外匯事由后，虛構(gòu)其可代為換匯，騙取馬某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的錢款，共計人民幣249萬元。事后被告人李某某為逃避被害人對上述款項的追索，向被害人馬某某虛構(gòu)上述款項具已支付，并通過微信小號，假扮“cici”成財務(wù)的名義，與被害人微信聯(lián)系，騙取被害人信任。

爭議：

是“以刑案化情債”還是詐騙

紅星新聞記者獲悉，近日，該案一審已在上海市長寧區(qū)法院開庭，且歷經(jīng)多次庭審。法庭上，控辯雙方圍繞案件性質(zhì)展開了激烈交鋒。

公訴機關(guān)認為，李某某虛構(gòu)換匯事實，偽造律師身份組建微信群，以訴訟需費用為由，騙取馬某某錢財，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪。在第二次開庭中，公訴人給出了判處李某某有期徒刑15年的量刑建議。

李某某及其辯護律師則進行無罪辯護，認為這是一起典型的“以刑事手段解決經(jīng)濟糾紛”，實質(zhì)是“以刑案化情債”。

記者注意到，對于第一項騙取249萬元的換匯指控，公訴機關(guān)的指控邏輯為：李某某在聊天記錄中編造“30萬美金被凍結(jié)”，因此泰國方面未收到房款，且馬某沒有追問，據(jù)此認定馬某曾委托李某換匯30萬美金的事實存在。根據(jù)當時匯率及各種費用折算出249萬元。

辯護律師指出，指控的“換匯詐騙”249萬元，是根據(jù)所謂“30萬美金”倒推得出。但馬某某提供的泰國購房合同顯示房款幣種為泰銖，無論按哪個合同計算，難以得出恰好30萬美元的數(shù)額。這30萬美金，李某某當庭供述，是在對方不斷辱罵催債下，為拖延而隨口編造數(shù)字。

公訴人認為，如30萬美金是李某某情急之下虛構(gòu)的，馬某某作為正常人，怎會不追問來源？其辯解不合常理。

就“律師費、審計費詐騙”，公訴人出示微信群記錄顯示，李某某利用多個微信小號，假扮律師口吻在群里說話，以訴訟需費用為由繼續(xù)索要錢款。相關(guān)聊天記錄顯示，李某某曾聯(lián)系之前打過交道的法律工作者協(xié)助“假扮律師、不要接聽電話”，并安排“律師費”走賬回轉(zhuǎn)，以此騙取被害人信任。

對此，辯護人認為，李某某為拖延給付馬某某錢款而編故事，但根據(jù)雙方銀行流水，后續(xù)已陸續(xù)還回17萬元，不具有非法占有為目的。

對于“假借叔叔治病借款詐騙”的指控，控方在2025年12月25日第三次開庭中口頭撤銷。

▲該案已歷經(jīng)多次庭審，圖為法槌 資料圖

辯護律師指出，本案存在多處疑點，如資金性質(zhì)不明：指控的2019年至2022年間的13筆轉(zhuǎn)賬，沒有任何直接證據(jù)（如轉(zhuǎn)賬備注或當時聊天記錄）能證明馬某某在轉(zhuǎn)賬時明確指明該筆款項是用于“換匯”。這些錢款銀行流水顯示，大部分被用于二人共同生活消費、給馬某某買車、為其子交學費以及女裝店經(jīng)營。

律師還提到，雙方在十多年間資金往來頻繁，李某某也向馬某某轉(zhuǎn)回大量款項，并為馬某某支付諸多費用。如2021年7月16日，李某某用人民幣324005元換成50000美元，通過時任老公的賬戶，向馬某某在美國上學的兒子學校匯款，交納學費。

截至發(fā)稿前，本案已歷經(jīng)多次庭審。記者注意到，在第二次庭審過程中，公訴機關(guān)當庭將換匯詐騙金額由249萬元變更為184萬元。第三次開庭后指控金額再次調(diào)整，指控李某某以換匯、律師費和審計好處費的總體金額調(diào)整至182萬元，量刑建議仍然為判處十年以上有期徒刑。

據(jù)悉，李某某承認后期為拖延還款“編過故事”，但強調(diào)“卡里只要有錢，就會給他轉(zhuǎn)回去”。

她當庭稱跟馬之間的問題是“情感的債”。表示自己從18歲跟馬某某在一起。“這十幾年，他所有給我的錢，現(xiàn)在全部變成詐騙他了？”

關(guān)于二人交往情況及本案細節(jié)，記者多次撥打馬某某電話，僅有一次撥通，他稱“沒有義務(wù)溝通此事”，隨后掛斷電話。記者也將相關(guān)問題通過短信發(fā)送，截至發(fā)稿時未獲回應(yīng)。

該案進入司法程序后，辯護律師曾向法院申請補充偵查，要求公安機關(guān)查證雙方之間情人關(guān)系，調(diào)取雙方的開房記錄、出入境記錄等相關(guān)證據(jù)。律師稱，該建議目前未獲采納。

據(jù)悉，經(jīng)過三次庭審，法庭審理階段已經(jīng)結(jié)束，本案將擇期宣判。

紅星新聞首席記者張炎良

編輯 包程立 審核 任志江