毛主席寫給表兄的信，認(rèn)全字才能算行家，你能行嗎？

各位讀者朋友，大家好！請(qǐng)大家看一看，這第一個(gè)字是個(gè)什么字？這些飄逸靈動(dòng)、龍飛鳳舞、線條優(yōu)美的書法漢字，來自于毛主席的一封書信手稿墨跡里。這封書信，是毛主席寫給他的表兄文澗泉的，書寫時(shí)間是1950年5月7日。這封書信，共有三頁(yè)，為豎排書信格式。

毛主席的書法作品，無論是詩(shī)詞還是書信，都展現(xiàn)了極高的藝術(shù)價(jià)值和深厚的文化底蘊(yùn)。而書法界一直以來都強(qiáng)調(diào)師承關(guān)系和藝術(shù)傳承的重要性。書法家田英章對(duì)“退師事件”發(fā)布了聲明，引發(fā)了書法圈的廣泛關(guān)注和討論。田英章要求弟子們只能學(xué)習(xí)他的“田楷”，否則將被逐出師門。這一做法引發(fā)了不小的爭(zhēng)議，有人認(rèn)為這種做法過于嚴(yán)格，限制了弟子們的藝術(shù)自由。而田英章則認(rèn)為，弟子們應(yīng)該先學(xué)好師父的長(zhǎng)項(xiàng)，再逐步拓展。

那么，對(duì)于田英章的這一聲明和“退師事件”，您有什么看法呢？

如果我在這里用“狗咬狗，一嘴毛”這句話來形容，的確顯得不太文雅。但是事實(shí)就是這樣，一個(gè)廣受尊重的書法教育家，因?yàn)橐恍├鏇_突，因?yàn)橐恍╅T戶之見，竟然以這樣的方式人設(shè)崩塌，跌落神壇。這應(yīng)該是很多書法愛好者預(yù)料不到的結(jié)果，或者說從來就沒有想到所謂的“田門”原來已經(jīng)打造成一個(gè)家族化的利益集團(tuán)。書法在這里只是謀取利益的工具，與藝術(shù)無關(guān)。

我里不認(rèn)同所謂的“背叛師門”，也對(duì)田英章先生煞有介事的聲明不敢茍同。原來聽說過田門舉辦拜師儀式的事，雖然有商業(yè)炒作之嫌，也沒太當(dāng)回事。就像相聲界經(jīng)常舉辦類似的拜師儀式一樣，不過是種沿襲下來的傳統(tǒng)形式而已，沒什么大驚小怪的。可是王彬“背叛師門”的事件冒出來后，關(guān)于田門內(nèi)部的一系列奇葩規(guī)定被曝光，書壇輿論一片嘩然。

本來這也是人家自愿的事，為了共同的利益走到一起，達(dá)成一些行規(guī)倒也無可厚非。可是這種事出現(xiàn)在書法界，還是讓人一下子很難接受。畢竟，我們一直聽到的學(xué)習(xí)書法的理論都是要向傳統(tǒng)學(xué)習(xí)，博采眾長(zhǎng)，突然出現(xiàn)了這種門戶之見，的確一下子接受不了。先不說田楷的藝術(shù)水準(zhǔn)如何，這樣的教學(xué)方式是否真的有利于書法藝術(shù)的傳承和發(fā)展？確實(shí)值得商榷。

不管怎么說，學(xué)不學(xué)田楷，或者用什么方式學(xué)習(xí)田楷，這是大家可以自由選擇的事情。覺得田門的規(guī)矩接受不了，不去搞什么拜師儀式就是。如果有別的想法，或者有什么利益關(guān)系，那就另當(dāng)別論了。就像做生意，這是人家自己的事，跟我們無關(guān)，也跟書法無關(guān)。

意思也比較清楚，是田英章發(fā)現(xiàn)有的徒弟用田英章的名頭開培訓(xùn)班，但培訓(xùn)內(nèi)容卻不是田英章楷書或田英章歐楷，從經(jīng)營(yíng)角度來說當(dāng)然不行，你開茅臺(tái)酒店賣五糧液，人家說的就是這個(gè)事，不管人家招牌響不響，你用人家招牌當(dāng)然就得干符合招牌的事，這是職業(yè)道德！說這個(gè)有什么不對(duì)？

音頻內(nèi)容是人家整頓教育經(jīng)營(yíng)，有些人避開音頻原有的意思，直接說成人家不讓徒弟寫別人的字，懷疑其用心！不管田英章算不算得上書法家，人家是靠寫字吃飯的，經(jīng)營(yíng)寫字的行當(dāng)天經(jīng)地義，既然是行當(dāng)，就會(huì)有招牌，人家的招牌是田英章楷書，田英章歐楷，不管人家水平怎么樣，打的是自己的招牌，規(guī)規(guī)矩矩的，教了徒弟，卻發(fā)現(xiàn)徒弟心術(shù)不正，用師父的名頭行不規(guī)矩的事，徒弟收錢辦班教寫字的，教的不是田英章楷書，不是田英章歐楷，當(dāng)然不行，掏錢進(jìn)班的學(xué)員認(rèn)可的是田英章的招牌，你徒弟這么干，這是砸招牌，騙錢的行為！師父發(fā)現(xiàn)了，為什么不能管？