理想很豐滿！特朗普：2028年重返月球，將在月球部署核反應堆

12月18日，美國總統特朗普簽署了一項名為“美國優先”的太空行政命令，文件提出2028年送美國人重返月球，2030年前建成永久月球前哨站，并部署核反應堆。表面看是人類邁向深空的新一步，實則是一次赤裸裸的戰略宣示：月球資源我要先占，軌道主導權必須歸我。
一個根本性的問題被刻意忽略。太空屬于全人類，不是某一個國家的“戰略資產”或“后花園”。1967年《外層空間條約》早已以國際法形式確立這一原則：“外層空間不得由任何國家據為己有?！比缃衩绹鴧s試圖用“先到先得”的邏輯繞過國際共識，單方面劃定月球資源開發邊界，甚至將核設施送上地外天體。這不僅是對國際法精神的漠視，更是對全人類共同未來的不負責任。

更令人擔憂的是，這項命令明確要求在月球和近地軌道部署100千瓦級的核反應堆。NASA需在60天內啟動企業招標。技術可行性暫且不論，目前連40千瓦級的月面核電源都尚未成熟。單從安全角度看，這種做法極其危險。一旦發生事故，放射性物質可能污染軌道環境，甚至影響地球大氣層。最關鍵的是，誰來監管？誰來追責？美國顯然不打算接受任何國際監督。它想自己制定規則，自己執行，自己免責。這種“我說了算”的姿態，與殖民時代的強權邏輯何其相似？
支持者辯稱這是商業航天的勝利。SpaceX、藍色起源等公司將獲得政策紅利：審批簡化、發射許可開放、政府訂單傾斜。確實，馬斯克的星艦若成功，可能大幅降低進入太空的成本。但問題在于，當登月變成一場資本驅動的圈地運動，科學探索的初心就被徹底扭曲。月球上的氦-3、稀土、水冰不再是人類共同遺產，而成了待價而沽的商品。誰掌握技術，誰就掌握定價權。美國的目標正是通過先發優勢，把“美國標準”變成“國際規則”，讓其他國家只能被動接受，淪為配角。

諷刺的是，美國一邊高喊“美國優先”，一邊極度依賴一家私營公司——SpaceX?，F實是，星艦至今仍在試飛階段。2028年載人登月？連NASA內部工程師都私下承認，這個時間表“過于樂觀”。專業觀察指出，100千瓦級月面核反應堆要在五年內部署，技術風險極高，極可能降標為小型實驗裝置，甚至淪為政治宣傳的“PPT工程”。更何況，美國太空政策素來隨總統換屆而搖擺。川普喊2028，拜登可能改口2035。如此反復無常，如何談長遠規劃？
與此同時，國際合作正在被系統性瓦解。國際空間站本是冷戰結束后人類合作的象征，凝聚了美俄歐日加等多方智慧。如今美國急于用商業空間站取而代之，逼迫盟友在“美國私營站”和“中俄國際月球科研站”之間選邊站隊。這種非黑即白的策略不僅撕裂了全球航天合作網絡，反而加速了多極格局的形成。你越想獨占，別人就越要另起爐灶。正如一位外交政策觀察者所言，美國正在親手削弱西方航天聯盟的凝聚力。
人類早有共識：太空探索需要規則，而非強權。聯合國和平利用外層空間委員會多年來推動《月球協定》《太空資源開發準則》等框架，雖進展緩慢，但方向清晰：共享、和平、可持續。而美國的做法恰恰是在摧毀這一脆弱共識。它想用技術優勢和資本力量跳過協商，直接“占地為王”。這不僅是對國際秩序的挑戰，更是對人類文明底線的試探。

我們不妨回想卡爾·薩根那句振聾發聵的話：“從宇宙深處回望，地球只是一個暗淡藍點。所有國王、所有軍隊、所有邊界，在太空中都看不見。”當我們連地球上的戰爭都未能終結，卻急著在月球上插旗、建核站、劃勢力范圍，是不是走得太快，忘了為何出發？
登月當然值得追求。但真正的領先不在于誰先踏上月壤，而在于誰更能代表人類共同利益。如果美國執意把太空變成新邊疆、新戰場、新殖民地，那么它贏得的或許是一時的技術高地，失去的卻是全人類的信任與未來。
更值得警惕的是，月球前哨站和核反應堆的軍事潛力不容忽視。美國太空軍已多次表示，月球可作為導彈預警、衛星中繼和軌道控制的戰略支點。這意味著所謂的“科考基地”很可能兼具軍事功能。一旦太空軍事化加速，地球上的緊張局勢將延伸至地外空間，引發新一輪軍備競賽。普通民眾卻要為這場遠離家園的博弈承擔潛在風險。

最后我們必須問一句：如果今天允許一個國家單方面決定月球的命運，明天是否也會容忍它主宰火星、小行星帶，甚至整個太陽系？太空不是無主之地，而是人類文明的共同邊疆。它的開發必須建立在平等、透明、共治的基礎上。否則再宏偉的登月計劃也不過是新殖民主義的華麗外衣。
月球不該成為大國博弈的棋盤。它屬于每一個仰望星空的孩子，屬于尚未出生的后代，屬于全人類。別讓“美國優先”變成“人類退步”。