6點(diǎn)前必須道歉！羅永浩要把“華與華”干成“羅與華”了。

本來羅永浩和 西貝 的事情算是告一段落了。

結(jié)果當(dāng)然是西貝“慘敗”，多家門店關(guān)門， 公開致歉并整改。

不成想，西貝的乙方華與華創(chuàng)始人華杉又跳了出來，多次為西貝發(fā)聲，并暗指羅永浩“算計(jì)”西貝。

華杉表示“西貝是中國(guó)餐飲的天花板，被誘入黑白顛倒的網(wǎng)絡(luò)羅剎國(guó)，被人算計(jì)。”

老羅對(duì)華杉的言論三連問，誰誘的？誰算計(jì)的？你想干什么？

這事兒老羅能忍么？老羅微博要求華杉18點(diǎn)前 微博公開道歉，否則 ，未來中國(guó)的市場(chǎng)公關(guān)行業(yè)應(yīng)該不會(huì)有人再記得“華與華”了，只記得“羅與華”。

瞬間網(wǎng)友進(jìn)入吃瓜狀態(tài)，“還有2個(gè)小時(shí)，留個(gè)華杉的時(shí)間不多了。”

羅永浩在公開直播過程中，評(píng)論過華與華是如何給西貝出謀劃策的。

哈哈哈，羅老師這個(gè)比喻還是很幽默的，羅老師說這就是華的水平，以后再有品牌花錢請(qǐng)華出主意，大家可能會(huì)懷疑那個(gè)品牌是不是腦子有問題。

老羅說18點(diǎn)前不道歉，未來中國(guó)公關(guān)市場(chǎng)，大家只認(rèn)識(shí)“羅與華”，沒人認(rèn)識(shí)“華與華”。

網(wǎng)友也參考華與華機(jī)場(chǎng)“大腦袋”海報(bào)，P了一張“羅與羅”。

@檸檬王同學(xué)

還有人建議下面三個(gè)人整一個(gè)公司，那豈不是無敵了。【羅于羅與羅】

網(wǎng)友說的機(jī)場(chǎng)大腦袋，是指華與華經(jīng)常在機(jī)場(chǎng)打廣告，海報(bào)就是自己的大腦袋。

華與華設(shè)計(jì)過諸多知名品牌。餐飲界有西貝、蜜雪冰城的雪王 IP和主題曲，還有華萊士 “炸雞配漢堡，華萊士吃好” 口號(hào)、食品類有廚邦醬油 “曬足 180 天” 廣告語(yǔ)。

還服務(wù)過絕味鴨脖、晨光文具、足力健、田七牙膏等多個(gè)領(lǐng)域知名品牌。

回看華與華的超級(jí)符號(hào)理論，他們的很多作品，存在一定的爭(zhēng)議，設(shè)計(jì)的品牌標(biāo)志與已有的知名品牌較為雷同。

博多串燒 VS 豐茂燒烤（華作品）

優(yōu)衣庫(kù) VS 西貝（華作品）

紐約城市標(biāo)志 VS 西貝（華作品）

天貓網(wǎng) VS 七貓（華作品）

巴寶莉 VS 水星家紡（華作品）

Noritake VS 匡迪（華作品）

國(guó)外標(biāo)志 VS 衡陽(yáng)城市標(biāo)志（華作品）

不二家 VS 雪海梅鄉(xiāng)（華作品）

這件事大家怎么看呢？

你更支持誰？

圖片來自網(wǎng)絡(luò)和公開場(chǎng)所，版權(quán)歸品牌方或原作者

本文僅為欣賞使用。