出軌Zeus女生被大學開除：不要用最重的耳光，打在不該打的人臉上

這兩天，

大連工業(yè)大學的一則公告讓全網(wǎng)吵翻了天。

在這則公告中，

大連工業(yè)大學對該校的一名女生李某給予了開除學籍的公告。

說起這件事，

還得從去年12月的CS2上海世界錦標賽說起。

當時21歲的女大學生李某，

在有男友的情況下，

與37歲的烏克蘭已婚電競選手Zeus發(fā)生了關系。

事后，

zeus在自己的粉絲圈里炫耀此事，

不僅分享了與女方一起在酒店床上的影片，

還用“Easy girl”這樣的詞匯，

公開羞辱中國女性。

最終，

學校根據(jù)《大連工業(yè)大學學生違紀處分規(guī)定》第十九條第六款：“與外國人不正當交往，

有損國格、校譽的，視情節(jié)給予記過及以上處分。”

將女生李某開除學籍。

而網(wǎng)友們的爭議也隨之而來。

在網(wǎng)上，

網(wǎng)友們分成了兩派，

有的網(wǎng)友支持學校的處罰，

他們表示：

“學校做得對，女生李某出軌還崇洋媚外，該罰。”

而有的網(wǎng)友則反對學校的處罰，

他們提出了質疑稱：

“出軌只是私德問題，

學校為何要給出開除學籍的頂格處罰呢？”

在一片爭議中，

我們不能忽略的是，

事件中的女生正面臨著巨大的危機。

在學校的公告里，

她的全名被毫無遮掩地公之于眾。

在網(wǎng)絡上，

她的個人信息被各方勢力輪番人肉。

李某已經(jīng)處在了“社會性死亡”的困局中。

那么，

大連工業(yè)大學為什么要在網(wǎng)上發(fā)布這樣帶全名的公告呢？

根據(jù)大連工業(yè)大學的解釋，

他們對學生李某的處分決定并非突然而至。

校方早在2025年4月15日至24日期間，

就已通過直接送達、郵寄送達、留置送達等方式嘗試告知李某。

在多次送達失敗后，

學校最終選擇在官網(wǎng)上發(fā)布帶有全名的公告。

可是，

學校這樣的做法

既不合理也不合法。

從《個人信息保護法》視角看，

校方在擬處分階段就公開學生全名，

違反了個人信息處理的“合法、正當、必要”原則。

根據(jù)該法，

處理敏感個人信息需征得個人同意，

而學校顯然未履行此義務。

此外，

在《民法典》的隱私權保護條款上同樣亮起紅燈。

根據(jù)《民法典》第一千零三十二條有關單位要保護自然人的私生活安寧和私密信息。

學校如此公然將涉及私德判斷的內容連同學員全名公示，

無異于在網(wǎng)絡上為李某掛上了“恥辱牌”。

而更大的問題還是學校處分程序的正義性。

正如網(wǎng)友們討論的那樣，

學校是否有權評價學生私生活？

學校是否有權將私德問題上升到開除學籍的頂格處罰？

是的，

李某犯了道德上的錯。

她在有男友的情況下出軌zeus，

這是私德有虧。

她是感情不忠的背叛者。

但就這起事件而言，

問題最大的不應該是那名外籍選手zeus嗎，

傳播親密視頻的是他，

發(fā)表不當言論的也是他。

怎么處罰的重拳全是打在女生的臉上。

始作俑者zeus卻可以美美地隱身在幕后。

當一個女學生遇到了渣男，

因為女生是感情中的過錯方。

大眾就剝奪了她作為受害者被同情的資格。

所有人指責她，

卻忽略了她也是這起事件的受害者之一。

而本該是教書育人的學校，

沒有想著維護好自己的學生，

卻用最嚴厲的校規(guī)去審判一個私德有虧的學生。

當校規(guī)執(zhí)行逾越法律紅線，

懲戒本身或許正在制造新的不公。

目前，

事件的最終走向尚未落定——李某仍有權利在9月7日前提出申辯，

甚至可對最終處分提起行政復議或訴訟。

但不可否認的是，

學校全名公布的傷害已成永久性創(chuàng)傷，

女生的名字將在很長一段時間內都被釘在互聯(lián)網(wǎng)的恥辱架上。

那么，

各位親愛的朋友，

你們怎么看出軌Zeus女生被大學開除事件呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。