下周四北京，“指定居所監視居住期間違法情形”案例研討沙龍

律師和當事人，苦指定居所監視居住制度久矣！

這項強制措施的存廢，已經走到節點上。

針對“指定居所監視居住期間的違法情形”問題，11月14日下周四下午，在北京，民營企業權益維護線下案例研討沙龍開啟。

刑事訴訟法修改已列入國家計劃。按照陳衛東教授的話說，它是近來刑訴法學界的熱點話題。陳衛東已牽頭起草專家建議，建議監視居住制度廢止。全國人大常委會法工委刑法室副主任黃永在《法律適用》期刊上也公開發文，建議廢除指定居所監視居住制度。

幾個月前，南方周末對河北石家莊人暴欽瑞在指定居所監視居住期間死亡一案的深度報道，更是引起全國媒體對這項制度的關注，以及全國律師的熱議。

根據南方周末記者的調查，犯罪嫌疑人、被告人在指定居所監視居住期間死亡或稱遭到刑訊逼供的案件，絕非孤例。

據“改變de力量”了解，近一段時間，各地開庭審理的多起涉民營企業重大刑事案件，律師均在法庭上提出被告人在指定居所監視居住期間被刑訊逼供，申請非法證據排除，同時認為指定管轄存在違法瑕疵。

背后是諸多深層次問題：有的地方為“方便辦案”，通過指定管轄的方式，人為制造“無固定住處”情形，對犯罪嫌疑人適用指定居所監視居住；辦案人員的工作規范，如何管理犯罪嫌疑人、被告人，均沒有明確的法律規定；檢察院監所部門對指定居所監視居住缺乏監管能力。

這些，都是法律專家正在調研的，律師在法庭上力爭的，當事人家屬一直在強烈呼吁的，值得法律人、媒體人共同關注。

針對“指定居所監視居住期間的違法情形”問題，11月14日下周四下午，在北京，民營企業權益維護線下案例研討沙龍開啟。

目前，已有多位民營企業代表、辦案律師報名，多家新聞媒體將做出報道。

在此，也 歡迎其他律師、民營企業相關人員和新聞記者參與，共同研討交流。

感興趣者，可加微信“gaibian202307”報名——

微信號｜gaibian202307

往文回顧

內蒙古女企業家劉素琴一審被判涉黑涉惡，家人也受到牽連獲刑。中國新聞周刊率先報道該案，引起廣泛關注。最終，法院二審去掉了劉素琴的涉黑罪名，同時宣告劉素琴的哥哥劉會員等8人無罪。

安徽太和縣，發生團伙闖進公安醫院傷人事件，時任太和縣檢察院反貪局副局長李金奎被指是黑惡勢力保護傘，被判刑一年六個月，申訴多年無果。上游新聞發出調查報道18天后，安慶市中級人民法院改判李金泉無罪。

江西日報率先發出調查報道，引起江西省和高安市兩級政府的關注，最終檢方撤回起訴。

法院兩次判企業家王潤志有罪，兩次被二審法院發回重審。澎湃新聞作出報道后，法院以事實不清證據不足宣告王潤志無罪。

新京報、中國經濟周刊、中國新聞周刊、中國經營報等多家媒體關注并做出深度報道，逐漸還原出真相。幾個月后，二審法院改判企業家無罪。

農民企業家蘆志鋼遭遇百人手持砍刀強拆，蘆志鋼報刑事案，之后開發商和蘆志鋼簽協議、支付給他拆遷補償費等700萬元，此后，法院以詐騙罪判處蘆志鋼有期徒刑12年。北京青年報作出深度報道后，引起最高檢關注，派員到當地調閱卷宗。法院最終改判蘆志鋼無罪。

追討工程欠款不成，企業家反被以妨害作證罪判了三年，給到記者手里的材料重達60來斤，新京報、中國經營報、民主與法制時報等多家媒體報道后，被告人迎來無罪判決。

案件被媒體報道后，經最高檢干預，案件由存疑不起訴最終改為法定不起訴，女企業家紀某終獲清白。

上海一公司持有“金銀花”商標后，誰敢再用“金銀花”仨字，就起訴誰。一百多家花露水企業，為此被索賠上千萬。澎湃新聞等媒體報道后，國家知識產權局撤銷了“金銀花”商標，系列案件反轉，并被寫入2023年最高法院工作報告——對“金銀花”等“碰瓷式維權”說不，為合法經營者撐腰。

微信公眾號平臺推送規則已調整。

如果您關注后，

希望及時看到“改變de力量”推送文章，

如何星標——

進入公眾號“改變de力量”首頁，

點擊右上角“…”