“溫醫大一本科生連發40多篇SCI論文”引質疑，指導老師：有些驚訝，但他能力的確很突出

溫州醫科大學第二臨床醫學院大四學生洪某某因44篇論文被SCI期刊收錄，近期引發關注。12月26日，洪某某的指導老師陳聰德向澎湃新聞表示，對于洪某某已經發了這么多篇文章，他也感到非常驚訝，但“其在數據挖掘和數據分析能力方面在同齡人中確很突出，目前的輿論對學生不公平”。

澎湃新聞嘗試通過陳聰德聯系洪某某，被婉拒，陳聰德表示具體還是等學校通報，“估計他本人也在接受調查中”。

澎湃新聞從公開渠道查詢發現，洪某某自2024年以來參與發表了約50篇文章，其中44篇論文被SCI期刊收錄，且其中數十篇以第一作者或通訊作者身份署名。

洪某某的指導老師陳聰德稱，他了解洪某某具備超強的數據挖掘能力和數據分析能力，“他這種能力是從大一就開始學習和訓練的，對一名本科生來說非常難得”。

陳聰德是溫州醫科大學附屬第二醫院、育英兒童醫院兒童外科學科執行主任、兒童泌尿外科執行主任、兒童外科學教研室執行主任，曾擔任“2025年浙江省大學生科技創新活動計劃（新苗人才計劃）”、“2025全國大學生生命科學競賽”等賽事的指導老師。

圖為洪某某谷歌學術個人主頁截圖

12月26日，陳聰德接受澎湃新聞采訪表示，已經關注到網上針對學生洪某某的洶涌輿情，但一個良性社會的網絡環境不應該這樣，“很多人可能連文章都沒仔細看過，甚至不知道生信分析是何物”。

陳醫生表示，洪某某在某些方面確實具備一般本科學生所不具備的才華，其確在自己的實驗室，“大一大二的時候，我們就覺得這個孩子很有能力，特別是計算機方面很厲害”。對于洪某某論文發表數量的情況，他解釋說，部分2025年發表的論文“實際上可能前兩年就已經開始醞釀做這個事情了……這個其實是非常正常的，包括我的研究生也參與他的一些研究”。陳醫生認為，網上的部分說法帶有猜測性和偏見。

澎湃新聞問及這些論文是否均為洪某某自己完成，陳醫生回應稱：“具體數據我是不了解，但是（我相信）肯定是的。”他建議記者向學校宣傳部門了解詳細情況，“我覺得學校應該會解釋的”。

溫州醫科大學校園

根據洪某某發表過論文的國際期刊Environmental Chemistry and Ecotoxicology微信宣傳公眾號“環境化學與生態毒理ENCECO”發布的內容，洪某某自我介紹稱，其來自溫州醫科大學第二臨床醫學院，附屬第二醫院、育英兒童醫院，系青年科研人員，以第一或通訊作者身份在多個國際權威期刊發表論文50余篇，其中2篇為封面論文，累計5篇入選ESI全球前1%高被引、前0.1%熱點論文。

洪某某還自稱，主持國家級、省級科研項目多項，研究成果對推動神經精神疾病的精準干預與轉化應用具有重要意義。

澎湃新聞注意到，部分此前網絡流傳的、提及該生參與科研項目及競賽的學院公示信息，目前已被刪除，其中一篇《關于公布2025年度溫州醫科大學第二臨床醫學院大學生創新創業重點孵化團隊驗收結果的通知》也已經被刪除。此外，在多項課題申報或者競賽中，溫州醫科大學附屬第二醫院、育英兒童醫院兒童外科學科執行主任、兒童泌尿外科執行主任、兒童外科學教研室執行主任陳聰德擔任過洪某某的指導老師。

12月26日下午，澎湃新聞多次致電溫州醫科大學黨委委員、宣傳部（教師工作部）部長，希望核實以上信息，但截至發稿未獲回應。截至發稿，澎湃新聞未能與洪某某取得聯系。

澎湃新聞記者 朱敏駿 實習生 呂翹楚

延伸閱讀

天津警察學院兩干部論文查重率超70% 校方:官方沒認定

近日，有網友向新黃河記者反映，天津警察學院科研處處長楊某某、圖書館副處長張某某的碩士學位論文查重率均超70%，二人均畢業于天津南開大學。在該網友向記者展示的知網查重報告里，記者看到楊某某的碩士論文《我國行政訴訟受案范圍研究》完成于2008年，知網查重報告顯示總文字復制比72.1%（比對截止日期2008年10月20日）。張某某的《國際商事仲裁協議效力問題研究》完成于2007年，總文字復制比達75.3%（比對截止日期2007年5月1日）。

天津警察學院兩干部論文查重率超70%引爭議

今年9月，該網友已經將相關情況反映至南開大學，校方回應已啟動核查工作。10月該網友追問時，校方表示“學術不端行為的調查處理應自決定受理之日起6個月內完成”。該網友告訴記者，2025年6月教育部批準以天津公安警官職業學院為基礎設立天津警察學院，原建制同步撤銷。目前張某某等處級領導尚未完成重新任命，仍在原崗位履職，楊某某則已于近日退休。該網友強調，高校是學術不端調查和處理的責任主體，應秉持零容忍態度，希望此事能得到公平公正的處理。

網友追問何時能知道核查結果

12月15日，新黃河記者就核查進展及后續處理事宜聯系南開大學與天津警察學院，前者工作人員回應記者稱，“我們正在按照我們制定的方案推進，還在調查。”后者工作人員表示，“前期也有人就這個問題進行了舉報，我們也跟知網聯系了，知網的回復說不能簡單地把復制比等同于學術不端。后續南開大學進入調查程序了，我們學校的態度是只要還沒出結果，沒官方的認定就不能給人家定性。如果說這件事情最終被認定確實是學術不端，那該怎么處理就怎么處理。”