“錢途”葬送了“前途”！天津大學生舉報助學金評選不公太沖動？

天津中德應用技術大學學生小蘇實名舉報學校助學金分配不公，很多網友紛紛表示支持，都同情小蘇的遭遇，把矛頭直指學校管理層，顯然，部分網友是看熱鬧不嫌事大，并不知道這其中的利害關系。

從小蘇的描述來看，父母在他小時候就離婚了，是爺爺奶奶一手帶大，作為“孤兒”和建檔立卡貧困戶的他在大一大二兩年都獲得了二等助學金，但在最新一年評選中卻意外落選了，而經常高消費的室友卻榜上有名，因此，小蘇認為這其中有舞弊行為。

根據我國高校的助學發放標準，二等助學金一年應該在5000元左右，對于現在的大學生平均每月1000元左右的生活開支而言，不算多也不算少，如果小蘇家庭真的很貧困，那一個二等助學金就是一筆巨資。

但據有的網友曬圖反映，小蘇也有高消費行為，所用的電腦和iPad配置都很高，價值不菲，因此小蘇是否真的貧困要打上一個問號。對此小蘇的解釋是作為信息專業的學生，必須有高配置的設備才行，換句話說是不得不買。

目前小蘇已經搬離了原來的宿舍，學校也答應給他一個助學金，天津市教育工委和市委巡察組已經介入此事，可見事情鬧得很大，他的事情在學校里甚至社會上都引起了不小的反響。

表面上看，小蘇是一個勇敢果斷的好青年，面對不公的對待敢于挺紀亮劍為自己吶喊，能夠用官方舉報渠道維護自己的權益，最終也達到了自己想要的目的。

但與此同時，該校也因為小蘇的舉報陷入輿論漩渦，學校領導面臨巨大壓力，學校聲譽面臨巨大風險，尤其是他所在學院的老師和輔導員成了風口浪尖上的人。

可想而知，學校管理層和老師們會怎么看待小蘇這個人，因為小蘇的舉報，可能一些人要受到處分，學校的聲譽會大幅下滑，同學們可能也會對小蘇敬而遠之，所以，小蘇雖然通過舉報獲得了“錢途”，但是今后的“前途”可能就此被毀。

助學金可能一直會有，但是其他評先選優的機會就渺茫了，如果他選擇畢業后讀研，留校讀研或是被學校公推的可能性幾乎為零，如果他選擇就業，了解事情的用人單位可能不敢用這樣的人。

所以，有網友認為，小蘇的行為是幼稚和沖動的表現，這樣做的后果弊大于利。不就是幾千塊錢嗎？與大好前途相比這算不了什么，但難道面對不公就只能忍氣吞聲嗎？捍衛自己的權利有錯嗎？

其實小蘇這樣的人很符合政府部門中紀檢監察機關的用人標準，我們一直在全面從嚴治黨，需要的就是大公無私敢于發聲的執行者，所以，小蘇的行為值得肯定，勇氣可嘉。

如果學校真的存在舞弊行為，巡察組就要嚴查嚴辦，絕不姑息，如果一切都是合理合法的，也希望學校給小蘇一個好的成長環境，給予更多的關懷和包容。