天津
據(jù)媒體報(bào)道，2026年2月，最高人民法院在一起“電子狗”專利侵權(quán)終審判決中，直接點(diǎn)名批評原告露某美公司：“其行為可謂既精心算計(jì)、又反復(fù)無常”。
2025年，露某美公司向浙江省杭州市中級人民法院提起訴訟，指控宇樹科技制造、銷售的“Gox”機(jī)器狗侵犯其名為“一種電子狗”的發(fā)明專利（申請?zhí)枺?01610396363）。
對于指控，宇樹科技否認(rèn)侵權(quán)，稱其產(chǎn)品未包含涉案專利中的“液位傳感器”“氣體傳感器”和“可變色的仿生毛皮”三項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)特征。
杭州中院2025年9月一審認(rèn)定宇樹科技不構(gòu)成侵權(quán)、判決駁回露某美公司全部訴訟請求。
露某美公司則在一審敗訴后上訴至最高人民法院。
在二審詢問結(jié)束僅1天后，露某美公司將此前臨時(shí)提高至8000萬元的賠償請求，回調(diào)至最初的500元。
法院查明，露某美公司經(jīng)營范圍為預(yù)包裝食品和日用百貨，與智能機(jī)器人毫無關(guān)聯(lián)，2025年6月25日受讓涉案專利5天后即發(fā)起訴訟。
最高人民法院最終駁回上訴，維持原判。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
