景德鎮1家3口滅門案判了！新華社曝庭審細節，立即處死愿望落空

前言 終于宣判了！ 2026年1月9日清晨，新華社對外發布一則權威通報，標題為“景德鎮一家三口被撞案一審判決結果公布”。消息一出，網絡瞬間沸騰，輿論如潮水般涌來，情緒難以平復。 官方通報指出，肇事司機廖某某被認定構成以危險方法危害公共安全罪，雖判處死刑，但為緩期兩年執行。法院認定其行為屬于間接故意殺人，并結合自首情節依法從寬處理，導致受害者家屬最核心的訴求——“死刑立即執行”未能實現。 原本以為司法程序將帶來一絲慰藉，可判決落地后，公眾卻普遍感到震驚與憤慨。人們紛紛為這破碎的家庭發聲，尤其對兇手父親在案發后的言行表示強烈譴責，認為其態度傲慢、毫無悔意，甚至多次發出令人發指的威脅言論…… 景德鎮一家三口被滅門 這場慘劇發生于2024年10月2日，正值國慶假期第二天，江西景德鎮昌江大道上車流穿梭，城市沉浸在節日的祥和氛圍中。 沒有人預料到，一場毀滅性的災難正悄然逼近。傍晚6點42分，31歲的胡某牽著妻子王某的手，懷抱尚不滿周歲的兒子，剛停好車，準備穿過無信號燈控制的人行橫道，前往母親家中團聚。 他們此行是為了提前慶祝孩子即將到來的周歲生日，一家人還計劃幾天后去拍攝第一張正式全家福。餐桌上，老人早已備好熱騰騰的飯菜，特意做了兒媳最愛吃的可樂雞翅和紅燒牛腩，滿屋飄香，滿心期待。 然而，這份溫馨戛然而止。就在他們踏上斑馬線的一瞬，一輛白色特斯拉Model3如同失控的鋼鐵猛獸，自東向西疾馳而來，速度驚人。 目擊者回憶稱，現場只聽見一聲震耳欲聾的撞擊巨響，緊接著三人身影被狠狠拋起，重重摔落在數米之外的地面上，場面觸目驚心。 經司法鑒定機構事后技術還原，在事故發生前短短14秒內，駕駛員廖某某曾兩次將電門踏板踩至極限位置，動力輸出達到100%。 車輛由靜止狀態迅速加速，最高時速飆升至128.96公里，遠超該路段每小時40公里的限速標準；而碰撞發生的瞬間，車速仍高達107.28公里。 如此恐怖的速度下，任何行人避讓都毫無意義，剎車距離也遠遠不足。最終，胡某一家三口當場死亡，一個家庭就此覆滅。 更令人痛心的是，造成這場浩劫的起因竟荒誕至極。據檢察機關披露的信息顯示，悲劇的導火索，竟是車內一場無關緊要的爭執。 當時廖某某與其女友孫某某同乘，途中因討論“鸚鵡何時開始學說話”這一瑣碎話題產生分歧，雙方言語交鋒，廖某情緒逐漸失控，認為對方故意抬杠、挑釁自己。 等到綠燈亮起，道路擁堵疊加爭吵余怒，廖某某心中的煩躁不斷累積，最終選擇用極端方式發泄情緒——他一腳深踩油門，讓車輛瘋狂提速。 坐在副駕的女友察覺異常，驚恐大喊：“我錯了！前面有人！慢一點！”但她的呼救并未奏效。短暫松油之后，廖某再度猛踩加速踏板，將整輛車推向致命極速。 或許他只是想通過速度釋放壓抑的情緒，又或許企圖用強烈的感官刺激壓制內心的憤怒，但他未曾想到，這一舉動直接奪走了三個無辜生命。 事故徹底撕裂了一個原本幸福的家庭。胡某父母一夜之間失去獨子、賢惠兒媳以及唯一的血脈延續——那個還未學會叫“爺爺奶奶”的小孫子。兩位老人精神崩潰，確診創傷后應激障礙（PTSD）與重度抑郁癥，每日依賴藥物維持基本生活功能。 而王某的養祖父更是悲痛欲絕。這位老人含辛茹苦將孫女撫養成人，得知噩耗后情緒崩潰，不久便撒手人寰，使得兩個家族的未來希望徹底湮滅。 相較之下，肇事者廖某某在事發后的表現極為冷漠。有現場目擊者描述，他在車輛停下后緩慢下車，神情平靜，甚至面無表情地坐在路邊點燃一支煙，仿佛置身事外。 這種與血腥現場格格不入的“鎮定”，經由視頻傳播迅速引發全民憤怒。公眾無法理解，面對三條生命的消逝，一個人怎能如此無動于衷？這也成為后續輿情發酵的重要引爆點。 如果說廖某某本人的態度令人寒心，那么其父廖父在此后的所作所為，則堪稱是在受害者傷口上反復撒鹽，徹底激化社會對立情緒。 在案件調查期間，胡家父母最渴望的，是來自對方家庭一句真誠的道歉，是對罪行的基本承認與懺悔。 但他們等來的卻是赤裸裸的利益交換提議：廖父多次主動聯系受害人家屬，提出愿意賠償人民幣80萬元，并承諾將來兒子刑滿釋放后會負責贍養胡某父母終老。 在他看來，這或許是“解決問題”的現實路徑，但在胡家人眼中，這不僅是對生命的極度輕視，更是對人性底線的踐踏。 試問，如何能用區區80萬元衡量一條幼小生命的價值？又怎能接受殺害至親的兇手日后反過來“養老送終”？這種邏輯不僅違背常理，更挑戰倫理根基。 面對如此荒唐提議，胡母當場拒絕，并斬釘截鐵回應：“就算給八十億也不會原諒！我們只要求一件事——死刑立即執行。” 見軟性協商無效，廖父轉而采取強硬手段。一段被公開的通話錄音中，他竟冷言宣稱：“你們一家三口死是天災，一直咬住我兒子不放才是人禍?！?這句“天災人禍論”一經曝光，立即點燃全網怒火。無數網友直斥其毫無良知、顛倒黑白，認為這是對受害者及其家屬的二次傷害。輿論幾乎一邊倒地呼吁嚴懲兇手，要求依法判處死刑立即執行。 遺憾的是，最終判決結果并未順應民意…… 庭審細節曝光，家屬愿望落空 2026年1月9日，在經歷長達一年多的等待、三次延期開庭審理后，景德鎮市中級人民法院對該案作出一審判決。 判決結果公布后，社會反應復雜：一方面，部分法律專業人士認為判決符合現行刑法框架；另一方面，廣大民眾則普遍感到失望與不解——因為“死緩”意味著并非真正意義上的終結。 法院經審理確認，廖某某因日常瑣事心生怨氣，在城市主干道嚴重超速駕駛，無視他人勸阻，最終釀成三人死亡的重大事故，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。 法庭指出，犯罪情節極其惡劣，后果特別嚴重，依法應當予以嚴懲。 但判決書中明確列出不予立即執行死刑的關鍵依據，也成為本案法律定性的核心爭議所在。 法院查明，當廖某某發現前方有行人穿越馬路時，曾實施緊急制動并嘗試打方向避讓，說明其主觀上并不積極追求人員傷亡的結果發生。 據此，司法機關認定其心理狀態屬于“明知可能發生嚴重后果但仍放任發生”，即刑法中的“間接故意”，而非直接追求致人死亡的“直接故意”。 因此，在主觀惡性與人身危險性評估上，被認為略低于蓄意沖撞人群的惡性案件。 此外，另一重要量刑考量因素是：案發后，廖某某撥打了110報警電話與120急救中心電話，并留在現場配合警方處置，依法構成自首情節。 根據我國《刑法》第六十七條之規定，自首屬于法定可以從輕或減輕處罰的情形。綜合上述兩點，法院最終裁定判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。 這意味著，除非在緩刑期內有新的嚴重違法行為，否則兩年后大概率會被減為無期徒刑，甚至未來仍有減刑可能。 對于胡家父母而言，這個結果無疑是沉重打擊。他們失去了兒子、兒媳和唯一的小孫子，三代單傳的血脈斷絕，晚年孤獨無依。 他們曾期盼法律能給予最嚴厲的回應，實現“命債命償”的樸素正義?？涩F實卻是，兇手的生命得以保留，且存在繼續存活的可能性。 對他們來說，每一天都是煎熬。每當夜深人靜，回憶涌上心頭，那種撕心裂肺的痛楚從未消退。“他殺了我們全家，卻還能活著”，這句話或將伴隨余生，成為無法愈合的精神創傷…… 對此，你們怎么看呢？ 參考信源： 景德鎮一家三口被撞案一審宣判 肇事司機廖某宇被判處死緩----2026-01-09----新華社

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50