南博捐贈畫被定“偽作”，卻估價8800萬，一枚印章揭開了真相

南博捐贈畫被定“偽作”，卻估價8800萬，一枚印章揭開了真相

風趣麻醬dbLVH

估價8800萬的古畫現(xiàn)身拍賣場，背后身份卻令人咋舌：它竟是南京博物院鑒定為“偽作”的捐贈品。這中間到底發(fā)生了什么？

一枚印章，戳穿“偽作”定論

在拍賣圖錄上，明代仇英的《江南春》圖卷估價高達8800萬元，震驚四座。

但更令人震驚的，是畫卷上那些密密麻麻的紅色印記。

“虛齋珍賞”、“龐萊臣珍藏印”、“萊臣心賞”……這些印章，每一方都與《中國書畫家印鑒款識》中收錄的“江南收藏甲天下”的龐萊臣標準印鑒，分毫不差。

它們不是孤立的，而是與明清大家馮銓、宋葆淳的鑒藏印一起，形成了一條完整清晰的流傳鏈條。

這條鏈條，與1959年龐氏家族捐贈給南京博物院的清冊記錄，完全吻合。

印章不會說謊，它們是穿越時空的鐵證。

當這些權(quán)威印記組成的證據(jù)鏈，遇上南京博物院輕飄飄的“偽作”二字結(jié)論時，后者顯得不堪一擊。

消失的國寶，與“被遺忘”的捐贈人

南京博物院聲稱，該畫在1961年和1964年兩次被專家組鑒定為“偽作”，并已“劃撥、調(diào)劑”處理。

這個說法，充滿了疑點。

首先，龐萊臣本人就是收藏界泰斗，其眼光早已被歷史證明。他會把一幅“偽作”作為珍藏，并鄭重記錄在冊嗎？

更關(guān)鍵的是，早在捐贈前，時任國家文物局局長的鄭振鐸，就已將此畫列為“非要不可”的征集對象。國家級的權(quán)威認可，怎么就成了“偽作”？

按照《博物館藏品管理辦法》，即便藏品被認定不符合入藏標準，處置前也應通知捐贈人。

但龐家后人，自始至終未收到任何通知。他們等來的，是家族捐贈的寶物，在60多年后，以8800萬估價現(xiàn)身拍賣場的消息。

南博至今無法提供當年完整的鑒定報告，也說不清畫作“調(diào)劑”的具體去向。

這并非孤例。另一幅同樣被南博定為“偽作”的捐贈畫作《雙馬圖軸》，在2014年也曾現(xiàn)身拍場，以230萬元成交，畫上同樣帶著龐萊臣的鑒藏印。

8800萬的拷問：誰來守護公共信任

事情發(fā)展到這一步，爭論的焦點早已不只是一幅畫的真?zhèn)巍?/p>

它拷問的是公共文博機構(gòu)的管理公信力。

捐贈，是基于對國家機構(gòu)的無限信任。這種信任，換來的不該是語焉不詳?shù)奶幚砗捅粡氐走z忘的權(quán)利。

當國寶的身份需要靠拍賣行的估價來證明，這本身就是一種巨大的諷刺。

畫作上的每一方印章，不僅在為自身的“真品”身份吶喊，更是在拷問著制度的漏洞。

幸運的是，江蘇省文旅廳已成立工作專班介入調(diào)查。公眾期待的，是兩個真相：畫作真?zhèn)蔚恼嫦啵约八鼜膸旆苛飨蚴袌龅恼嫦唷?/p>

印章無聲，卻能印證真?zhèn)?；文物有靈，更需制度守護。唯有以事實為依據(jù)，查清每一個疑點，才能守護每一份文化善意不被辜負。

一件出于信任捐贈給國家的寶物，最終卻流向市場。在這條匪夷所思的鏈條上，你認為最大的問題出在哪里？

信息來源：

估價8800萬元的仇英《江南春》被指系南博“偽作”流出，江蘇成立調(diào)查組澎湃新聞

南博“偽作”風波背后：消失的捐贈畫作與被“遺忘”的捐贈人南方周末