消失數月，拜登帶病出山，一開口就沖中國來，不滿特朗普對華政策

消失了數月的拜登，突然帶病出山，重新站到公眾視野中，而且一開口就沖著中國來了。

自今年1月卸任后，拜登幾乎從美國政治舞臺上隱身，外界普遍知情的原因，是他正在接受癌癥治療，需要休養。

按常理說，這次在他的總統圖書館落成典禮上講話，更像是一場偏私人化的政治回顧，但拜登偏偏選擇在這個場合高談“美國必須領導世界”，并直接點名中國和俄羅斯，顯然不是臨時起意。

拜登的原話是，如果美國不發揮領導作用，那誰來領導世界？俄羅斯，還是中國？隨后他強調，美國對本國公民和國際社會“負有責任”，必須繼續在國際舞臺上扮演主導角色。這句話可以說將美國霸權心態表現得淋漓盡致，畢竟地球離了誰都照樣轉，沒了所謂的“美國領導”，人類就還不過了？

另外我們需要認清楚，拜登口中的“美國必須領導世界”，并不是一個中性的表述，而是典型的單極思維延續。問題在于，這套邏輯早已與現實脫節。

過去幾年，美國以“領導者”自居，深度介入多場地區事務，結果如何？并不需要多作解讀。

烏克蘭問題是最直接的例子。美國高舉“領導自由世界”的旗號，持續向烏克蘭提供軍援，把歐洲盟友牢牢綁上戰車，但在推動停火與和平談判上始終態度曖昧。戰爭打了3年多，烏克蘭國土被分割，歐洲能源價格飆升、經濟承壓，而美國軍工企業訂單暴漲。如果這種局面也被稱為“領導世界”，那本質上更像是以領導之名行利益收割之實。

中東方向同樣如此。加沙沖突爆發后，美國一邊在輿論上呼吁“人道關切”，一邊在安理會多次否決停火決議，持續向以色列提供武器，直接導致人道危機擴大。所謂規則、秩序和責任，在現實操作中被徹底工具化。這種雙重標準，不僅沒有穩定局勢，反而不斷消耗美國自身的國際信譽。

再看亞太，美國同樣用“領導”包裝陣營對抗，強化軍事同盟、推動“小院高墻”，試圖在經貿和科技領域對中國設限。但結果并沒有換來更安全的環境，反而讓地區緊張持續升溫。事實反復證明，美國并不是在為世界提供公共產品，而是在優先維護自身霸權體系。

在這樣的現實面前，拜登把“如果不是美國領導，就會輪到中國和俄羅斯”當作警告，本身就站不住腳。中國從未宣稱要取代誰去主導世界，而是反復強調多邊主義、主權平等和合作共贏。

從共建“一帶一路”，到參與聯合國維和、人道援助，再到推動全球發展議題，中國更關心的是把“蛋糕做大”，而不是誰坐在主桌上。

拜登的這番表態，與其說是在擔心所謂的“中國領導世界”，不如說是在擔心美國已經無力維持過去那種說一不二的地位。

另外，拜登這次突然發聲，也明顯帶著對特朗普的不滿。與拜登執政時期相比，特朗普當前的對華政策基調雖仍強調競爭，但路徑已經發生變化。拜登更偏向“價值觀外交”，試圖拉攏盟友在意識形態層面對中國形成合圍；而特朗普則更強調現實交易，關稅、產業回流、談判籌碼，成為核心工具，對盟友的動員明顯降溫。

這種變化，直接削弱了拜登當年苦心經營的對華圍堵體系。盟友不再無條件配合，美國所謂“領導世界”的姿態自然也就立不住了。這正是拜登反復強調“美國必須領導”的根本原因，不是世界離不開美國，而是他擔心美國正在失去塑造規則的能力。

綜合來看，拜登“帶病出山”后的這番對華言論，本質上是一種維護政治遺產式的辯護，也是一種對特朗普路線的隔空敲打。

但現實已經證明，單邊主義已經走到盡頭，強權政治難以為繼。中國堅持的多邊合作道路，不需要挑戰誰的地位，也不接受被誰定義方向。拜登擔憂，恰恰從側面說明，一個更加多元、更加理性的國際格局，正在加速成形。