南博事件，官方入場：事情很復(fù)雜，問題很嚴(yán)重

南博這出大戲，終于等來官方“雙殺”入場——這陣仗，以前真沒見過！

上午九點(diǎn)多，國家文物局先撂下話：“成立工作組，赴南京核查！” 沒等網(wǎng)友緩過神，中午十二點(diǎn)剛過，江蘇省委省政府直接放大招：“組建聯(lián)合調(diào)查組，全面深入查！” 同一天，兩級官方先后下場，這節(jié)奏比追劇還刺激，明眼人都看出來了：這事兒絕不是丟了幾幅畫那么簡單，水深得很，嚴(yán)重到必須“上下齊動手”！

咱先品品這調(diào)查組的“含金量”。國家文物局的“工作組”，頂多是專業(yè)領(lǐng)域“把脈問診”；江蘇這邊直接湊齊了“紀(jì)委監(jiān)委+宣傳+政法+公安+文旅+文物”六大部門，這哪是普通調(diào)查？分明是“全方位圍堵”，代表著一級政府的態(tài)度——不查個底朝天，絕不罷休！

為啥要搞這么大陣仗？早之前江蘇文物局也查過，但架不住南博是廳級單位，平級查平級，誰服誰啊？再加上前幾天那波實(shí)名舉報，直接把事兒捅到了“國寶級別”。69歲的南博退休職工郭禮典，拿著工號08006的身份證明，硬剛前院長徐湖平：“他撕了抗戰(zhàn)封條，偷賣故宮南遷文物，10萬多件的寶貝，流出去上千件！”這話一出，誰還敢當(dāng)小事？

要知道，那些南遷文物可是民族家底，隨便一件都是國寶中的國寶。要是舉報屬實(shí)，徐湖平這操作可不是“處置贗品”，簡直是監(jiān)守自盜，妥妥的民族罪人！更諷刺的是，面對質(zhì)疑，80多歲的徐湖平裝起了可憐：“退休多年，生病在家，啥也不管了。”可鏡頭一轉(zhuǎn)，他家背景里擺的駱駝唐三彩、宋代鈞窯尊，件件看著都價值連城——合著退休生活是在家開私人博物館？這些寶貝是大風(fēng)刮來的？

更別提徐湖平在任時的“騷操作”：一邊當(dāng)南博院長，一邊兼著文物總店法人，搞“前店后院”模式。1000多件館藏文物，說句“是贗品”就劃撥出去低價賣，龐家那5幅捐贈古畫，就這么以6800塊“賤賣”了。合著南博在他手里，不是文物保護(hù)單位，是自家進(jìn)貨渠道啊？

之前扒出來的“跨界教授”徐鶯，不就是靠著他站臺，才從生物學(xué)碩士搖身變成“龐家后人”“書畫專家”嗎？現(xiàn)在想來，這哪兒是孤立事件？分明是整個利益鏈條上的一環(huán)！

江蘇這次的調(diào)查措辭也耐人尋味：“在前期初步核查基礎(chǔ)上，全面深入調(diào)查受贈文物處置+其他藏品安全問題”。“其他藏品”這四個字，簡直是話里有話——看來前期核查已經(jīng)摸到了不少門道，現(xiàn)在要順藤摸瓜，把所有藏著掖著的問題都挖出來！

以前總覺得文博單位是清水衙門，結(jié)果南博這事兒一鬧，才知道水有多深：撕封條盜文物、把真品當(dāng)贗品賣、給身份造假者站臺……現(xiàn)在官方終于下場，還是“雙調(diào)查組”聯(lián)手，這力度足夠說明問題的嚴(yán)重性。

徐湖平說自己不是鑒定專家，可當(dāng)年批條子“處置”文物的時候倒是挺果斷；說退休不過問世事，可家里的古董擺件比博物館還齊全。這些漏洞百出的辯解，在官方調(diào)查面前，估計都得露餡。

接下來就看調(diào)查組的了，希望能一查到底，別讓“樹大根深”的關(guān)系網(wǎng)擋住真相。那些被倒賣的國寶、流失的文物，得追回來；那些監(jiān)守自盜的蛀蟲，得揪出來。畢竟這是國家的家底，是后人的念想，可容不得這些人胡作非為！

官方入場，意味著南博事件的高潮真的來了。這事兒到底有多復(fù)雜，問題到底有多嚴(yán)重，咱們等著看最終答案——但有一點(diǎn)可以肯定，誰也別想再蒙混過關(guān)！