南博老員工實名舉報簽字6800賣掉8800萬《江南春》徐湖平院長

事情的起因是一位退休老人，郭禮典在南博工作了四十年，工號是08006，前幾天他在自己的視頻賬號上說了一件事，前院長徐湖平在任期間，把故宮南遷來的真文物當(dāng)成假東西處理，低價賣給了省文物總店，最后流到外面去了。

徐湖平當(dāng)時身份比較特殊，他既是南京博物院的院長，負(fù)責(zé)審批工作，又是省文物總店的法人代表，負(fù)責(zé)銷售事務(wù)，同時還擔(dān)任文物鑒定專家，決定文物的真?zhèn)危@三方面權(quán)力都集中在他一個人身上，沒有人能夠制約他，1977年他曾簽字批準(zhǔn)將元代唐棣的《江南春》劃撥給總店，2001年這幅畫作以6800元的價格售出，購買者的身份無人知曉，相關(guān)檔案記錄也不完整，導(dǎo)致無法查證。

郭禮典表示，這類事情發(fā)生過很多次，從1992年到2008年，徐湖平建立了一套所謂的“贗品鑒定”流程，把真正的文物說成是仿制品或者有瑕疵的東西，跳過國家審批程序，直接拿到總店去賣錢，這些文物原本是抗戰(zhàn)期間從故宮運到南京的，屬于國家一級文物，每件都有編號，現(xiàn)在卻不知道去了哪里，當(dāng)時雖然有了《文物保護法》，但沒有具體規(guī)定博物館怎么處理館藏物品，有些人就趁機鉆空子。

那時候文物交易沒有聯(lián)網(wǎng)，江蘇這邊發(fā)生的事外省根本不知道，省文物總店屬于文旅廳直屬單位，賬本也只在省內(nèi)流轉(zhuǎn)，2024年國家開始建立文物溯源平臺，但1980到2005年的資料多數(shù)還停留在紙上，數(shù)字化工作沒做完，查起來很費勁。

郭禮典沒有匿名爆料，他是在整理舊檔案時發(fā)現(xiàn)這件事的，他說自己當(dāng)年經(jīng)手過交接工作，一些憑證還留著，他敢站出來說話，說明心里有底，但到現(xiàn)在為止，江蘇文物局和南博都沒有回應(yīng)，公安紀(jì)檢也沒有動靜，大家都在網(wǎng)上問，這類事情是不是只在南京出現(xiàn)，其他省博物館會不會也這樣操作，沒人能打這個包票。

這事聽起來像電影里的故事，但文物不是普通的東西，它是國家記憶的一部分，也是歷史的證明，現(xiàn)在的問題是誰來負(fù)責(zé)這件事，以及怎么去調(diào)查清楚，目前還沒有人能夠給出明確的答案。