江南的春天,并不像字面上看起來那么溫情明媚而有詩情畫意。
江南春,濕乎乎、冷滋滋,寒意穿透毛衣,劃過皮膚,一直鉆到骨頭里去。
但這篇文章說的“江南春”,并非江南的氣候,而是一幅文物畫卷——對,就是那幅本應(yīng)藏于南京博物院(下文簡稱“南博”),卻現(xiàn)身拍賣市場被估值8800萬元的畫卷。
![]()
這件事,最初看像是一件烏龍,后來看似乎是一起重大的刑事案件,現(xiàn)在看來,它其實(shí)是一個(gè)慘淡而不可描述的現(xiàn)實(shí)。
明代有個(gè)叫仇英(約1505—1552年)的畫家,頗有幾幅傳世的作品,其中一幅就是《江南春》圖卷。到了晚清民國時(shí)期,它成了著名收藏家龐萊臣“虛齋”里的藏品。
據(jù)說,古書畫作品,只要蓋上“虛齋”的鑒定印章,基本就能認(rèn)定是真品,可以放心購買,無需廣告。
1959年,因?yàn)楸娝苤脑颍瑢櫦液笕她嬙龊蛯⒋罅孔鎮(zhèn)鞑仄肪璜I(xiàn)出來,僅南博就得到137件,其中包括仇英的《江南春》。
收到捐贈后,南博給龐增和寫了一封函,表達(dá)了“敬佩之忱和深切的謝意”,并承諾“一定好好保存這批古畫”。
![]()
大約一兩年后,龐家仍然被抄了家——此話不表。
沒有人知道,龐家后人過得怎么樣;也沒有人知道,他們存在于這個(gè)世界的哪個(gè)角落。
1961年,南博組織三位專家對龐家所捐的一些字畫作了鑒定,其中《江南春》圖卷的鑒定結(jié)論是“偽”,畫作水平一般。1964又鑒定一次,結(jié)論同樣為“假”。
專家是張珩、韓慎先、謝稚柳——他們早已離世多年,我們這些業(yè)外人都不熟悉,只要知道他們都是業(yè)內(nèi)權(quán)威就行了。
但有兩個(gè)細(xì)節(jié)很可疑——
其一,鑒定結(jié)論里有一句話:“陳鎏題引首真。”什么意思呢?
大家看上面的畫卷圖,“江南佳麗”左邊有個(gè)落款人名,叫陳鎏。也就是說,他在圖卷上所寫的“引首”和簽名是真的。
(看下圖中紅我畫的紅色波浪線上的一行字)
![]()
陳鎏是何許人也?他是明代書法大家,生卒年為1508-1581。
他是《江南春》作者仇英的同時(shí)代人,可能還是好朋友。既然題字是真的,圖卷基本也假不了。
其二,上述三位專家雖然離世,但都曾將自己的鑒定記錄整理成冊,但在他們各自的冊子里,都沒有關(guān)于鑒定《江南春》的任何記錄。
第二次鑒定的三位專家,一位是南博研究員,另兩位是南博工作人員,其中之一只是一名文物征集員。
這兩個(gè)疑點(diǎn)顯示:《江南春》為“偽”的說法本身可能就是假的,甚至有沒有搞真正的鑒定都值得懷疑。
30多年后的1997年,包括《江南春》在內(nèi)的1259件書畫被南博剔除并“撥交”給江蘇省文物商店。
簽字人為“徐湖平”。
![]()
此君1985年8月至2001年1月任南博副院長,而根據(jù)相關(guān)規(guī)定,此處簽名應(yīng)為院長梁白泉。龐家后人龐叔令在回應(yīng)新華社報(bào)道時(shí)表示,身為副院長的徐湖平無權(quán)簽批,“其行為已涉嫌犯罪”。
![]()
這方面的法律法規(guī)咱們也不懂,把它留給官方去解決,此處不作評論。
2001年,一位落款為“顧客”的人從文物商店一次性買了4件古畫,其中就包括《江南春》圖卷——價(jià)格為6800元。
根據(jù)相關(guān)法律要求,當(dāng)時(shí)——現(xiàn)在不知道是什么規(guī)定——從文物商店買文物,買家需要簽署真實(shí)姓名,否則即為違法。可能比今天不帶身份證從銀行取錢難度更大。
![]()
誰有這個(gè)本事呢?
最晚從2010年開始,《江南春》圖卷出現(xiàn)私營的南京藝蘭齋美術(shù)館,被譽(yù)為鎮(zhèn)館之寶。
《讀者》雜志2000年第八期報(bào)道藝蘭齋收藏的《江南春》時(shí),明確寫出“上有沈周、文征明、王寵、王彭等名家題跋”——幾乎不可能是贗品。
![]()
藝蘭齋的董事長,名叫陸挺。
據(jù)“知情人士”稱,陸挺幾年前就得到了這些古畫,上面那張發(fā)票是2001年補(bǔ)的——此說頗有道理,不然,這么好的東西,怎么可能放在文物商店里直到4年后才被他買走?
2010年,徐湖平接受《新京報(bào)》采訪時(shí)說“藝蘭齋董事長陸挺我認(rèn)識”,然后還介紹了陸挺創(chuàng)業(yè)不易,還曾送其八個(gè)字“欲哭無淚、報(bào)國無門”——可見不是一般的關(guān)系。
![]()
從邏輯上看,買畫的“顧客”很可能就是陸挺。
徐湖平近日接受“正在新聞”采訪時(shí)表示,他今年82歲了,“高血糖,前列腺也不好”,由老伴照顧起居。退休已近20年,不再過問外界的事了——好一副退出江湖的姿態(tài)!
至于《江南春》圖卷風(fēng)波,他表示自己不是書畫鑒定家,沒有“經(jīng)手”那件事。
不過,這么大的事發(fā)生在他任職期間,且有他的簽名,應(yīng)該不算是“外界的事”,而是他自己的事,回避、逃避都是不行的。
下面是他的居家生活照,精神矍鑠,坐的是一張黃花梨太師椅,滿屋都是紅木家具,柜子里有駱駝唐三彩、宋代鈞窯出戟尊等——不知道這些東西是真品還是贗品。
![]()
不過,有一件事倒是真的,從2008年開始,南博就有40多名員工舉報(bào)他指使專家將文物鑒定為贗品,通過其主管的江蘇省文物總店低價(jià)接收,再轉(zhuǎn)手給其子徐湘江的拍賣公司,最終走私至海外牟利。
舉報(bào)者稱涉及文物超過10萬件。
近日,隨著《江南春》事件被推上風(fēng)尖浪口,南博典藏部退休職工郭禮典(工號08006)拍視頻實(shí)名舉報(bào)徐湖平。
![]()
隨著事件的進(jìn)一步發(fā)展,這位徐前院長能否全身而退呢?
如果此事被爆出驚天黑幕,全國那么多博物館、博物院,是否也存在同樣的問題呢?
微博博主“亨利博士”發(fā)帖說——1973年故宮博物院把三千多套乾隆時(shí)期絲綿鎧甲當(dāng)作福利出售給員工,5毛錢一件,規(guī)定不許保留原物,只準(zhǔn)拆了取絲綿;1963年故宮將庫存的兩噸清代內(nèi)府貢品普洱團(tuán)茶、茶膏交給北京茶葉廠,打碎篩細(xì),摻入其他散茶,流入市場。僅存下來的兩坨普洱團(tuán)茶樣品現(xiàn)在被視為絕世珍品,因原料為大葉普洱的一級芽茶,長期存放會轉(zhuǎn)為金黃色,因此稱為“金瓜貢茶”……
就在《江南春》風(fēng)波鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際,12月19日,山西呂梁博物館發(fā)布接受社會捐贈公告。
![]()
這是偶然的巧合,還是想反諷什么?
雖然時(shí)值仲冬,我卻感到江南濕冷的寒意往骨頭里鉆。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.