高市早苗連續(xù)2天喊話中國，承認(rèn)自己該反思，希望與中方高層對(duì)話

僅僅一個(gè)多月前，日本首相高市早苗還在國會(huì)態(tài)度強(qiáng)硬，聲稱“臺(tái)灣有事就是日本存亡危機(jī)”，甚至暗示要?jiǎng)佑梦淞槿肱_(tái)海局勢(shì)。

當(dāng)時(shí)那副咄咄逼人的架勢(shì)，完全是一副要和中國對(duì)抗到底的樣子。

可誰能想到，這才過了短短一個(gè)多月，風(fēng)向就徹底變了。

高市早苗竟然連續(xù)兩天主動(dòng)釋放緩和信號(hào)，不僅聲稱“從未關(guān)閉對(duì)話大門”，更是破天荒地承認(rèn)自己的涉臺(tái)言論“值得反思”。

從“高調(diào)挑釁”到“主動(dòng)示弱”，這種巨大的反差背后，究竟發(fā)生了什么？

是她真的認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，還是迫于某種壓力不得不做出的權(quán)宜之計(jì)？

首先，我們來看看高市早苗所謂的“反思”到底有多少含金量。

12月16日，在日本國會(huì)的答辯環(huán)節(jié)，高市早苗面對(duì)質(zhì)詢時(shí)松了口。

她首次承認(rèn)，自己之前關(guān)于“臺(tái)灣有事”的言論，“超越了日本政府的傳統(tǒng)立場(chǎng)”，并表示“這一點(diǎn)值得反思”。

乍一聽，大家可能會(huì)覺得日本方面似乎要有誠意了。

但如果仔細(xì)分析她的完整表態(tài)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的“話術(shù)陷阱”。

她在承認(rèn)個(gè)人言論有問題之后，緊接著強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn)：這些言論“不會(huì)改變?nèi)毡菊脑辛?chǎng)”。

這句話的意思很直白：之前那些狠話，算是我高市早苗個(gè)人的觀點(diǎn)，或者是我一時(shí)沒控制好的情緒表達(dá)；但作為日本政府這個(gè)整體，立場(chǎng)沒變。

她試圖通過這種方式，把“個(gè)人責(zé)任”和“政府政策”進(jìn)行切割。

這完全是在回避核心問題。

作為一國首相，她在公開場(chǎng)合的任何表態(tài)都代表著國家意志，怎么可能僅僅歸結(jié)為“個(gè)人言論”？

面對(duì)中方多次嚴(yán)正交涉，要求日方撤回錯(cuò)誤言論并明確承認(rèn)“一個(gè)中國”原則，高市早苗的做法僅僅是用“反思”兩個(gè)字來應(yīng)付。

我們要清楚，“反思”不等于“撤回”，更不等于“道歉”。

她沒有收回那些挑釁性的話，也沒有在核心的“一中原則”上做出任何實(shí)質(zhì)性的糾正。

這說明，日方在臺(tái)灣問題上的投機(jī)心理依然嚴(yán)重：既想通過口頭上的“軟話”來緩解來自中國的外交壓力，又不想得罪國內(nèi)的右翼勢(shì)力，所以拒絕做出明確的政治承諾。

可這種模糊處理的方式，本質(zhì)上并不是為了解決問題，而是為了在不付出任何實(shí)際代價(jià)的情況下，蒙混過關(guān)。

而這種缺乏誠意的“反思”，顯然無法取信于人。

在12月17日的首相官邸發(fā)布會(huì)上，高市早苗又換了一套說辭，開始高調(diào)談?wù)摗皩?duì)話”。

她對(duì)著媒體宣稱：“日本對(duì)華對(duì)話的大門始終是敞開的。”

隨后，她將中日關(guān)系目前的困境，歸咎于中方的“誤解”，聲稱需要通過高層對(duì)話來消除這些誤會(huì)。

這種說法完全是倒打一耙。

中日關(guān)系之所以緊張，根源在于日本在臺(tái)海問題上頻頻越線，配合美國搞軍事圍堵。

現(xiàn)在高市早苗卻把責(zé)任推給中國，仿佛日本才是那個(gè)“想要和平卻被誤解”的受害者。

她這種推卸責(zé)任的做法，掩蓋不了日本破壞中日互信的現(xiàn)實(shí)。

一邊在琉球群島部署導(dǎo)彈，一邊要求中國“大度對(duì)話”，這在邏輯上根本講不通。

更值得注意的是，高市早苗在這次發(fā)布會(huì)上，對(duì)所謂的“存亡危機(jī)事態(tài)”做了一個(gè)非常微妙的重新定義。

她不再直接強(qiáng)調(diào)為了保衛(wèi)臺(tái)灣而介入，而是將觸發(fā)日本介入的條件限定為“與美國相關(guān)”。

也就是說，只有當(dāng)美軍遭到攻擊且危及日本生存時(shí)，日本才會(huì)行動(dòng)。

這個(gè)調(diào)整非常有心機(jī)。

她看似是在往后退，實(shí)則是在給自己留后路。

這種一邊喊著要見面溝通，一邊在核心安全政策上搞這種模糊定義的做法，說明她所謂的“對(duì)話”，并不是為了解決根本分歧，而是為了拖延時(shí)間，為日本爭(zhēng)取更多的戰(zhàn)略空間。

而且，日本之所以在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)如此急切地想要恢復(fù)高層對(duì)話，除了外交上的壓力，更重要的原因在于經(jīng)濟(jì)和軍事之間的巨大矛盾。

實(shí)際上，雖然高市早苗嘴上說得好聽，但日本政府的實(shí)際行動(dòng)卻完全是另一回事。

就在她釋放緩和信號(hào)的同時(shí)，日本的軍事動(dòng)作并沒有停止。

防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)創(chuàng)下新高，購買進(jìn)攻性武器的計(jì)劃也在加速推進(jìn)，甚至在釣魚島周邊海域，日方的騷擾行為依然存在。

這種“言行不一”的狀態(tài)，暴露了日本當(dāng)前面臨的一個(gè)巨大悖論：在安全上，它想通過擴(kuò)軍備戰(zhàn)來配合美國遏制中國；但在經(jīng)濟(jì)上，它又離不開中國市場(chǎng)。

2025年前三個(gè)季度，中日貿(mào)易額已經(jīng)超過了2200億美元，中國依然是日本最大的貿(mào)易伙伴。

對(duì)于現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長乏力、日元貶值的日本來說，中國市場(chǎng)的重要性不言而喻。

日本商界非常清楚，如果中日關(guān)系因?yàn)楦呤性缑绲募みM(jìn)言論而徹底破裂，導(dǎo)致中國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域采取反制措施，日本經(jīng)濟(jì)將遭受重創(chuàng)。

所以，高市早苗現(xiàn)在的“急轉(zhuǎn)彎”，很大程度上是迫于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)界的壓力。

她需要通過緩和對(duì)華關(guān)系，來穩(wěn)住經(jīng)貿(mào)合作的基本盤。

說白了，這是一種極其現(xiàn)實(shí)的利益算計(jì)。

她希望用廉價(jià)的口頭“反思”和“對(duì)話呼吁”，來換取中國在經(jīng)濟(jì)上的繼續(xù)合作，從而讓日本能夠一邊賺著中國的錢，一邊拿著這些錢去購買武器、擴(kuò)充軍備，反過來對(duì)付中國。

這種既要在經(jīng)濟(jì)上吃肉，又要在安全上砸鍋的做法，實(shí)在是過于貪婪。

但她顯然低估了中國維護(hù)國家核心利益的決心。

中國不可能在原則問題上做交易，更不會(huì)允許日本這種“兩面派”的做法長期持續(xù)下去。

如果日本一方面在軍事上不斷逼近中國紅線，一方面又想通過高層對(duì)話來粉飾太平，這顯然是行不通的。

結(jié)語

聽瀾認(rèn)為，高市早苗這兩天的“反思”和喊話，本質(zhì)上是日本在外交和經(jīng)濟(jì)雙重壓力下的一次戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，而不是戰(zhàn)略上的根本轉(zhuǎn)變。

若日方不能拿出實(shí)際行動(dòng)，撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，停止軍事擴(kuò)張和挑釁，那么所謂的“對(duì)話”就沒有誠意可言。

中日關(guān)系的改善，靠的不是玩弄文字游戲，也不是推卸責(zé)任。

中國看重的不是日本首相嘴上說了什么，而是日本政府實(shí)際做了什么。

在涉及國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題上，中國沒有妥協(xié)的余地。

參考資料

上觀新聞：《高市早苗政府與日本央行矛盾浮現(xiàn)》2025年12月18日
北京日?qǐng)?bào)客戶端：《中方回應(yīng)高市早苗最新涉臺(tái)言論》2025年12月16日