打完官司后，他們關系更好了

在肇慶高要“小五金之鄉”這片土地上，聚集了眾多從事五金生產與電鍍加工的中小企業。流水線上的轟鳴與絡繹不絕的訂單就如同產業強勁的脈搏，日夜不停地跳動著。

老曹站在車間里，目光追隨著電鍍傳動帶上一件件嶄新的大型五金配件依次前行。這時，他手機收到一條到賬信息。緊接著，老張的電話也打了進來：“一部分電鍍款我已經轉過去了，這次合作你可要好好干啊！”老曹爽朗一笑：“我辦事，你放心！”

誰能想到，就在不久前，老曹和老張還在法庭上針鋒相對，掀起不小的波瀾……

今年初，從事電鍍加工的老曹一紙訴狀將多年的生意合作伙伴老張告上高要法院，要求其支付拖欠三年的電鍍費100萬余元。

老張不甘示弱，隨即提起反訴，指控稱老曹加工產品存在質量瑕疵，要求其返修、重做并索賠損失90余萬元。

一場官司，本訴疊反訴，矛盾瞬間升級。

承辦法官梁彩云發現，涉案產品的質量是否合格不僅是橫亙在雙方之間的一根刺，更是本案的爭議焦點——關系到老張電鍍費的支付，也決定了老曹是否需承擔返修賠償的責任。

然而，因雙方對交付產品質量標準約定模糊，庭審中各執一詞、互不相讓，案件的事實查明陷入了僵局。庭后，不服氣的老張申請對產品質量及損失金額進行司法鑒定。

10月，兩份司法鑒定報告擺上了案頭：案涉產品的瑕疵與其鍍層質量有一定關聯，但因長時間積壓，無法完全排除是否為老張保管不善、運輸磕碰等因素導致。損失金額雖被評估，但因為倉庫貨物混雜，法庭難以認定產品質量關聯性。

更棘手的是，梁法官還發現，老曹手中的對賬單存在前后不一、計算錯漏等情況，產品單價、數量等也未經過雙方最終確認，其部分訴求存在舉證不足的問題。

“證據上的瑕疵讓雙方的矛盾更難解決，如果判決處理，任何一方都可能不服，后續上訴、執行會耗費他們更多時間和成本。”

合上厚厚的卷宗，梁彩云沉吟了片刻，轉而堅定：“但對調解而言，這又何嘗不是打破堅冰的破局點呢？”她決定利用第二次開庭的機會，再做一次努力。

10月27日，調解室里飄著火藥味。雙方碰面就劍拔弩張，互相指責對方“不講理”。在法官的逐步引導下，雙方逐漸冷靜下來，開始計算三年間的賬目與損失，初步將電鍍款核算至58萬元。

這時老張回頭一想反訴的成本，試圖再壓價。老曹一聽就來了脾氣：“那還談什么？就請法院直接判吧！”

調解眼看就要破裂。梁法官當機立斷，將雙方分開，進行背對背溝通。

她先拿著鑒定報告找到老曹，向其說明老張的貨物損失與其鍍層質量存在一定關系，并結合現有證據分析其需要承擔的訴訟風險。

轉身面對老張，梁法官重點釋明反訴的舉證責任：“目前鑒定報告無法確定哪些貨物是老曹的，也無法斷定產品問題全是出廠時造成的，如果繼續堅持反訴主張，訴訟結果存在不確定性。”

隨后，梁法官還幫兩人算起“長遠賬”：這起糾紛已持續三年之久，繼續耗下去不僅損耗已經積壓的貨物價值，還要浪費更多的時間和精力，“你們都是做生意的人，及時止損才是雙贏之道！”

這番話說到了雙方心坎里，當他們再次回到審判庭時，態度明顯緩和了不少。

“這樣，貨款如果能夠再減一些，幫我們緩解點庫存壓力，我一個月內付清貨款給你。”老張主動開口。

老曹稍作思考，也爽快地答應了。

最終，雙方當庭達成一致，老張承諾一個月內支付拖欠的電鍍款，雙方握手言和。這場從起訴、反訴到司法鑒定的拉鋸僵局，最終在法庭上迎來了溫暖的結局。

簽完調解筆錄，老曹主動伸出手：“張總，之前我廠里出事，耽誤了返修，實在對不住。”老張也握住他的手，用力晃了晃：“都不容易！過去了，過去了！”

坦誠的交流讓合作重新成為可能。老張當場伸出未來的橄欖枝：“后面有批新活，還合作嗎？”

老曹聽了，臉上綻開笑容：“沒問題！我盡快升級好生產線，全力支持！”

梁法官知道，這筆賬清了，老曹和老張往后的路，還長。

從針鋒相對到攜手前行，或許是司法調解在護航產業前行過程中所能書寫的最好答案。今年以來，高要法院積極堅持以調解先行，以更溫暖的司法舉措服務保障現代化產業體系建設，共審結涉企民商事案件3001件，調解撤訴案件1180件，民事調解撤訴率近四成。

來源：肇慶中院 高要法院

審核：黃慧辰

編校：何雪娜

采寫：鐘琬瑩 嚴穎哲 李鈺聿