特朗普先收關(guān)稅把百姓搞窮，再把關(guān)稅發(fā)給他們

特朗普又開(kāi)始整活了，給大家表演了一下什么叫政治魔法。

11月9日，美國(guó)特朗普宣布將把所有的關(guān)稅收入拿出來(lái)，然后發(fā)給民眾，預(yù)計(jì)美國(guó)公民每人可以拿到2000美元。

消息一出美國(guó)人全都炸鍋了，一些人狂熱支持，另一些人非常無(wú)語(yǔ)的開(kāi)始試圖“講理”，然后兩撥人就吵起來(lái)了，因?yàn)槌臣艹车暮芗ち宜园堰@事的熱度推的很高。

有人狂熱支持這很好理解，畢竟這聽(tīng)起來(lái)像是白送每人2000美元，白送的錢(qián)為啥不要？這種好事還有人反對(duì)，腦袋秀逗了吧？

特朗普拋出這種方案用意很簡(jiǎn)單，就是收買(mǎi)人心換取支持，因?yàn)樽约旱闹С致氏禄撕芏啵绕涫顷P(guān)稅方面的支持率暴跌，因?yàn)樵絹?lái)越多的美國(guó)人發(fā)現(xiàn)關(guān)稅戰(zhàn)大打特打后自己的生活不僅沒(méi)有像特朗普承諾的那樣變好，反而變差了。

特朗普說(shuō)好的只要開(kāi)打關(guān)稅戰(zhàn)，美國(guó)人很快就能過(guò)上幸福美滿的好日子，怎么打起來(lái)之后發(fā)現(xiàn)情況完全相反呢。

為了解決這個(gè)質(zhì)疑，特朗普想出了直接發(fā)錢(qián)這一招，把收上來(lái)的關(guān)稅全部發(fā)下去，以此來(lái)重新得到支持，不然自己的關(guān)稅計(jì)劃很有可能被迫中止。

特朗普為什么要這么干很好理解，為什么會(huì)有人支持也很好理解，那為啥有人反對(duì)呢？

首先這個(gè)所謂的每人2000美元，不是立刻發(fā)，因?yàn)闆](méi)有那么多關(guān)稅。

如果真的每人發(fā)2000美元，那按美國(guó)2.6億成年人口來(lái)算，美國(guó)政府需要準(zhǔn)備5200億美元的關(guān)稅。

2024年，美國(guó)的關(guān)稅收入是770億美元。

2025年特朗普再次大幅度提高關(guān)稅后，截止9月份，累計(jì)收上來(lái)的關(guān)稅是1160億美元，預(yù)計(jì)今年收取的關(guān)稅金額不超過(guò)1500億美元。

2026年毫不減稅，直接按目前的稅率去收滿一年，能收取的關(guān)稅總額最高也不會(huì)超過(guò)2000美元。

如果要收滿5200億美元的關(guān)稅，那得收到特朗普下臺(tái)那一年，搞不好特朗普定這個(gè)數(shù)就是打算借此把關(guān)稅政策綁定到自己執(zhí)政的最后一年，確保關(guān)稅計(jì)劃可以持續(xù)。

所以美國(guó)人能實(shí)際領(lǐng)到的錢(qián)根本就沒(méi)有2000美元，或者說(shuō)每年領(lǐng)幾百美元一直領(lǐng)到特朗普下臺(tái)。

而另一邊，美國(guó)的總債務(wù)已經(jīng)接近40萬(wàn)億美元了，每年的利息都要交好幾萬(wàn)億，全國(guó)每年的支出都大于收入。

但這些都不是最重要的，重要的是這事在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上根本就講不通，屬于純虧錢(qián)行為，而且是巨虧。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本常識(shí)之一，政府收稅是有一個(gè)效率值的，這個(gè)效率永遠(yuǎn)低于100%，也就是說(shuō)政府收100萬(wàn)元的稅收，那社會(huì)總財(cái)富的損失將一定大于100萬(wàn)元，然后在這個(gè)基礎(chǔ)上政府還要支付稅收成本，因?yàn)槭斩愐彩怯谐杀镜模辽俣悇?wù)人員的工資得開(kāi)。

現(xiàn)代社會(huì)的政府已經(jīng)把這個(gè)稅收效率值拉的很高了，可以達(dá)到約70%，也就是收稅的時(shí)候只損失3成左右的社會(huì)財(cái)富，電子化收稅方式推行后，開(kāi)的稅務(wù)人員工資也不是很高。

古代那就夸張了，能直接倒過(guò)來(lái)，稅收效率值能低到之后20~30%，高到7~8成的社會(huì)財(cái)富會(huì)損失在征稅過(guò)程中，然后收稅成本還很高。

最離譜的元朝，雖然名義上統(tǒng)治了中國(guó)，但在中原之外的絕大多數(shù)地區(qū)收稅所得是個(gè)負(fù)值。

收稅能收成負(fù)值的意思，是元朝派出的稅務(wù)人員收上來(lái)的稅款，甚至還不足以支付這些稅務(wù)人員的工資，就這還能搞的當(dāng)?shù)靥炫嗽梗习傩债惓２粷M。

最后沒(méi)辦法的元朝只能搞包稅人制度，每個(gè)地方任命一個(gè)包稅人，交夠稅之后自己想收多少稅就收多少，反正算下來(lái)元朝覺(jué)得比自己收劃算。

到了明朝情況好了很多，至少稅能收上來(lái)了，不至于收稅收成個(gè)負(fù)值，但明朝只征收3%的稅率依然能搞的老百姓天怒人怨，就是因?yàn)橹虚g過(guò)程的稅收損耗過(guò)大。

現(xiàn)代社會(huì)的政府強(qiáng)太多了，20~30%的稅率都敢收，因?yàn)橹虚g過(guò)程的稅收損耗大大減少了，可以做到只損耗3成。

但再提升也是有損耗的，絕不可能是零損耗。

政府收稅必有損耗，理論上最能增長(zhǎng)國(guó)家總體財(cái)富的行為就是不收稅，但各國(guó)政府都必須收稅，其中主要有兩個(gè)原因。

第一個(gè)，社會(huì)需要稅款來(lái)做一些涉及到公地悲劇和搭便車效應(yīng)的事情，這些事情政府不做那就沒(méi)人愿意做，大家都等著別人做，但國(guó)家和社會(huì)都需要有人去做，那最后各方妥協(xié)的結(jié)果就是交稅，然后把稅款集中起來(lái)拿去做這件事。

比如公共交通、公共建設(shè)、公共教育以及國(guó)防等都是非常典型的有利于社會(huì)整體，但指望個(gè)人零星捐款去完成太不靠譜了，必須由稅款去做這些事。

第二個(gè)，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一定是馬太效應(yīng)的，一定是強(qiáng)者恒強(qiáng)的，稅收可以針對(duì)性的“劫富濟(jì)貧”，從而重新平衡社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)，比如巨頭企業(yè)的實(shí)際稅率就是遠(yuǎn)高于小微企業(yè)的。

所以稅款的意義是拿去干上述這些事情的，如果不是話，那對(duì)全民最有利的方式就是不收稅。

然后我們看看特朗普在干嘛。

關(guān)稅是典型的窮人稅，因?yàn)殛P(guān)稅主要針對(duì)的是日常消費(fèi)品，富人再有錢(qián)也買(mǎi)不了多少消費(fèi)品，富人的日常消費(fèi)金額和其財(cái)富完全不成比例。

雖然社會(huì)的主要財(cái)富都在富人手里，但社會(huì)的消費(fèi)品主要都是窮人買(mǎi)走的，所以對(duì)消費(fèi)品征收關(guān)稅實(shí)際上就是從窮人頭上收稅，是典型的“劫貧濟(jì)富”。

違背稅收原則搞這種事，把款從窮人頭上費(fèi)大勁收上來(lái)之后，特朗普準(zhǔn)備的用途居然是重新發(fā)給窮人。

從窮人頭上征稅，然后重新發(fā)給窮人，好玩嘛，社會(huì)財(cái)富就在這一進(jìn)一出中憑空大量損耗了，這些被損耗的財(cái)富原本都是屬于窮人的。

這個(gè)關(guān)稅的損耗遠(yuǎn)大于正常的稅收，因?yàn)檎５亩愂詹粫?huì)扭曲市場(chǎng)行為，但關(guān)稅會(huì)，且會(huì)引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致貿(mào)易對(duì)手的報(bào)復(fù)，對(duì)美國(guó)財(cái)富的綜合損耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于3成。

具體大多少，學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的很厲害，數(shù)值波動(dòng)也很大，不好說(shuō)，但遠(yuǎn)大于基礎(chǔ)的3成那是肯定的，對(duì)半砍是起步價(jià)。

在關(guān)稅這方面通過(guò)先收窮人錢(qián)再發(fā)窮人，讓窮人的財(cái)富憑空損失一半之外，特朗普上臺(tái)后還干了什么，是真心為窮人著想么？

特朗普上臺(tái)后除了打關(guān)稅戰(zhàn)之外，主要做了兩件大事，第一件大事是廢除了民主黨的低收入醫(yī)保補(bǔ)貼政策以及食品券社會(huì)托底政策，第二件事是給富人減稅。

民主黨雖然這不好那不好，但這個(gè)給低收入群體的醫(yī)保支出進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼的政策，確實(shí)是在貫徹現(xiàn)代稅收理念里的“劫富濟(jì)貧”思想，法理邏輯上是說(shuō)得通的。

而給街頭流浪漢發(fā)食品券，確保無(wú)家可歸者有基礎(chǔ)的食物可以吃，花不了幾個(gè)錢(qián)，但可以確保無(wú)家可歸者不會(huì)因?yàn)轲囸I而搞出極端事件，這也是符合現(xiàn)代稅收治國(guó)理念的。

特朗普把這些都廢掉了，這毫無(wú)疑問(wèn)是對(duì)窮人不利，相當(dāng)于是把美國(guó)版本的社會(huì)低保給廢了。

而省下來(lái)的錢(qián)，特朗普拿去給富人減稅了。

這種事都干得出來(lái)的人，怎么可能是真心為了窮人好。

但特朗普是個(gè)政治天才，絕不會(huì)做對(duì)自己不利的事情。

把從窮人頭上收上來(lái)的關(guān)稅重新發(fā)給窮人，雖然有政治經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)的人一眼就知道這絕對(duì)是錯(cuò)誤和虧本的行為，但問(wèn)題是美國(guó)懂政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的人太少了。

很多美國(guó)人真的以為這是給他們憑空發(fā)錢(qián)了，特朗普鉆了稅收成本隱形化，但發(fā)錢(qián)行為顯性化的漏洞。

利用這個(gè)漏洞，特朗普可以輕易換取選民對(duì)關(guān)稅政策的支持，以及對(duì)他個(gè)人的支持，雖然整個(gè)美國(guó)因?yàn)檫@種行為將會(huì)顯著虧損。

這是美國(guó)內(nèi)政，我們不干涉。

如果非要表態(tài)，那當(dāng)然是支持了，最好把美國(guó)所有的稅收都發(fā)給老百姓，少一分錢(qián)都是不尊重選民。

都發(fā)下去政府沒(méi)錢(qián)維持公共開(kāi)支了，那就再把發(fā)下去的錢(qián)收稅收上來(lái)，然后繼續(xù)發(fā)錢(qián)，然后再收稅，把稅款這玩意收發(fā)個(gè)十輪八輪的，美國(guó)不就崛起了嘛。

主頁(yè)右上角設(shè)置加星標(biāo)，可增大收到文章推送的概率