遼寧
調查人員一口咬定“電氣線路老化了”，堅稱“火災就是線路問題引起的”。
我反問道“你認定線路老化的依據是什么？”
調查人員提出至2023年火災發生，建筑物“從2008年投入使用后，電線一次也沒有換過，能不老化嗎？這么久了！”
我再次反問“電線使用多久會老化，多久應該更換？有沒有法律規定或者技術標準要求？”
調查人員不吭聲，轉身走了。……
這是個真實的片段。調查者依據建筑使用年限認定其電氣線路老化導致電氣故障進而引發火災。我質疑，對方回答不出來。
本例涉及電氣火災的常識，到底該如何判斷電氣線路老化？我簡單介紹如下：
首先，單憑建筑物使用時間是無法確定其電氣線路老化。能夠確定的是，法律和相關技術標準對于建筑物電線電纜的使用壽命沒有明確規定。建筑物的設計使用年限通常是50年，其電線電纜一般與建筑物同壽命。
2014年之前，電線電纜的產品使用壽命普遍被認為是25年。但并非某個特定標準中的明確要求，更多是當時行業產品普遍達到的水平。“25年壽命”主要是從一些間接要求推導出來的，比如絕緣材料的要求，不同絕緣材料的使用壽命會不同，從而影響電線電纜的使用壽命，比如：XLPE電纜壽命可達 30 年以上，PVC電纜20～25 年……
2015年，住建部提出鼓勵推廣使用70年長壽命電線電纜。
其次，判斷電氣線路老化一定要采用科學方法。除了視覺觀察絕緣層的顏色、完整、污漬和形變等外觀外，還有絕緣電阻測試、耐壓試驗、局部放電檢測、紅外熱像檢測、介質損耗角正切值測試等多種專業方法。每種方法都有其特定的適用場景和判定標準，需要專業機構綜合運用才能得出準確結論，但絕不能靠人的主觀推測來確定。
本例，建筑物投入使用不足15年。火災發生后，調查人員未提取物證進行檢驗鑒定，同時未合理排除其他異常人為因素……，很顯然，調查結論難以自圓其說。
遺憾的是，調查人員很固執。
不過，我也固執。
認定
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
