隨著南京博物院事件持續發酵,原院長徐湖平的很多事也都被扒了出來,而其中就包括他的身份——“紅二代”。是的,你沒有看錯,就是“紅二代”。
那么,徐湖平的父親是誰呢?
![]()
徐湖平的父親名叫“徐志明”,湖南平江人,1910年6月出生,1928年加入中國共產黨,從此走上了革命道路。
熟悉歷史的讀者都知道,這一年還發生了一件大事——平江起義。
1928年7月,彭德懷、滕代遠、黃公略、鄧萍等人在湖南平江發動了武裝起義,打響了繼“八一”南昌起義、秋收起義后又一次反抗國民黨反動派的槍聲。起義軍以“鬧餉”為名,迅速攻占平江城,成功解救了上千名被關押的同志,并成立了平江縣蘇維埃政府和中國工農紅軍第五軍。
不久后,敵人便糾集重兵向平江發動了進攻,企圖一舉殲滅紅五軍。在敵我兵力懸殊的情況下,紅五軍主動退出平江縣,向湘鄂贛邊區轉移。
徐志明跟隨彭老總、滕代遠等領導一路南征北戰,得到了很好的歷練。在此期間,他還曾先后擔任過少先隊隊長、鄉黨支部書記、西南分區政治部宣傳干事等職。
抗日戰爭爆發后,徐志明又歷任新四軍新一團政治委員、第七師政治部主任等職。
眾所周知,新一團是新四軍的主力團之一,以老一團2個營為基礎擴編而成,主要兵力來源于湘鄂贛邊區游擊隊,戰斗經驗豐富。徐志明能被上級任命為這樣一支英雄部隊的政委,足以證明其優秀。
不過,對于徐志明擔任該職的具體時間,文史君并未查到,而且,在上觀新聞發布的一篇關于“皖南事變”的文章中,提及成功突圍的新四軍領導人中,就有徐志明的名字,只不過他的職務并非新一團政治委員,而是政治處副主任。
![]()
我們簡單回顧一下“皖南事變”。
1940年10月,蔣介石強令黃河以南的八路軍、新四軍于一個月內撤到黃河以北。
我方非常清楚蔣介石的真實意圖,于是當即予以拒絕,但同時為了顧全大局,堅持團結抗戰,最后還是決定將新四軍駐皖南部隊開赴長江以北。
怎料,此舉正中蔣介石的下懷。1941年1月6日,我新四軍軍部及其所屬部隊9000余人行至皖南山區茂林時,突然遭到了國民黨軍8萬余人的圍攻。在兵力懸殊的情況下,我軍硬是堅持作戰七個晝夜,終因寡不敵眾、彈盡糧絕,除2000余人成功突圍外,其余大部犧牲或被俘,軍長葉挺被扣押,副軍長項英、參謀長周子昆、政治部主任袁國平壯烈犧牲,而這便是震驚中外的——“皖南事變”。
突圍出來的新四軍領導人中,除了時任第一縱隊司令員兼政治委員傅秋濤(開國上將)外,還有時任一縱政治部主任江渭清……新一團團長張铚秀、政委丁麟章、代參謀長王德勝、政治處主任李彬山、政治處副主任徐志明等。
由此可見,徐志明的這兩個職務明顯對不上。而徐志明擔任過新四軍新一團政治委員的說法,出自一份江蘇省的史志,應該不會有錯。
另外,值得注意的是,在“皖南事變”后,時任新一團政委丁麟章(1940年秋升任該職)因腿部負傷被部隊安置在皖南山區一戶老鄉家里養傷,1942年傷愈歸隊后,被任命為新四軍第十六旅第四十六團政委。
所以,徐志明擔任新四軍新一團政委的時間,可能是在“皖南事變”之后。
當然,也有人提出了質疑,說這個擔任新一團政治處副主任的徐志明并非徐湖平的父親。
但在網上流傳的一封徐湖平寫給原江蘇省委副書記顧浩的信里,就明確提到了其父親徐志明的情況:“父親1928年入黨,與江渭清是老戰友……”
![]()
江渭清也是湖南平江人,并且也參加過“平江起義”,還與徐志明同齡,兩人革命履歷相同。
建國后,江渭清離開了戰斗20年的部隊,在江蘇長期擔任領導職務,歷任南京市委副書記、江蘇省委第二書記、江蘇省委第一書記兼江蘇軍區第一政委等職。其在任期間,為江蘇的建設與發展作出了重要貢獻。
所以由此看來,這個徐志明確實就是徐湖平的父親。
此后,徐志明又擔任過新四軍第七師政治主任、團副政委。解放戰爭時期又擔任過第三野戰軍解訓一團副團長、團長等職。
新中國成立后,徐志明跟江渭清一樣,也留在了江蘇工作,先后擔任過南京市人民政府人事處處長、機關黨委書記,南京市房產局局長,南京市政府建設委員會黨組書記、副書記,江蘇省交通廳副廳長、黨組成員等職務。
此外,在那封信中,還提到了一個重要信息。在1984年的“姚遷(原南京博物院院長)案”中,徐湖平差點被分管文化、科技等方面工作的一位姓孫的省委副書記處分,最后還是省委書記韓培信保下了他。次年8月,徐湖平被提拔為了南京博物院副院長。
上世紀90年代中期,徐湖平又被任命為南京博物院的常務副院長,主持工作。令人玩味的是,后來徐湖平創建了江蘇省收藏家協會并擔任會長,韓培信則擔任名譽會長。
![]()
文章寫到這里,似乎感覺有點亂,但沒辦法,因為可以參考的資料實在有限,還請各位讀者見諒。最后,我們來稍微整理一下,大家應該就比較清楚了。
第一、徐湖平的父親徐志明的身份——參加過“平江起義”的老紅軍。無論是從徐湖平的采訪,還是從網上流傳的他寫給顧副書記的那封信來看,這一點基本被證實。
第二、作為一名非“科班”出身、且只有中學文化的徐湖平,從部隊退伍6年后,就從印刷廠工人調入南京博物院工作,之后更是僅用了12年的時間就當上了南京博物院的副院長,完成了職業躍遷。當然了,文史君并不否認個人努力的因素,但這其中是不是也有家庭背景和“老同志”的支持因素呢。
第三、如果網傳的那封信屬實,那么在“姚遷案”中,原本應受到處分的徐湖平,為何能得到省委“一把手”的保護呢?甚至還被提拔到副院長的位置上?
事實和疑慮當然不止這些,通過現有的這些證據可以看出,南博文物失蹤事件絕非簡單的“管理疏漏”,而更像是一場精心策劃的布局,其背后很可能隱藏著一條利益鏈。但文史君相信,這個疑團很快就會解開。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.