葛樹(shù)春最新論文《申請(qǐng)?jiān)賹徖碚摗?shí)踐與策略探究和成功翻案案例》

申請(qǐng)?jiān)賹徖碚摗?shí)踐與策略探究和成功翻案案例

從作者幫助的一起擔(dān)保案再審并翻案深度展開(kāi)探討再審指南

作者：葛樹(shù)春

正文字?jǐn)?shù)：9037 預(yù)計(jì)閱讀19分鐘

摘要

本文圍繞申請(qǐng)?jiān)賹忂@一關(guān)鍵審判監(jiān)督程序展開(kāi)深入探討。作者通過(guò)對(duì)再審程序的全面剖析，包括其啟動(dòng)難度、期限規(guī)定、申請(qǐng)材料準(zhǔn)備、遞交方式及注意事項(xiàng)等，結(jié)合作者辦理的實(shí)際案例，為當(dāng)事人提供了詳細(xì)且具有實(shí)操性的申請(qǐng)?jiān)賹徶敢Ｍ瑫r(shí)，對(duì)再審過(guò)程中涉及的如能否同時(shí)申請(qǐng)抗訴與法律援助、專家法律意見(jiàn)的作用等熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了深入分析，目的在幫助當(dāng)事人在面對(duì)再審時(shí)，能夠準(zhǔn)確把握程序要點(diǎn)，維護(hù)自身合法權(quán)益，推動(dòng)司法公正的實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞

申請(qǐng)?jiān)賹彛粚徟斜O(jiān)督程序；再審期限；再審申請(qǐng)書(shū)；專家論證

一、引言

在我國(guó)的司法體系中，審判監(jiān)督程序作為保障司法公正的重要防線，發(fā)揮著糾正錯(cuò)誤裁判、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的關(guān)鍵作用。申請(qǐng)?jiān)賹徸鳛閷徟斜O(jiān)督程序的重要組成部分，為那些對(duì)一審、二審判決結(jié)果不服的當(dāng)事人提供了最后的救濟(jì)途徑。然而，由于再審程序的復(fù)雜性和特殊性，許多當(dāng)事人在面對(duì)再審時(shí)往往感到迷茫和無(wú)助。他們不清楚再審的具體要求和流程，也不了解如何有效地準(zhǔn)備和進(jìn)行再審申請(qǐng)，導(dǎo)致在再審過(guò)程中錯(cuò)失良機(jī)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)自身權(quán)益的有效維護(hù)。因此，深入研究申請(qǐng)?jiān)賹彽南嚓P(guān)問(wèn)題，為當(dāng)事人提供全面、準(zhǔn)確的申請(qǐng)?jiān)賹徶改希哂兄匾默F(xiàn)實(shí)意義。

本論文經(jīng)澳門都市報(bào)網(wǎng)站發(fā)表后，閱讀量3.6萬(wàn)余人次

二、再審程序的艱難性及敗訴后的應(yīng)對(duì)策略

2.1再審程序的艱難性剖析

我國(guó)實(shí)行兩審終審制，案件經(jīng)過(guò)一審和二審后即告終審。若當(dāng)事人對(duì)終審判決結(jié)果不服，審判監(jiān)督程序便成為其尋求救濟(jì)的主要途徑，其中申請(qǐng)?jiān)賹徥侵匾绞街弧５珜?shí)際上，再審程序的啟動(dòng)門檻極高。從訴訟機(jī)制層面來(lái)看，終審判決具有既判力，其穩(wěn)定性不容輕易撼動(dòng)。正如有法學(xué)大家所言，“已決案件被視為真理”，這意味著裁判一旦生效，應(yīng)保持相對(duì)穩(wěn)定，不能隨意變更。我國(guó)古代亦有“官無(wú)悔判”的說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)判決作出后不能朝令夕改。在實(shí)踐中，申請(qǐng)?jiān)賹徚傅碾y度極大。例如，多年前作者本人接觸到一位當(dāng)事人，其申請(qǐng)?jiān)賹彽膶徟斜O(jiān)督程序長(zhǎng)達(dá)14年，卻始終未能獲得再審立案，這足以凸顯再審程序的艱難程度。

2.2敗訴后的應(yīng)對(duì)策略

當(dāng)當(dāng)事人一審、二審均敗訴后，若對(duì)判決結(jié)果不服，應(yīng)采取以下積極措施。首先，要深入研讀我國(guó)《民事訴訟法》以及民事訴訟法解釋中關(guān)于審判監(jiān)督程序的法律規(guī)定，準(zhǔn)確把握再審申請(qǐng)的法定條件和程序要求。其次，仔細(xì)分析終審判決，明確法院在認(rèn)定事實(shí)方面存在哪些不清之處，哪些證據(jù)未被采信，從而精準(zhǔn)找出敗訴的原因。在此基礎(chǔ)上，當(dāng)事人可自行或委托律師起草再審申請(qǐng)書(shū)。同時(shí)，要認(rèn)真回想案件審理過(guò)程中，審判人員或其他相關(guān)人員是否存在違法或?yàn)E用職權(quán)的行為，若有，應(yīng)準(zhǔn)備相關(guān)材料提出控告。盡管已決案件具有穩(wěn)定性，但這并不意味著判決絕對(duì)正確，對(duì)于錯(cuò)誤的裁判，當(dāng)事人必須堅(jiān)定地通過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹彽葘徟斜O(jiān)督程序來(lái)尋求糾正。

三、申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙藜俺谏暾?qǐng)?jiān)賹彽奶幚?/strong>

3.1申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙抟?guī)定

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人不服終審判決、裁定或調(diào)解書(shū)，申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出。《民事訴訟法》對(duì)此有明確規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有民事訴訟法第二百一十一條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。”其中，《民事訴訟法》第二百一十一條第一項(xiàng)規(guī)定的情形為“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”；第三項(xiàng)為“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的”；第十二項(xiàng)是“據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷或者變更的”；第十三項(xiàng)為“審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的”。這表明，雖然一般情況下再審期限為六個(gè)月，但在上述四種特殊情形下，再審申請(qǐng)不受該六個(gè)月期限的限制。

3.2超期申請(qǐng)?jiān)賹彽奶幚硗緩?/strong>

在實(shí)踐中，許多當(dāng)事人因各種原因錯(cuò)過(guò)了六個(gè)月的再審期限。此時(shí)，若不存在《民事訴訟法》第二百一十一條規(guī)定的四種特殊情形，當(dāng)事人仍可通過(guò)其他途徑維護(hù)自身權(quán)益。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，各級(jí)法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。例如，在作者曾介入的一起再審案件中，當(dāng)事人向上級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹徍箬脽o(wú)音訊，但按照作者的指導(dǎo)，向原審法院院長(zhǎng)提出申請(qǐng)后，案件最終迅速被受理。

此外，根據(jù)《關(guān)于依法處理涉法涉訴信訪問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，當(dāng)事人還可以涉訴信訪形式轉(zhuǎn)而啟動(dòng)法院再審程序。該意見(jiàn)指出，涉訴信訪須由政法機(jī)關(guān)依法處理，將其導(dǎo)入司法程序機(jī)制，并建立涉法涉訴信訪依法終結(jié)制度。對(duì)于符合再審條件的案件，可通過(guò)本院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)生效裁判確有錯(cuò)誤的名義啟動(dòng)再審程序，或由上級(jí)法院乃至最高法院提審或指令再審。

因此，即便超過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蓿?dāng)事人也不應(yīng)輕易放棄，可通過(guò)上述途徑積極尋求救濟(jì)。同時(shí)，需要注意的是，最新的《民事訴訟法》條文與原條文存在一些差異，如《民事訴訟法》第二百一十一條在原法中為第二百條和第二百零七條，當(dāng)事人在查閱法條時(shí)應(yīng)注意使用最新版本，以確保準(zhǔn)確適用法律。

四、再審申請(qǐng)書(shū)的撰寫(xiě)及申請(qǐng)材料準(zhǔn)備

4.1再審申請(qǐng)書(shū)的撰寫(xiě)要點(diǎn)

再審申請(qǐng)書(shū)的撰寫(xiě)具有較高難度，其要求相較于起訴書(shū)和上訴書(shū)更為嚴(yán)格。在申請(qǐng)書(shū)首部，應(yīng)明確寫(xiě)明“再審申請(qǐng)書(shū)”，標(biāo)題字體可適當(dāng)加大。正文開(kāi)頭部分，需詳細(xì)寫(xiě)明當(dāng)事人的基本情況，包括再審申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人及原審其他當(dāng)事人。若當(dāng)事人為自然人，應(yīng)列出姓名、性別、出生日期、民族、職業(yè)（或工作單位及職務(wù)）、住所及有效聯(lián)系電話、郵寄地址；若為法人或其他組織，則應(yīng)列明名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)及有效聯(lián)系電話、郵寄地址。

同時(shí)，要注明作出判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院名稱以及文書(shū)案號(hào)。若申請(qǐng)人有法定代理人或指定代理人，應(yīng)列項(xiàng)寫(xiě)明其姓名、性別、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所，并注明與申請(qǐng)人的關(guān)系；若有委托代理人，也需列項(xiàng)寫(xiě)明相關(guān)信息，若委托人為律師，寫(xiě)明姓名、工作單位和職務(wù)即可。

接著，要闡明申請(qǐng)?jiān)賹彽脑蚝头ǘㄊ掠桑ǘㄊ掠删褪乾F(xiàn)行民訴法第二百一十一條規(guī)定的情形，還要明確指出不服哪一人民法院的哪一判決或裁定而申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｕ?qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)簡(jiǎn)潔明了，例如“請(qǐng)求撤銷某某法院做出的某某號(hào)判決或者裁定，將該案發(fā)回重審或者提審”。事實(shí)與理由部分是再審申請(qǐng)書(shū)的核心內(nèi)容，由于再審申請(qǐng)針對(duì)的是已生效的判決或裁定，內(nèi)容較起訴狀和上訴狀更為復(fù)雜，既要指出一審判決、裁定中的錯(cuò)誤，也要闡述二審判決、裁定的不當(dāng)之處。

在撰寫(xiě)時(shí)，應(yīng)盡量將字?jǐn)?shù)控制在4000字至8000字以內(nèi)，既要綜述案情，如實(shí)陳述民事糾紛的發(fā)生、原因、經(jīng)過(guò)和結(jié)局，且要有確鑿的證據(jù)加以證實(shí)；又要具體分析論證法院判決、裁定的錯(cuò)誤之處，如證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤、審判人員存在貪污受賄等違法情形。

若有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定，應(yīng)詳細(xì)說(shuō)明證據(jù)的來(lái)源、事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過(guò)等。最后，要以法律規(guī)定為依據(jù)，總結(jié)全案，闡明申請(qǐng)?jiān)賹彽暮戏ㄐ裕?qǐng)求法院對(duì)原審案件進(jìn)行再審。在申請(qǐng)書(shū)尾部，分兩行寫(xiě)明“此致”“某某人民法院”，并在右下方由申請(qǐng)人簽名或蓋章，注明申請(qǐng)日期。一份高質(zhì)量的再審申請(qǐng)書(shū)對(duì)于案件能否進(jìn)入再審程序至關(guān)重要，它不僅能讓再審法院的法官信服，還能為法官查明案件事實(shí)提供有力幫助，因此當(dāng)事人在撰寫(xiě)再審申請(qǐng)書(shū)時(shí)務(wù)必下足功夫。

4.2申請(qǐng)?jiān)賹徦铚?zhǔn)備的材料

除再審申請(qǐng)書(shū)外，當(dāng)事人還需準(zhǔn)備其他相關(guān)材料。這些材料應(yīng)圍繞證明原審判決、裁定存在錯(cuò)誤以及自身再審申請(qǐng)的合法性和合理性展開(kāi)。例如，能夠支持自己主張的新證據(jù)，包括新發(fā)現(xiàn)的書(shū)證、物證、證人證言等；對(duì)原審證據(jù)的重新分析和說(shuō)明，以證明原審法院對(duì)證據(jù)的采信或認(rèn)定存在問(wèn)題；與案件相關(guān)的法律法規(guī)條文及司法解釋，用以論證原審判決適用法律錯(cuò)誤；若認(rèn)為審判人員存在違法違紀(jì)行為，還需準(zhǔn)備相關(guān)的線索或證據(jù)材料等。總之，準(zhǔn)備的材料應(yīng)全面、充分，且與再審申請(qǐng)書(shū)的內(nèi)容相互呼應(yīng)，形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，有力地支持當(dāng)事人的再審申請(qǐng)。

五、再審申請(qǐng)書(shū)的遞交方式及注意事項(xiàng)

5.1遞交法院的選擇

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彛划?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方均為公民的案件，也可以向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹彙＿@意味著，在雙方均為公民的案件中，當(dāng)事人既可以選擇向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹彛部梢韵蛏弦患?jí)法院申請(qǐng)。

例如，某省某地中級(jí)法院作出終審判決，該案此前經(jīng)過(guò)下級(jí)區(qū)縣法院一審，若原告和被告均為公民，一方不服判決，既可以向該中級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彛部梢韵蛟撌「呒?jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ趯?shí)踐中，作者一般建議當(dāng)事人優(yōu)先向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹彙ｋm然終審判決由原審法院作出，但向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，是由其審判監(jiān)督部門對(duì)案件進(jìn)行審查。

實(shí)踐中，許多案件當(dāng)事人向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹徍笪吹玫交貞?yīng)，而向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹弲s成功促使法院裁定再審或者快速被審查和召開(kāi)聽(tīng)證。因此，基于“縣官不如現(xiàn)管”以及申請(qǐng)?jiān)賹彸晒β瘦^低、向上一級(jí)法院申請(qǐng)難度增大且可能導(dǎo)致下級(jí)法院以此為借口推脫等因素考慮，當(dāng)事人在選擇遞交法院時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎權(quán)衡，作者認(rèn)為通常優(yōu)先選擇原審法院更為妥當(dāng)。

5.2遞交方式及注意事項(xiàng)

當(dāng)事人準(zhǔn)備好再審申請(qǐng)書(shū)及相關(guān)材料后，可通過(guò)以下幾種方式遞交申請(qǐng)。一是到人民法院訴訟服務(wù)中心當(dāng)場(chǎng)提交申請(qǐng)?jiān)賹彴讣牧稀４藭r(shí)，當(dāng)事人應(yīng)填寫(xiě)來(lái)訪人員登記表，按照順序由接談法官審查再審申請(qǐng)是否符合受理?xiàng)l件及材料是否齊備。若材料齊備，需填寫(xiě)《法院民事申請(qǐng)?jiān)賹徳V訟材料收取清單》一式兩份，簽名并注明日期，由接談法官加蓋法院收取訴訟材料專用章后返還一份清單。同時(shí)，要填寫(xiě)送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)，務(wù)必確保填寫(xiě)的地址能準(zhǔn)確收到信件。

若向最高人民法院訴訟服務(wù)中心提交再審申請(qǐng)材料，還需將所有材料刻錄至光盤中一并提交。二是向人民法院郵寄提交申請(qǐng)?jiān)賹彴讣牧稀｀]寄時(shí)，要準(zhǔn)備好再審申請(qǐng)書(shū)等材料，并附材料清單、送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)及電話等有效聯(lián)系方式，在信封上注明“提交民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣牧稀币约皝?lái)信地址、郵政編碼及聯(lián)系電話。

三是通過(guò)人民法院訴訟服務(wù)網(wǎng)、移動(dòng)微法院（已經(jīng)改為人民法院在線服務(wù)、人民法院律師服務(wù)平臺(tái)、人民法院網(wǎng)上申訴信訪平臺(tái)）在線提交申請(qǐng)?jiān)賹彴讣牧稀Ｔ诰€提交時(shí)，除按要求提供再審申請(qǐng)書(shū)等材料，并附材料清單、送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)及電話等有效聯(lián)系方式外，通常還需上傳與書(shū)面材料內(nèi)容一致的可編輯的一審、二審裁判文書(shū)和再審申請(qǐng)書(shū)的電子文本（如WORD文本或者圖片），并提供所有紙質(zhì)文件的便攜式格式文本（PDF文本），向最高人民法院遞交再審材料時(shí)更是如此。

在實(shí)踐中，考慮到郵寄提交可能出現(xiàn)杳無(wú)音訊的情況，作者一般盡量不建議采用郵寄方式。部分地區(qū)要求可以通過(guò)在線提交再審申請(qǐng)材料，當(dāng)事人可通過(guò)搜索引擎搜索當(dāng)?shù)馗呒?jí)法院的訴訟服務(wù)網(wǎng)網(wǎng)址進(jìn)行操作，比如山東省。

六、申請(qǐng)?jiān)賹彽男膽B(tài)調(diào)整及請(qǐng)律師的注意事項(xiàng)

6.1申請(qǐng)?jiān)賹彽男膽B(tài)調(diào)整

申請(qǐng)?jiān)賹徥且粋€(gè)漫長(zhǎng)而艱難的過(guò)程，當(dāng)事人在申請(qǐng)?jiān)賹徢昂髴?yīng)保持良好的心態(tài)。當(dāng)一審、二審均敗訴后，決定申請(qǐng)?jiān)賹彛?dāng)事人必須做好長(zhǎng)期煎熬的心理準(zhǔn)備。因?yàn)樵賹彸绦虿幌衿鹪V和上訴那樣簡(jiǎn)單快捷，它需要耗費(fèi)大量的時(shí)間、精力和精神。在再審申請(qǐng)過(guò)程中，當(dāng)事人可能會(huì)面臨諸多不確定性，如再審申請(qǐng)是否會(huì)被受理、案件能否進(jìn)入再審程序、再審結(jié)果是否有利于自己等。

同時(shí)，作為被告可能面臨被強(qiáng)制執(zhí)行，作為原告可能遭受錢財(cái)損失，但無(wú)論如何，當(dāng)事人都應(yīng)依法申請(qǐng)?jiān)賹彛胁豢稍噲D通過(guò)違法手段或極端行為來(lái)達(dá)到目的。例如，當(dāng)事人務(wù)必在生效法律文書(shū)作出之日起半年內(nèi)提出再審申請(qǐng)，過(guò)期不申請(qǐng)很可能不被受理，即便受理也可能被駁回。

此外，當(dāng)事人要明白，法院是講法的地方，要實(shí)現(xiàn)自身目的，必須具備充分的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。事實(shí)依據(jù)即要有足夠的證據(jù)支撐，法律依據(jù)可參考相同案例判決所引用的法律條文。在申請(qǐng)?jiān)賹忂^(guò)程中，當(dāng)事人應(yīng)理性、客觀地陳述案件事實(shí)，避免情緒化表達(dá)，不要刻意渲染自己的委屈和可憐，因?yàn)槭芾碓賹徤暾?qǐng)的工作人員對(duì)此類情形已較為麻木。

6.2請(qǐng)律師的注意事項(xiàng)

在申請(qǐng)?jiān)賹忂^(guò)程中，當(dāng)事人是否聘請(qǐng)律師以及如何聘請(qǐng)律師是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。由于一審、二審均敗訴后申請(qǐng)?jiān)賹彽碾y度系數(shù)極高，再審程序的啟動(dòng)并非易事。一般情況下，再審?fù)ǔ２捎脮?shū)面審查方式，當(dāng)事人只需將再審申請(qǐng)書(shū)通過(guò)郵寄、網(wǎng)上或現(xiàn)場(chǎng)提交等方式遞交后，耐心等待再審審查結(jié)果即可。

在不確定案件能否進(jìn)入再審程序的情況下，全權(quán)委托律師代理并非必要。然而，在某些地區(qū)，再審審查并非書(shū)面形式，而是需要召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)或要求當(dāng)事人雙方到現(xiàn)場(chǎng)通過(guò)談話方式進(jìn)行審查。此時(shí)，作者建議當(dāng)事人委托律師代理。

此外，一旦案件被決定再審，意味著當(dāng)事人的再審申請(qǐng)正式進(jìn)入再審程序，此時(shí)聘請(qǐng)律師代理再審案件的庭審是較為明智的選擇。例如，作者在實(shí)踐中，通常站在為委托人節(jié)省代理費(fèi)的立場(chǎng)接受委托代理再審案件。首先，根據(jù)原審雙方的證據(jù)，以及一審、二審期間的判決書(shū)、上訴狀、庭審筆錄等進(jìn)行綜合審查，幫委托人撰寫(xiě)再審申請(qǐng)書(shū)，然后指導(dǎo)委托人親自通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、郵寄或現(xiàn)場(chǎng)等形式提交。

若委托人實(shí)在無(wú)法自行提交，也可代為遞交。遞交后進(jìn)入漫長(zhǎng)的再審書(shū)面審查期，在此期間，若無(wú)其他工作，初步委托可暫告一段落。待審查期結(jié)束，若案件被決定再審，再接受全權(quán)委托代理再審案件的庭審。通過(guò)這種方式，既能在案件上為委托人提供幫助，又能節(jié)省代理費(fèi)用，避免委托人因再審心切而花費(fèi)巨額代理費(fèi)，最終案件卻未被再審，導(dǎo)致更加被動(dòng)的局面。

七、申請(qǐng)?jiān)賹徟c申請(qǐng)抗訴及法律援助的關(guān)系

7.1申請(qǐng)?jiān)賹徟c申請(qǐng)抗訴的關(guān)系

在實(shí)踐中，一些當(dāng)事人為增加勝訴幾率，既向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛窒驒z察院申請(qǐng)抗訴（檢察監(jiān)督）。但這種做法可能會(huì)引發(fā)一系列問(wèn)題，如造成司法資源的浪費(fèi)，甚至可能出現(xiàn)矛盾的結(jié)果，例如法院剛剛駁回再審申請(qǐng)，檢察院卻抗訴。為避免此類情況發(fā)生，2015年出臺(tái)的民事訴訟法解釋明確規(guī)定，對(duì)原審判決不服的救濟(jì)途徑是先向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛傧驒z察院申請(qǐng)抗訴。

即當(dāng)事人未先向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛苯酉驒z察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴（檢察監(jiān)督）或者檢察建議的，檢察機(jī)關(guān)不予受理。當(dāng)然，隨著法治建設(shè)的不斷完善，檢察監(jiān)督已貫穿全部訴訟過(guò)程。若當(dāng)事人認(rèn)為有必要申請(qǐng)檢察監(jiān)督，可向檢察院遞交檢察監(jiān)督申請(qǐng)，但實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)通常會(huì)將申請(qǐng)書(shū)或反映材料再次轉(zhuǎn)到法院，或者直接不予受理。

我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，在法院駁回再審申請(qǐng)、法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定或者再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的情況下，當(dāng)事人可以直接向檢察院申請(qǐng)抗訴或者檢察建議。其中，法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的情形，根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合規(guī)定的，裁定再審；不符合的，裁定駁回申請(qǐng)。如有特殊情況需要延長(zhǎng)，必須由法院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，但在實(shí)踐中往往都會(huì)拖很久，有的申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)半年都沒(méi)有音訊。

7.2申請(qǐng)?jiān)賹徟c法律援助的關(guān)系

在再審程序中，部分當(dāng)事人因經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力聘請(qǐng)律師，此時(shí)可依法申請(qǐng)法律援助。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人不服司法機(jī)關(guān)生效裁判或者決定提出申訴或者申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ簺Q定、裁定再審或者人民檢察院提出抗訴，因經(jīng)濟(jì)困難沒(méi)有委托辯護(hù)人或者訴訟代理人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)法律援助。這意味著，只要當(dāng)事人符合法律援助的條件，在申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V過(guò)程中，可向法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)法律援助，法律援助機(jī)構(gòu)將為其指派援助律師，從而為經(jīng)濟(jì)困難的當(dāng)事人在再審程序中提供必要的法律幫助，保障其合法權(quán)益能夠得到有效維護(hù)。

八、再審中的法學(xué)專家法律意見(jiàn)

8.1法學(xué)專家法律意見(jiàn)的作用

在申請(qǐng)?jiān)賹忂^(guò)程中，許多當(dāng)事人由于對(duì)案件走向及敗訴原因不明確，往往會(huì)邀請(qǐng)相關(guān)法律學(xué)者或法學(xué)專家進(jìn)行咨詢，并要求專家出具書(shū)面法律意見(jiàn)。例如，在一起民間借貸糾紛中，當(dāng)事人本為見(jiàn)證人，卻被惡意起訴為擔(dān)保人并承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自身身份認(rèn)定存疑，將案卷材料交給法學(xué)專家。專家經(jīng)梳理后，依據(jù)事實(shí)和法律認(rèn)定其并非擔(dān)保人，并出具了書(shū)面的專家法律咨詢意見(jiàn)。

此后，當(dāng)事人依據(jù)該意見(jiàn)在后續(xù)聽(tīng)證或庭審中進(jìn)行了有效的抗辯。當(dāng)事人看重專家法律意見(jiàn)，主要是因?yàn)閰⑴c論證的法學(xué)專家多為相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)權(quán)威，其專業(yè)知識(shí)和學(xué)術(shù)能力在社會(huì)上具有較大影響力。雖然專家只管出具公正客觀的意見(jiàn)，案件最終結(jié)果由審判人員審理裁定，但在疑難復(fù)雜案件中，法學(xué)專家對(duì)案件的法理分析思路有助于辦案人員正確審理案件。

作者認(rèn)為，法學(xué)專家對(duì)案件問(wèn)題的分析與論證在理論功底、專業(yè)素養(yǎng)以及見(jiàn)解的精辟、獨(dú)特等方面具有優(yōu)勢(shì)，若專家論證法律意見(jiàn)書(shū)客觀公正、分析有理有據(jù)，對(duì)正確判案具有積極的幫助作用。從出具專家論證法律意見(jiàn)書(shū)的主體來(lái)看，參與案件專家論證的法學(xué)專家通常是相關(guān)法學(xué)問(wèn)題領(lǐng)域的研究者，其憑借獨(dú)到深入的法學(xué)理論功底進(jìn)行的分析、論證，能夠?yàn)榘讣徖硖峁┯袃r(jià)值的參考。

8.2專家法律意見(jiàn)的實(shí)踐案例分析

在實(shí)際的司法實(shí)踐中，專家法律意見(jiàn)對(duì)再審案件的影響屢見(jiàn)不鮮。以作者曾辦理的兩起重大疑難案件為例，一起為刑事案件，另一起為處于審判監(jiān)督程序中的民事案件。在刑事案件中，當(dāng)事人面臨著復(fù)雜的法律適用和事實(shí)認(rèn)定爭(zhēng)議，其邀請(qǐng)了中國(guó)政法大學(xué)的法學(xué)教授對(duì)案件進(jìn)行深入分析并出具專家法律意見(jiàn)書(shū)。

法學(xué)教授運(yùn)用其深厚的刑法學(xué)專業(yè)知識(shí)，對(duì)案件中的證據(jù)鏈條完整性、犯罪構(gòu)成要件的認(rèn)定以及法律條文的準(zhǔn)確適用等方面進(jìn)行了細(xì)致剖析。專家指出，原審判決在證據(jù)采信方面存在瑕疵，部分關(guān)鍵證據(jù)的關(guān)聯(lián)性認(rèn)定不準(zhǔn)確，導(dǎo)致對(duì)當(dāng)事人行為的定性出現(xiàn)偏差。在提交該專家法律意見(jiàn)書(shū)后，法院重新審視了案件證據(jù)和法律適用，最終將案件退回公訴機(jī)關(guān)，要求補(bǔ)充偵查和重新審查，最終被告人被輕判，這一結(jié)果充分體現(xiàn)了專家法律意見(jiàn)在推動(dòng)案件公正審理中的重要作用。

對(duì)于正在再審審查過(guò)程中的民事案件，當(dāng)事人同樣可以委托法學(xué)專家針對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)出具書(shū)面法律意見(jiàn)。比如民事案件涉及復(fù)雜的合同糾紛，在合同條款的解釋、違約責(zé)任的認(rèn)定以及交易習(xí)慣的適用等方面存在諸多爭(zhēng)議。法學(xué)專家通過(guò)對(duì)案件事實(shí)的梳理和對(duì)相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋以及行業(yè)慣例的綜合研究，指出原審判決在合同條款解釋上存在片面性，未能充分考慮合同簽訂的背景、目的以及當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，從而錯(cuò)誤認(rèn)定了違約責(zé)任。

當(dāng)事人準(zhǔn)備在再審審查的聽(tīng)證過(guò)程中，要求代理律師依據(jù)專家法律意見(jiàn)書(shū)，結(jié)合自身案件思路進(jìn)行有力抗辯。這表明，在再審程序中，專家法律意見(jiàn)能夠?yàn)楫?dāng)事人提供專業(yè)的法律分析視角，有助于打破原審判決形成的僵局，促使司法機(jī)關(guān)重新審視案件，推動(dòng)再審程序朝著公正的方向發(fā)展。

九、將自己的遭遇寫(xiě)成材料及成功案例分析

9.1將遭遇寫(xiě)成材料的重要性及要求

在申請(qǐng)?jiān)賹忂^(guò)程中，當(dāng)事人若認(rèn)為自身遭遇不公，或發(fā)現(xiàn)相關(guān)人員存在違法違紀(jì)行為，將自己的遭遇寫(xiě)成一份完整的書(shū)面材料具有重要意義。這份書(shū)面材料類似于再審申請(qǐng)書(shū)，需詳細(xì)敘述打官司及敗訴申請(qǐng)?jiān)賹彽恼麄€(gè)過(guò)程，清晰指出判決中對(duì)自己不公的具體方面。

作者在工作實(shí)踐調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，許多敗訴后申請(qǐng)?jiān)賹彽漠?dāng)事人雖有對(duì)自身遭遇進(jìn)行控告或向有關(guān)部門反映的想法，但往往缺乏這樣一份完整的書(shū)面材料。實(shí)際上，當(dāng)當(dāng)事人擁有這樣一份材料后，其用途十分廣泛。在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，可將其作為附件提交給再審法院，輔助說(shuō)明案件情況及自身訴求；若認(rèn)為存在違法違紀(jì)甚至違法犯罪行為，向有關(guān)部門反映時(shí)，該材料可作為關(guān)鍵反映材料；若當(dāng)事人希望通過(guò)向新聞媒體求助或在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布信息來(lái)曝光自身遭遇的不公判決，這份材料也能成為主要的用途。

在撰寫(xiě)這份材料時(shí)，務(wù)必遵循實(shí)事求是的原則。不能夸大事實(shí)，避免對(duì)他人進(jìn)行侮辱、恐嚇、誹謗或辱罵等不當(dāng)行為，也不能采用不恰當(dāng)?shù)谋硎鲂问剑缫源笞謭?bào)的風(fēng)格撰寫(xiě)。通常而言，將自己的遭遇清晰闡述，材料字?jǐn)?shù)控制在2000-3000字左右較為適宜。材料不宜過(guò)長(zhǎng)，一方面言多必失，過(guò)多的表述可能導(dǎo)致重點(diǎn)不突出，甚至可能出現(xiàn)自相矛盾或表述不當(dāng)?shù)那闆r；另一方面，從實(shí)際效果來(lái)看，過(guò)長(zhǎng)的材料無(wú)論是向有關(guān)部門反映問(wèn)題，還是在公開(kāi)場(chǎng)合尋求幫助，都難以引起他人的關(guān)注和重視，不利于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的訴求。

9.2成功案例深度剖析

以作者幫助過(guò)的甘肅男子李某新（網(wǎng)名“夜鷹”）的案例為例，李建新在酒后且被欺詐的情況下，為同學(xué)簽署了擔(dān)保書(shū)，隨后被起訴至法院并被判決承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其財(cái)產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行，工資也每月被劃扣，生活陷入困境。李建新深感冤枉，意識(shí)到若案件維持原判，自己后半生將淪為失信被執(zhí)行人。于是，他緊急申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

在申請(qǐng)?jiān)賹忂^(guò)程中，李建新充分認(rèn)識(shí)到再審程序的艱難，許多再審案件往往被駁回，難以進(jìn)入再審審判階段。基于此，他不僅積極準(zhǔn)備再審申請(qǐng)材料，還將自己的遭遇形成完整的書(shū)面材料，并針對(duì)同學(xué)欺詐其簽署擔(dān)保書(shū)以及其他可能存在的違法犯罪問(wèn)題進(jìn)行舉報(bào)、投訴和控告。他的一系列行動(dòng)引起了相關(guān)部門的重視，最終案件被決定再審，并成功翻案。

在作者的幫助和指派團(tuán)隊(duì)律師的代理下，經(jīng)過(guò)深入且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐忁q論，法院重新審查案件事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)定李建新在簽署擔(dān)保書(shū)時(shí)存在欺詐情形，擔(dān)保行為無(wú)效，李建新無(wú)需承擔(dān)保證責(zé)任，案件徹底翻案。同案的其他幾位當(dāng)事人也因李建新的努力而受益，擺脫了不合理的擔(dān)保責(zé)任。

作者介入的這一案例充分展示了當(dāng)事人在申請(qǐng)?jiān)賹忂^(guò)程中，積極采取多種措施，包括合理運(yùn)用將自身遭遇寫(xiě)成材料進(jìn)行有效維權(quán)的方式，能夠在復(fù)雜艱難的再審程序中實(shí)現(xiàn)翻案，維護(hù)自身合法權(quán)益。類似李建新的案例在實(shí)踐中還有很多，它們共同表明，只要當(dāng)事人在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)充分行使自身權(quán)利，遵循法律程序，積極采取正確的維權(quán)策略，就有可能扭轉(zhuǎn)不利局面，實(shí)現(xiàn)司法公正。

十、結(jié)論：當(dāng)事人永不放棄的決心更是重要的環(huán)節(jié)！

申請(qǐng)?jiān)賹徸鳛閷徟斜O(jiān)督程序的重要環(huán)節(jié)，為當(dāng)事人提供了糾正錯(cuò)誤裁判、維護(hù)合法權(quán)益的重要途徑。然而，這一程序充滿挑戰(zhàn)與復(fù)雜性，從再審程序本身的艱難啟動(dòng)，到再審期限的嚴(yán)格規(guī)定、再審申請(qǐng)書(shū)的精心撰寫(xiě)、申請(qǐng)材料的充分準(zhǔn)備、遞交方式的謹(jǐn)慎選擇，再到再審過(guò)程中與申請(qǐng)抗訴、法律援助的關(guān)系協(xié)調(diào)，以及對(duì)專家法律意見(jiàn)的合理運(yùn)用和將自身遭遇有效整理成材料進(jìn)行維權(quán)等各個(gè)方面，都需要當(dāng)事人深入了解并準(zhǔn)確把握。

作者通過(guò)對(duì)這些關(guān)鍵要點(diǎn)的系統(tǒng)闡述和工作實(shí)踐案例的分析，希望能夠?yàn)槊媾R再審的當(dāng)事人提供全面且具有實(shí)操性的指南，幫助他們?cè)谠賹徶飞仙僮邚澛罚硇浴⒑戏ā⒂行У鼐S護(hù)自身權(quán)益。同時(shí)，也期望司法機(jī)關(guān)在處理再審案件時(shí)，能夠充分考慮當(dāng)事人的合理訴求，嚴(yán)格遵循法律程序依法對(duì)更多的案件啟動(dòng)再審程序并推翻之前錯(cuò)誤的判決，公正、高效地審理案件，進(jìn)一步提升司法公信力，推動(dòng)我國(guó)法治建設(shè)不斷向前發(fā)展。當(dāng)然，當(dāng)事人永不放棄的決心更是重要的環(huán)節(jié)！（完）

上圖為作者葛樹(shù)春在某衛(wèi)視知名欄目擔(dān)任現(xiàn)場(chǎng)嘉賓發(fā)言

作者簡(jiǎn)介：

葛樹(shù)春，青年作家，法律職業(yè)者，澳門都市報(bào)等多家機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)為法律顧問(wèn)，曾出版《誰(shuí)與浮生記》等專著，曾多次受邀到中國(guó)政法大學(xué)講座并擔(dān)任評(píng)委，世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)中國(guó)華電集團(tuán)亦曾邀請(qǐng)葛樹(shù)春為該企業(yè)全國(guó)信訪干部進(jìn)行法治講座。

葛樹(shù)春曾公開(kāi)發(fā)表論文《論上訪及互聯(lián)網(wǎng)曝光的維權(quán)行為不應(yīng)輕易認(rèn)定為尋釁滋事罪》、《利用自媒體進(jìn)行曝光反腐維權(quán)和舉報(bào)控告指南》、《論解除邊控申請(qǐng)的律師實(shí)踐與要件分析》、《論將上訪人員以精神病收治的違法性》、《論將信訪人錯(cuò)定尋釁滋事罪的危害及應(yīng)對(duì)策略》、《低報(bào)貨值逃稅型走私普通貨物罪的司法認(rèn)定與防范治理》、《論利用廢礦渣加工砂石不構(gòu)成非法采礦罪及相關(guān)案件啟動(dòng)再審必要性》、《刑事申訴案件實(shí)務(wù)指南》、《申請(qǐng)?jiān)賹徖碚摗?shí)踐與策略和成功再審翻案案例探究》等。