一場調解，兩面錦旗，“十分”認可

“專業精湛，析理明斷，定分止爭，高效為民。”

“高效執行解民憂，司法為民暖人心。”

近日，香港居民黃先生將兩面錦旗分別送到鶴山法院民事法官源冠泉和執行法官馮權勝手中，感激之情溢于言表。

黃先生向鶴山法院送上兩面錦旗。

就在不久前，剛得知房子被拍賣時，黃先生激動地表示，“真的非常不滿，也難以理解。”

經過鶴山法院法官們耐心釋法、用心裁判，黃先生逐漸理解了法院工作。“經過此次調解，深深感受到鶴山法院法官們的專業素養和為民初心，對最終的結果‘十分滿意’。”黃先生說。

執行案款怎么分？

審執聯動出良策

“憑什么拍賣我的房子？”偶然得知自己房子被拍賣了，黃先生氣沖沖地撥通法院電話討個說法。

“您別急，咱們慢慢說。”電話另一頭，執行法官馮權勝一邊安撫黃先生情緒，一邊耐心向其解答疑惑。

原來，早年間黃先生購買了一房屋，并以共同共有形式登記在自己和韋女士名下。

由于黃先生定居香港，遂委托在內地的舅舅代為處理供樓事宜。后來，黃先生的舅舅忘記打款導致供樓逾期，黃先生和韋女士被銀行起訴要求還款。

因一直聯系不到黃先生和韋女士，法院依法公告送達后進行缺席審理，案涉房屋在執行過程中被拍賣，拍賣款償還所欠銀行貸款后還剩余12萬元，暫未分配。

了解情況后的黃先生情緒平復了下來，馮權勝便指引他申請執行余款分配。但正當馮權勝以為這筆擱置已久的執行案款能被認領之時，出現了波折——案涉房屋共有人韋女士已經去世，其繼承人亦有權參與分配，但卻無法與其繼承人取得聯系，案件一時陷入了僵局。

考慮到執行案款分配出現了卡點，為使執行案款依法依規“物歸原主”，馮權勝遂啟動“審執聯動”機制，聯動審判團隊一同分析研判案情，凝聚力量解決執行難題，經研討，審執團隊一致建議黃先生提起共有物分割之訴。

多方聯動解難題

用心調解化糾紛

由于韋女士已去世多年，一時難以查清其相關的親屬關系，承辦法官源冠泉接到該案，決定通過“法院+綜治+N”機制，將案件情況向當地綜治中心報告，協同公安戶政、民政、社區等部門開啟“尋人之路”。一周內，在綜治中心的統籌協調下，韋女士的繼承人身份信息全部得到確認。

為減輕當事人訴累，源冠泉團隊一方面仔細調查銀行供樓對賬單、相關供樓賬號銀行流水等證據材料以及韋女士的繼承人情況，另一方面通過釋法說理，充分了解各方的調解意向，主動對接該院“鶴法同言”調解工作室，發揮銀發力量參與解紛，為實質性解紛奠定基礎。

“從目前的證據來看，房屋出資款大部分來源于黃先生，黃先生要求多分也符合情理。”

“房屋由您和韋女士共有，但韋女士還留有一個年幼的孩子尚未成年，黃先生，你看可否適當作一些補償呢？”

調解室的長桌前，承辦團隊和調解員通過擺證據、講案情、論道理，力求法理、事理、情理三理并茂，最終，在第三次調解時，糾紛雙方就調解協議達成一致意見，執行余款歸黃先生所有，黃先生向韋女士的幼子適當補償，雙方當場握手言和。

“法官，全部款項已經收到了，真的太感謝你們了！”調解結案后，在審執團隊指引下，黃先生順利收到余下執行分配款并履行調解協議，他還特意向兩位法官送上錦旗以表謝意。

“一案三聯動”是路子，也是鶴山法院以“如我在訴”的情懷辦好每一件案件的真實寫照，通過審判與執行工作協同發力，多方聯動讓糾紛實質性化解，得到了當事人雙倍的肯定。

錦旗像一面鏡子，照見司法溫度。鶴山法院相關負責人表示，將繼續踐行“如我在訴”，做實為人民司法，不懈增強人民群眾對司法公正的獲得感。

來源：鶴山法院、南方+客戶端

排版：譚年安

編輯：古慧琳

審校：何奎