四川
60歲老戲骨孫思瀚最近被罵慘了。
原因很簡單，他在社交平臺曬出了祖孫三代在美國的生活。上千平米的獨棟別墅，出海釣魚的豪華快艇，頓頓不重樣的海鮮大餐，85歲老母親戴著碩大翡翠戒指開快艇的畫面。
評論區直接炸了："中國賺錢 說白了，這起爭議的核心就一句話：憑什么你在中國賺了錢，跑到美國去享福？ 但在我看來，這個問題本身就問錯了。 先看看事實。孫思瀚從1994年入行到現在，拍了五十多部戲，《錯愛一生》《忠誠衛士》《愛情神話》里都有他。雖然大多是配角，但戲約穩定，圈里的熟臉。 按理說，一個配角演員的片酬撐不起美國的奢華生活。網友的質疑也不是空穴來風——畢竟看著別墅、快艇、龍蝦帝王蟹，誰都會打個問號：錢哪來的？ 關鍵在于，大家習慣性地給他貼了個標簽：在中國賺錢，去美國享受。 這邏輯聽起來很順，但實際上經不起推敲。 重點來了。他父母早在八十年代就移民美國了，帶著弟弟一起走，把孫思瀚留在國內讀書拍戲。 換句話說，孫家的財富根基根本不在孫思瀚身上。父親的畫作收入，母親的版權和珠寶收益，弟弟在美國幾十年的藝術品生意——這才是這個家族的真實家底。 所以那句"中國賺錢美國花"，本身就是個偽命題。 輿論最刺耳的地方在于，把孫思瀚定居美國定性為"忘本享樂"。 但真相呢？ 2022年，孫思瀚的父親在美國去世。當時他正在國內劇組趕戲，沒能見到最后一面。這份遺憾成了他心里永遠過不去的坎。 處理完父親后事，看著年事已高、獨自生活的母親，他做了個決定：把生活重心轉移到美國，帶上妻子和女兒，一家人團聚。 在我看來，這不是享樂，這是一場遲到的彌補。 年輕時為了事業打拼，父母移民美國，他留在國內發展。幾十年各自奔忙，見面的時間屈指可數。父親去世前，母親甚至因為治病花光積蓄住進出租屋。 等他終于有能力了，有資本了，想陪在母親身邊，給她一個安穩的晚年——這有什么錯？ 鏡頭里那些看似"奢華"的畫面，其實就是一個兒子陪母親打理花園、做飯、逛藝術館、聽她念叨往事的日常。脫掉"明星"的標簽，他就是個想彌補親情的兒子。 關鍵是，定居美國后，他也沒閑著。2023年和林永健合作新劇上映，2025年還有作品推出，還嘗試直播賣貨，賣云南石斛和上海特產。 這哪是"坐吃山空"？分明是在用自己的方式繼續創造價值。 說實話，孫思瀚這場爭議，本質上不是他個人的問題，而是踩中了一個敏感的情緒點。 近年來，部分明星"賺中國錢，過外國生活"的案例層出不窮，讓公眾形成了一種條件反射：你要是去國外定居，就是"忘本"，就是"不愛國"。 這種情緒可以理解，但不能無限放大。 我們得承認，選擇在哪生活，本質上是個人自由。只要錢來得干凈，沒偷沒搶，沒違法亂紀，別人去哪享受都是他的權利。 更何況，孫思瀚的情況完全不同。他父母本就在美國，他去陪伴老人，這是孝道，不是享樂。他的財富來源清清楚楚，家族積累加個人努力，沒有任何問題。 最關鍵的是，2025年夏天，孫思瀚帶著全家回上海定居了。回來后系著圍裙下廚做家常菜，直播時用大白話介紹產品，"這個糕點是老上海味道，我媽也愛吃"——這樣的畫面，反而讓人感到真實和溫暖。 如果他真是"忘本"的人，又何必回來？ 在我看來，這場爭議暴露的是一種標簽化思維的危險。 一看到明星在國外生活，就直接扣上"中國賺錢美國花"的帽子。一看到別墅快艇，就質疑錢的來源。一看到歲月靜好，就認為對方"忘了本"。 這種簡單粗暴的判斷，其實是一種思維懶惰。 事實上，孫思瀚的選擇再普通不過，年輕時努力打拼，給家人創造優渥生活；年老后回歸家庭，用陪伴彌補遺憾。這不就是大多數人的理想人生嗎？ 區別只在于，他是公眾人物，他的選擇被放大了，被解讀了，被情緒化了。 更值得思考的是，我們為什么會有這種情緒？ 說白了，是因為不安全感。我們擔心自己創造的財富被別人拿走，擔心自己為國家做的貢獻被辜負。這種情緒沒錯，但不能濫用，不能因為情緒而忽視事實。 孫思瀚的案例告訴我們。在下判斷之前，先看清真相。別讓情緒綁架了理性，別讓標簽取代了思考。 無論是明星還是普通人，生活的核心都是家人和幸福。賺錢的意義，不就是為了自由選擇自己想要的生活嗎？ 孫思瀚靠自己和家族的努力，有了陪伴母親的底氣。這樣的選擇，值得尊重。 畢竟，每個人都有選擇生活方式的權利。與其盲目跟風指責，不如多一份理性和包容。這才是一個成熟社會應有的樣子。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
