最高院：以 “審判程序嚴(yán)重違法” 申請再審的嚴(yán)重違法情形有哪些？

作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

法律將“審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避”“無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由未參加訴訟”等程序嚴(yán)重違法情形，明確列為再審的法定事由。

那么，以 “審判程序嚴(yán)重違法” 申請再審的嚴(yán)重違法情形有哪些？

周軍律師結(jié)合最新司法解釋與司法實踐，梳理可申請再審的常見“審判程序嚴(yán)重違法”情形，及實務(wù)中需把握的認(rèn)定要點。

一、審判組織組成相關(guān)嚴(yán)重違法（直接構(gòu)成再審事由）

審判組織合法性是程序公正基礎(chǔ)，此類情形無需額外證明“影響公正”：一是法定應(yīng)適用合議制的案件（如二審、發(fā)回重審、再審、涉公益或大額商事案件）違法采用獨任制，基層法院對一審普通程序案件擅自獨任審判是高發(fā)情形；二是合議庭組成違法，包括成員無法官資格、擅自更換未告知當(dāng)事人、未隨機抽取人民陪審員等；三是應(yīng)當(dāng)回避的審判人員未回避，如審判人員系當(dāng)事人近親屬、與案件有利害關(guān)系卻未回避，直接破壞裁判中立性。

二、剝奪/限制當(dāng)事人核心訴訟權(quán)利的嚴(yán)重違法

核心訴訟權(quán)利被剝奪或限制，導(dǎo)致當(dāng)事人無法正常維權(quán)，屬嚴(yán)重違法：一是無訴訟行為能力人（未成年人、精神病人）未經(jīng)法定代理人代為訴訟即被裁判；二是必要共同訴訟當(dāng)事人（共同侵權(quán)人、共同繼承人等）因不可歸責(zé)于自身的事由（如法院未依法送達(dá)開庭通知）未參與訴訟，導(dǎo)致事實查清和責(zé)任劃分失準(zhǔn)；三是違法剝奪辯論權(quán)，常見情形包括未送達(dá)訴狀副本、庭審禁止核心爭議辯論、未經(jīng)開庭直接判決，其中“未依法送達(dá)傳票致缺席審理”最為典型；四是違法剝奪上訴權(quán)，如法院未告知上訴權(quán)利、期限及法院，導(dǎo)致當(dāng)事人錯失二審救濟。

三、證據(jù)審查與采信程序嚴(yán)重違法

證據(jù)是事實認(rèn)定基礎(chǔ)，相關(guān)程序違法直接導(dǎo)致事實錯誤：一是采信未經(jīng)質(zhì)證的關(guān)鍵證據(jù)作為裁判依據(jù)，如民間借貸糾紛中，法院將未庭審出示、未質(zhì)證的“還款收條”作為定案核心；二是違法剝奪舉證權(quán)，如未給予合理舉證期限，或無正當(dāng)理由駁回當(dāng)事人調(diào)查收集關(guān)鍵證據(jù)（如對方銀行流水、房產(chǎn)信息）的申請；三是審判人員偽造、篡改證據(jù)或庭審筆錄，歪曲當(dāng)事人陳述與質(zhì)證意見，涉嫌違法犯罪。

四、其他法定嚴(yán)重程序違法情形

包括以強迫調(diào)解、故意拖延送達(dá)等方式剝奪上訴權(quán)，以及審判人員存在貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為。后者只要有證據(jù)證明，無論是否影響裁判結(jié)果，均構(gòu)成再審事由。

需要注意的是，要區(qū)分“嚴(yán)重違法”與“程序瑕疵”：庭審筆錄筆誤、開庭延遲、舉證期限小幅縮短等輕微瑕疵不構(gòu)成再審事由，僅違反法定程序核心內(nèi)容、破壞程序公正性的才屬“嚴(yán)重”。

周軍律師提醒，以 “審判程序嚴(yán)重違法” 申請再審時，核心是證明程序違法已達(dá)到 “嚴(yán)重” 程度 ，且可能影響案件公正裁判。因此，申請再審需精準(zhǔn)定位法定情形，充分舉證并明確違法與公正裁判的關(guān)聯(lián)，才能有效啟動再審程序。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！