群發短信建議“多吃狗肉”，公益提醒需要“謹言慎行”

四川省雅安市雨城區青江街道社區衛生服務中心群發短信建議“多吃狗肉”，在網絡上引起爭議。

• 據極目新聞報道，1月7日，青江街道辦工作人員告訴記者，該短信確實是社區衛生服務中心所發，本意只是提醒市民一些健康事項，但在表述上考慮不夠周全，并不是為了鼓勵市民吃狗肉。社區衛生服務中心發現該情況后，重發了一條更正、致歉短信。

一則看似常規的健康公益短信，因“多吃狗肉”四個字陷入輿論爭議，這起事件雖已以更正致歉收尾，卻為所有服務機構群發短信敲響了警鐘：公益提醒從來不是簡單的信息傳遞，更承載著公共責任與價值導向，必須做到謹言慎行、字斟句酌，筑牢審核防線。

從事件本身來看，社區衛生服務中心發送健康提醒的初衷并無不妥。小寒時節氣溫走低，提醒市民通過飲食保暖、增強體質，契合公益服務的核心宗旨。但為何一句飲食建議會引發軒然大波？關鍵就在于公益提醒的受眾是全體市民，其表述必須兼顧不同群體的情感與認知，不能忽視部分群體的合理關切。

公益機構的特殊屬性，決定了其言行必須比普通主體更為嚴謹。社區衛生服務中心作為基層公益服務窗口，其發布的信息不僅具有指導性，更帶有一定的權威性，市民往往會默認其內容經過了充分的考量與驗證。這種權威性背后，是公眾的信任背書。因此，公益提醒必須要把握好“分寸感”。

有人認為“只是參考提醒，不必苛責”，但這種觀點恰恰忽視了公益提醒的公共屬性。普通個體的飲食建議可以隨意些，但公益機構的信息輸出，本質上是面向公共領域的價值傳遞與服務指引，必須突破“個人視角”，站在公共立場上統籌考量。

此次事件更暴露了部分公益機構在信息審核環節的短板。一條面向公眾的公益短信，從內容撰寫到最終發送，本應經過多環節的審核校驗，而“多吃狗肉”這樣的爭議性表述能順利發出，顯然說明審核鏈條存在疏漏。公益提醒的嚴謹性，既體現在內容撰寫時的字斟句酌，也體現在審核環節的層層把關。

說到底，公益的核心是“以人為本”，這種“以人為本”不僅體現在服務的初衷上，更體現在服務的細節里。一句不當的飲食建議，看似是小疏漏，實則反映出對工作細節的松懈。致歉與更正，既是對爭議的回應，更應成為所有公益機構的反思。

公益短信做到謹言慎行、精益求精，才能真正贏得公眾的認可與信任。