為什么說歐盟必死無疑，哪怕他們刺殺了普京，也改變不了命運！

歐盟從來就不是個能長命百歲的組織，哪怕普京都被歐洲人“陰”了，歐盟也注定是個時代的棄兒。因為這盤死局，早在1999年就已經寫好了劇本。

歐洲人還在一廂情愿地折騰冷戰那一套思路，而游戲規則早換了人設計。

別看現在歐洲好像還挺“團結”，但他們這個所謂的“聯合體”，本質上就是一個冷戰夾縫中的應急搭班。

二戰后，世界被美蘇兩極霸權分割，歐洲這個殘垣斷壁、地緣敏感的地盤，也就借著“戰略價值”的殼子混著日子。

1950年法國的舒曼計劃，打著整合煤鋼工業旗號，其實是一次經濟綁架工程。就是我不給你機會搞惡性競爭了，統一價格、統一技術標準，然后對外去“割韭菜”。

很成功，那時候美蘇都在拉攏歐洲，歐洲就吃好了“都來求我的”這口飯。

后來成立的歐共體到1993年成為歐盟，也都符合這個戰略邏輯：做夾縫中的審判者，成了冷戰結構的既得利益者。

但你要知道這種體制對于地緣穩態太敏感了，一旦冷戰結構崩了，那它自然也無依可托。

很多人說歐盟出的問題是因為俄烏戰爭、能源困局、地緣撕裂、移民潮，但這些只是表象，真正的死結早在1999年1月1日那天就下了毒。

那一天歐元誕生，很快美國出手，1999年3月24日，北約戰機狂轟濫炸南聯盟，單方面改變戰略板塊。

你以為這是在“人道干涉”，不，從經濟角度講，這就是一記精準的金融打擊，一場精密布置的貨幣狙殺。

炸彈炸下，歐元瘋狂跳水，一個點下來就是幾十億美元重定向流入美國。

金融戰，比炮彈還狠，更狠的是美國再出兩招：一是國際原油價格猛漲；二是美聯儲加息，抽離歐洲資金流。

讓你想用歐元買油門都沒有，迫使全球資金拋歐元買美元，這哪兒是炸戰爭，這炸的是歐盟的金融動脈。

別看英國嘴上說“我們是政治聯盟的一部分”，實際上他們一開始就根本不相信歐元。

英國從頭到尾都沒加入歐元區，美國打擊歐元這么精準，英國這邊卻異常淡定，因為它壓根就是合謀之一。

再看時間線就更能說明問題：2014年，烏克蘭發生“顏色革命”，克里米亞公投加入俄羅斯；同年英國的脫歐運轉突然提速；2016年進行脫歐公投，2020年正式脫離歐盟。

大家都說這是碰巧，不存在，英國人早就嗅到風向不對，知道有俄烏戰黑洞來了，提前“割袍斷義”跑路。英美這對妥妥的“絞殺歐盟”組合拳，暗招明打全部安排上了。

現在的歐洲還在做夢，等著“中美新冷戰”再撈一次戰略籌碼？

歐洲那些新一代政客，還在吃祖宗飯。他們的基本邏輯是只要世界再次兩極化，他們還能像冷戰時期那樣，在兩方之間跳探戈撈利益。

時代不一樣了，中國明確說了不結盟，不搞冷戰思維，也不搞劃圈子那一套。

中美不是美蘇，根本不會給他們再演一次“夾縫外交”的舞臺。更別提特朗普和拜登的路線完全不同，特朗普明牌商人嘴臉：歐盟你是我生意上的對手，你死活關我屁事。

所以你說歐洲今后還有什么生存空間？

既沒軍事支撐，又沒貨幣自主，能源也斷供嚴重，還想在地緣上做裁判，那真是拿雞毛當令箭。

為什么今天還有人放風要“除掉普京”，因為他們根本不知道真正的問題在哪兒。

普京不是歐盟困境的根源，從戰場邏輯上看，俄羅斯的戰爭動能也不是憑空來的，而是歐洲自己往戰爭里砸了上萬億歐元。但他們還在幻想：“是不是只要除掉普京，就能翻盤？”

天真得讓人絕望，新時代的‘鐵幕’會瞬間落下，后果比今天嚴重百倍，而這些讓歐洲擺爛到只剩“人設崩塌”。

中二思維、冷戰幻想、空心聯盟，這是壓倒一個巨型結構最精準的三板斧。

歐盟最大的危機不是俄烏戰爭，不是通脹，不是能源，而是“離心傾向”。現在只是英國作為第一塊多米諾骨牌倒下了，接下來誰還會撞下去？

西班牙？匈牙利？意大利？都有可能。只要一個國家再度脫盟，整個歐盟的結構就算徹底塌底，因為這就是一個典型的風險聯合體模型。

盈利時，大家團結；虧本時，每個國家都計算自己的賬，不會為整體扛雷。一旦發現“我加入這個聯盟沒有好處”，它就天然失去了存在的根基。

靠人類“理想主義”去維系一個超國家體制，天真，今天的中美博弈不再是三國演義，因為歐盟已經徹底退場，不是你想上牌桌就能坐那兒，沒資本沒籌碼還老刷存在感？

這個組織從1999年起已經走向“慢性死亡”，而俄烏沖突只不過是點燃這份死亡診斷的導火索。

現在已經不是歐盟會不會死，而是什么時候埋的問題。歐盟不是被戰爭毀掉的，是被歷史洪流和錯誤策略活活勒死的。

而從中我們也要看清，中國的發展絕不能依賴所謂的“夾縫機會”或“戰后碎片紅利”。

必須打造自主的政治安全系統、經濟循環鏈和技術獨立鏈，真正形成我們自己的硬聯結強體系。世界終將回到實力話語，幻想破滅只是一道開胃菜。