1778年(乾隆四十三年)八月,一名叫陳濟的普通百姓突然出現在北京城,自稱是乾隆皇帝在江南巡幸時秘密納娶的漢人妃子“明貴人”的兄長,以“國舅”身份要求朝廷給予差事。
![]()
乾隆歷次南巡期間,屢有納娶漢女或與江南士紳交往密切的傳聞,例如“海寧陳家抱養乾隆”之說在江浙一帶流傳甚廣。陳濟選擇在1778年進京,正值乾隆統治晚期,朝廷對民間“妄議宮闈”之事高度敏感。這一下猶如巨冰扔入油鍋,頓時鼎沸起來,流言飛起。
這個叫陳濟的究竟是什么來歷?
![]()
陳濟到京的事是總管內務府大臣福隆安上奏的,福隆安乃是乾隆麾下名臣,他老婆娘家富察家的福康安的親兄弟,可以說是非常親的親信大臣了。若此事為假,陳濟就犯了欺君大罪,斬立決都是開恩,得被夷三族;若此事為真,乾隆也不會縱容這種訛詐行徑,要知道乾隆對民間妄議宮闈之事極為敏感,兩年前的嚴譄案、同年的金從善案都下令嚴辦。乾隆這種連親媽都不讓知道外廷信息的冷酷的政治機器,是寧可我負天下人,而不可天下人負我的。
![]()
按常規流程,此類妄稱皇親者應直接交由刑部嚴辦。但乾隆的反應出人意料。他一反常態,未立即下令抓捕,反而命福隆安先將陳濟安置在京,“賞給差事安插,不許在外生事”。對這么一個可疑之人,乾隆居然給他安排了工作!隨后,乾隆密令揚州關監督寅著調查陳濟的家庭背景,要求核查其親屬是否在揚州關管事,并特別指示“如陳濟之兄在揚尚屬安靜,不妨仍令其在關管事”。
這說明乾隆知道陳濟的兄弟是為朝廷辦事的在職官員,這是確定無疑的。
![]()
但是乾隆的措辭又充滿矛盾,他完全否認陳濟的“國舅”身份,強調宮眷親屬需嚴加管束,語氣強硬;但后續批示又流露出息事寧人的傾向,甚至擔心打草驚蛇。他要求寅著詳查陳濟家人,并囑咐在1780年南巡時不可讓此類人“沿途接駕,混行乞恩”。當寅著回報陳家人無異常后,乾隆仍責備其“漫不經心”,轉而命蘇州織造舒文擴大調查范圍。說明,陳家肯定是一定職位的某個官員,到底是誰呢?
乾隆最后仍未處罰陳濟,反而將其全家遷至北京,名義上是“家屬不便仍居原籍”,實為監控。陳濟本人獲朝廷差事,相當于變相軟禁。而且,乾隆對涉案地方官的處理也很輕,揚州官員僅受申飭,未受實質懲罰。這種“重拿輕放”極其不像乾隆的本人歷來的風格,整個案件疑點重重。
![]()
所以說,海寧陳家的傳言或許為真。明貴人就是后來的芳妃,陳氏,乾隆三十一年(1766年)十一月十六日初封明常在,洪承疇死于1665年懂的都懂。也就是說這個江南女子陳氏是陳弘歷在乾隆三十年(1765年)下江南,也就是繼后那拉氏剪發那次從江南弄來的。乾隆三十年那次南巡可能沒那么簡單,這個陳氏甚至未必是個禮物,搞不好就是正兒八經的聯姻對象。
美國學者張勉治在《馬背上的朝廷》中曾經分析,乾隆的寬容可能源于對江南謠言的恐懼。當時,江南暗暗謠傳乾隆本人身世問題,以及乾隆下江南的種種不實的消息。乾隆帝可能擔心,若嚴懲陳濟,反而坐實民間關于皇帝有漢人血統的傳聞。而陳濟案發生前一年,清軍剛平定兩金川,朝廷正需穩定民心,避免節外生枝。
![]()
據檔案記載,乾隆在密折中多次使用“此輩”“生事”等模糊措辭,似在暗示陳濟背后或有更多知情者。此外,乾隆急于將陳濟家人控制在京,或為防止其散播消息。張勉治認為,此案反映出乾隆對“漢化謠言”的焦慮,尤其是滿清皇室血統純性備受漢人質疑的背景下,任何相關線索均可能引發政治震蕩。
最后,陳濟案為后世留下歷史疑點。若陳濟僅是訛詐者,乾隆大可將其悄無聲息地處決,而大費周章的調查與安置反引人猜想。清末民初,學者曾將此事與“乾隆漢人血統說”聯系,雖無實據,但案件中的矛盾邏輯始終未得圓滿解釋。
![]()
給人以無盡的猜想。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.