嘉靖本磐河之戰(zhàn)：麹義勝公孫瓚用幾回合？其實比文丑更快

大家好，我是黑白三國。

嘉靖本里的磐河之戰(zhàn)，其實蠻有意思的——趙云初出茅廬就和文丑打了五六十回合平手，轉(zhuǎn)頭又十幾回合斬了麹義。而這麹義，偏偏還贏過被文丑十余回合擊敗的公孫瓚。

問題來了，文丑打公孫瓚用了十余合，麹義贏他又用了多少？倆人都能贏公孫瓚，武藝差距到底有多大？

文丑、麹義贏公孫瓚，場景大不同

要比倆人的本事，得先看他們贏公孫瓚時的“作戰(zhàn)環(huán)境”——這直接影響回合數(shù)的參考價值。

先說文丑。當(dāng)時公孫瓚帶著“馬步軍兩萬”對陣袁紹，自己率先出陣，文丑“飛馬挺槍，直殺上橋”。公孫瓚親自迎戰(zhàn)，結(jié)果“戰(zhàn)不十?dāng)?shù)合，瓚抵擋不住，敗陣而走”。這里寫得很清晰了，是倆人正面交手，沒有其他干擾，公平單挑，文丑憑硬實力在十余回合內(nèi)壓制了公孫瓚。

再看麹義。他出場時是“引精兵八百，為先登”，先斬了公孫瓚的“執(zhí)旗將”，把公孫瓚的繡旗砍倒了。要知道古代打仗，繡旗就是軍隊的指揮核心，旗倒了兵心就亂。公孫瓚此時“見砍倒繡旗，戰(zhàn)麹義不退，回馬下橋而走”。這里的關(guān)鍵是“戰(zhàn)不退”，不是“打不過”，當(dāng)時公孫瓚的大軍已經(jīng)崩了。

公孫瓚作為主將，眼看自家旗幟被砍，士兵肯定開始慌亂，他哪還有心思跟麹義死磕？這種情況下的“退”，和被文丑硬打垮的“敗”，性質(zhì)完全不同。

推算麹義回合數(shù)：不會多過文丑，更可能是“速勝”

既然場景不同，怎么推斷麹義贏公孫瓚的回合數(shù)？其實可以從兩個維度找參照：一是公孫瓚的“抗打上限”，二是麹義的“作戰(zhàn)風(fēng)格”。

公孫瓚的武藝上限很明確——被文丑十余回合擊敗。這說明他面對一流武將，撐死了也就十多個回合的本事。而麹義能贏他，哪怕是趁亂，也不可能比文丑用的回合數(shù)還多。為啥？因為麹義是“先登死士”的統(tǒng)領(lǐng)，打硬仗靠的就是迅猛，要是跟公孫瓚磨磨蹭蹭打幾十回合，那“精兵八百”的銳氣早沒了。

再看后續(xù)趙云的表現(xiàn)，更能佐證這一點。趙云救了公孫瓚后，直接找麹義算賬，“與麹義戰(zhàn)不十?dāng)?shù)合，一槍刺麹義于馬下”。趙云可是和文丑打了五六十回合的平手，打麹義也就用了十幾回合。這說明麹義的武藝，跟文丑壓根不是一個量級。

綜合來看，麹義擊敗公孫瓚的回合數(shù)，大概率在“數(shù)合到十余合之間”，而且極有可能是數(shù)合之內(nèi)就借著旗倒兵亂的勢頭，逼得公孫瓚無心戀戰(zhàn)。要是真刀真槍硬拼，他未必能贏公孫瓚這么快，甚至能不能贏都不好說。

武藝對比：文丑是猛將，麹義是統(tǒng)領(lǐng)

光看贏公孫瓚的回合數(shù)還不夠，倆人的武藝差距，得從“硬戰(zhàn)績”和“威懾力”來看。

先看硬戰(zhàn)績。文丑最拿得出手的，就是和初出茅廬的趙云打了五六十回合“勝負(fù)未分”。要知道趙云后來可是長坂坡七進(jìn)七出的主，剛出道時雖經(jīng)驗不足，但槍法底子絕對扎實。

文丑能跟他打平，說明他的武藝穩(wěn)穩(wěn)站在三國一流梯隊。反觀麹義，除了贏過慌亂中的公孫瓚，唯一的硬仗就是輸給趙云，而且是“十?dāng)?shù)合”速敗，連一點還手的余地都沒有。

再看威懾力。文丑追殺公孫瓚時，“瓚軍大敗，皆走”，嚇得公孫瓚“馬失前蹄，翻身落于坡下”，連逃跑的力氣都沒了。后來曹操手下張遼、徐晃雙戰(zhàn)文丑，文丑一箭射倒張遼的馬，逼得徐晃“料敵不過，撥馬而回”，這份威懾力，整個曹營沒幾個人能比。

而麹義贏了公孫瓚后，剛追出去沒多遠(yuǎn)，就被趙云一槍斬殺，連給袁紹建功的機(jī)會都沒抓住，威懾力根本無從談起。

結(jié)語

說到底，文丑和麹義的差距，本質(zhì)上是“頂級猛將”和“精銳將領(lǐng)”的差距。文丑靠的是一身武藝硬拼，麹義靠的是領(lǐng)兵沖鋒的銳氣；文丑能在萬軍叢中取上將首級，麹義只能在亂軍中趁勢取勝。

至于麹義擊敗公孫瓚的回合數(shù)，嘉靖本沒明寫，但從種種細(xì)節(jié)來看，必然是速戰(zhàn)速決，而且有“趁人之危”的成分。

要是讓他跟文丑一樣，和公孫瓚正面硬剛，能不能穩(wěn)贏還真不好說。

（本文主要參考嘉靖本《三國演義》）