南博事件越鬧越大，又一個“董小姐”浮出水面，背后水有多深？

南博事件越鬧越大，又一個“董小姐”浮出水面，背后水有多深？

硯田文化

一、開篇炸雷：生物學碩士突然成了 “收藏世家后人”

最近南京博物院的風波越鬧越大，一個叫徐鶯的女人徹底藏不住了。

打開杭州師范大學官網，她的頭銜能晃花眼：藝術教育研究院副教授、中國美院博士、浙大古書畫中心研究員、浙江省博特聘指導教師……妥妥的文博界大咖配置。

但你敢信嗎？2014 年之前，這位 “專家” 還是個天天跟病毒打交道的理科生。

她在杭師大讀了本科又讀碩士，2012 年畢業時的論文題目是《建蘭花葉病毒和齒蘭環斑病毒的細胞分子生物學和免疫學研究》，光看標題就知道，跟古畫、收藏八竿子打不著。

短短幾年，怎么就從 “病毒研究者” 變成 “文博專家” 了？答案說出來能驚掉你下巴：她給自己 “認” 了個大名鼎鼎的祖宗。

故事得從 2014 年 12 月說起。南京博物院辦了場頂配書畫展，叫“藏天下——龐萊臣虛齋名畫合璧展”，故宮、上博的寶貝都拿來撐場面。

策展名單里，除了南博藝術研究所副所長龐鷗，赫然寫著 “徐鶯” 兩個字。

就在這個高大上的場合，徐鶯當眾宣布：“我是龐萊臣的后人，曾外祖父龐贊臣是他堂弟，還是家族事業總代理人。”

龐萊臣是誰？那是民國收藏巨擘，家里的 “虛齋” 藏著幾千件國寶，業內沒人不知道。

可他的公認后人 —— 長孫龐增和、曾孫女龐叔令，聽了這話直接懵了：“我們家啥時候有這號親戚？從沒聽說過龐贊臣！”

更詭異的是，時任南京博物院院長徐湖平居然親自站臺，拍著胸脯給徐鶯的身份背書。有院長撐腰，徐鶯的 “龐家后人” 身份瞬間 “合法化”。

二、造假上癮：編家族機密，還敢碰瓷《清明上河圖》

為了把假身份坐實，徐鶯可謂下了 “血本”。

2015 年 2 月，《三聯生活周刊》發了篇專訪，把她吹成 “專注中國繪畫與思想的博士生”。

徐鶯在采訪里編得有鼻子有眼：“我曾外祖父是龐萊臣的遺囑執行人，負責保管家族收藏。小時候在奶奶賀明彤家，還見過寫她名字的收藏冊子。”

這話一出口，龐家后人龐叔令氣得直拍桌子。“賀明彤解放前隨夫姓，得叫‘龐賀氏’，這是我們家的私密舊事，外人根本不可能知道！” 更打臉的是，龐家那位先輩根本沒女兒，哪來的 “奶奶賀明彤”？

徐鶯還沒罷休，又對外宣稱 “家族藏過《清明上河圖》”。可懂行的都知道，龐萊臣的收藏清單里從來沒有這幅畫，純屬瞎編亂造。

這場耗資 130 萬的展覽，硬生生被策展人龐鷗打造成了 “徐鶯個人秀”。

借著 “世家后人” 的噱頭，展覽熱度一路飆升，徐鶯也順理成章地一腳跨進了美術收藏界的大門。

誰也沒想到，這個靠撒謊上位的女人，接下來的操作更離譜。

三、魔幻進階：身份被戳穿，反倒讀了博士？

2015 年 7 月，忍無可忍的龐叔令把南京博物院、龐鷗和徐鶯告上了法庭。這場官司打了近一年，2016 年夏天終于有了結果。

法院調取了《龐氏宗譜》和龐萊臣 1949 年的遺囑原件，鐵證如山：龐萊臣根本沒有龐贊臣這堂弟，徐鶯拿不出任何親屬關系證明。

判決下來沒多久，杭州國立公證處也趕緊撤銷了對她 “龐贊臣曾外孫女” 的認證。

按說這時候，徐鶯該徹底身敗名裂了吧？可現實比電視劇還魔幻。

2016 年 9 月，身份造假剛被實錘 3 個月，徐鶯居然以 “委培生” 身份考進了中國美術學院，讀的還是美術史論博士，研究課題赫然是 “20 世紀書畫收藏?以龐萊臣為例”。

這操作簡直絕了：用被戳穿的假身份，去研究造假的對象。有網友調侃：“這就像小偷去研究被盜物品，荒謬到極點。”

更讓人瞠目結舌的還在后面。中國美院 2023 年修訂的學籍管理細則寫得明明白白：在職博士生基本修讀年限是四年，最長能延到七年。

可徐鶯 2016 年 9 月入學，2017 年 4 月就通過了博士論文答辯，拿到了學位。

滿打滿算，才 7 個月！

普通人讀博士，光文獻綜述就得寫大半年，還得做田野調查、過中期考核、盲審論文，哪一步不得脫層皮？

徐鶯倒好，生物學碩士跨專業讀美術史博士，7 個月就畢業，這哪是讀書，分明是變魔術。

四、疑云密布：同姓院長站臺，高校集體沉默

徐鶯的 “奇跡”，背后藏著太多說不通的地方。

最讓人起疑的是給她站臺的前南博院長徐湖平。網友把兩人的照片放一起對比，發現長得驚人相似。

更巧的是，徐湖平的兒子還開著拍賣公司和藝術品公司，剛好跟徐鶯研究的 “書畫收藏” 對口。

這就形成了一條細思極恐的鏈條：博物院院長站臺造勢→徐鶯靠假身份鍍金讀博→博士頭銜加持進入高校→未來可能影響藝術品市場。

雖然沒有直接證據證明兩人是親屬，但這種 “巧合” 實在太刺眼。

更讓人寒心的是杭州師范大學的態度。作為徐鶯本碩階段的母校，她讀的是生物學、造過假身份，學校不可能不知道。

可徐鶯拿著速成的博士學位回來，學校二話不說就聘她當副教授，還讓她主講 “世界博物館藏品鑒賞” 課程。

“藝術之旅—世界博物館及其重要藏品鑒賞”課程負責人徐鶯 來源：杭州師范大學官網

面對 “怎么又是杭師大” 的質疑，學校選擇了長達數年的沉默。這種沉默，在公眾眼里跟默許、包庇沒兩樣。

直到最近，龐叔令授權《亞洲周刊》發聲明，把徐鶯的造假細節扒得底朝天。

徐鶯上訴時，她父親曾去公安局辦親屬關系公證，可法院核查發現，只能證明 “龐贊臣的妻子是潘志新，潘志新是徐鶯的外祖母”，但壓根沒證據證明龐贊臣和徐鶯的外婆有父女關系—— 等于連 “龐贊臣后人” 這個前提都是假的。

五、“劇終”？這場騙局該有個交代了

12 月 23 日，《亞洲周刊》發了條意味深長的微博：“2025 年 12 月 23 日中午約 12:30，劇終。” 配圖是南京富貴山一棟疑似徐湖平住所的將軍樓別墅。

“劇終” 兩個字，讓網友炸開了鍋：是有人被調查了？還是真相要大白了？

從 2014 年造假至今，徐鶯沒受任何懲罰，反而拿著博士學位、當著大學教授，占據著優質的學術資源。

而揭穿騙局的龐家，贏了官司卻沒等來公道。

這件事里，有太多問題需要答案：

中國美院得解釋解釋，7 個月畢業的博士符合哪條規定？當初招錄時，沒查過她的造假前科嗎？

杭州師范大學得說說，引進教師時，師德師風審查是走了個過場嗎？對公眾的質疑，憑什么裝聾作啞？

還有徐湖平，當年為什么要給假身份的徐鶯站臺？所謂的 “徐姓人脈網” 到底存不存在？

學術不是兒戲，文博界更容不得造假。徐鶯這個 “贗品” 博士能橫行這么久，暴露的不僅是個人的誠信缺失，更是學術審核、人才引進中的巨大漏洞。

現在《亞洲周刊》喊出了 “劇終”，希望這不是另一個騙局的開始，而是真正的正義降臨。

畢竟，我們需要的是腳踏實地的學者，不是靠撒謊上位的 “跨界天才”；需要的是干凈的學術環境，不是藏著權力尋租的 “鍍金工廠”。

免責聲明：本平臺所載圖文、視頻等均出于公益傳播目的，不代表本平臺觀點。我們尊重原創，所使用圖、文、視頻等內容無法一一和版權所有者聯系，如版權人認為本次轉載行為不當，請聯系我們刪除。