揭穿南京博物院背后的徐小姐“畫皮”，這就是打蛇能打的“七寸”

文丨將爺

今天周末，我有點時間，來更新一下吧。

就續一下前篇《》吧。這次，聚焦說一下其中的徐小姐——徐鶯。

當然，我更想說徐院長徐湖平和他爸，但，我慫了。

很多人也看到了，今天，《亞洲周刊》寫徐院長他爸的那個雄文，沒了。那樣媒體都遭不住，我這種草民，得繞開了。

原諒我，又只能撿軟柿子捏了。當然，我也覺得，徐小姐的問題，比協和董小姐更有問題。

南博的事水太深了，事也太黑了，后面要有一大批人要受罰，有人得入刑。

但，問責雙是很講究的，我研判過董小姐的問責，所以，對南博事件結果，不敢抱太大希望。

那就拋開對公平正義的期待，講講這事背后的文化人格道德倫理問題。

看過我寫董小姐的朋友，一定知道，我對其又臟又污又色又賤又貪又壞的人格，批得極狠，帶著憤怒。

那，我現在告訴你，我看待徐鶯徐小姐的心情——哀莫大于心死。

舉個例子，來講我的感覺。

民間常罵現在很多“記者”不如“妓者”，意思是在說，有些記者的精神人格墮落，要比妓女出賣身體更無恥。

我現在看徐小姐和董小姐的差別，就是這個邏輯。

表面看來，徐鶯也是個體面人，是個女博士，是大學副教授，她披著生物學碩士和美術博士兩件外衣，好像有理性也有審美。

狗屁。假的。臟的。

扒開來看，我套用張愛玲的話，如此評價：這人就像一襲華美的袍子，打開后，從每個毛孔都在拱出綠頭的虱子。

先講講這個人的經歷吧。

徐鶯，以造假身份闖入學術圈、文博圈，揭穿了中國學術圈的一面無恥“畫皮”，也是打開了一個恐怕的文化“黑洞”。

徐小姐是通過一個叫“龐贊臣”的人，出道揚名。

這個龐贊臣，被標為收藏家龐萊臣的堂弟。看過南博事件的，都知道，龐萊臣是捐給南京博物館那批文物的真正冤主。

徐鶯就是被“包裝”為龐贊臣的外曾孫女。她背后的那幫人，把龐贊臣也包裝為給龐萊臣辦事的“堂弟”。

中國素有“認賊作父”一說，但，從徐鶯開始，就有了“認鬼作祖”之說。

龐贊臣到底是個什么鬼呢？我后面再說吧。

還是說徐鶯。此女本碩讀的都是生物學，研究生論文章是關于蘭花病毒的。但，這女人突然之間，就放下科學追求，以美術博士身份，踏入文物品鑒收藏界。

如此神奇的身份轉型，背后有怎樣的推手呢？

是的，我看了徐小姐，覺得遠比董小姐更野蠻，更瘋狂，更直接，更殘酷。當然，她也證明了，文科作假成本要比醫學和理工科，更低。

在徐小姐出道之前，有人已經在默默進行相關文化學術的系統性篡改了。

2013年，浙江大學出版社出版《浙江民國人物大辭典》，這本工具書，由溫州商人沈迦和杭師大教授陶水木合作的。

其中，就推出“龐贊臣”這個人，并將其描述成是龐萊臣的堂弟。

請注意，此事最不堪的是，為了打造“龐贊臣”這個人設，此書竟將龐萊臣親弟龐青城等革命派人物內容刪除了。當時，引起學術爭議。

反正，費盡心機，就是要先讓龐贊臣以龐萊臣“遺產處理人”出道。當然，僅有死人出道肯定是不行的。

2014年，徐鶯獻身了。這個女人，以“龐贊臣后人”的身份，出來扭捏。

當年，南京博物館舉辦一場藏品展，在南博院長徐湖平和策展人龐鷗的站臺宣揚下，徐鶯以龐贊臣的外曾孫女身份，招搖過市。

同年，通過利用沈迦、陶水木等人的課題《清末民初書畫收藏和二元論思潮——以儒商龐萊臣為例》，以及在相關力量的推動下，徐鶯被委培到中國美院讀博士了。

請注意，這時候，徐小姐還在杭師大照常上班。這是一個“二不誤”的既要又要的女博士生。

2015年，徐鶯在接受《三聯生活周刊》采訪時，就被標注為“專注于研究中國繪畫與思想的博士生”。

臥槽，徐小姐，你才不到一年，就由生物學專業的一只弱雞，變成“專注于研究繪畫”的專家。

你，真的不臉紅？

但，這時候，徐鶯開始開始不停地主動強調自己身份:“曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟，曾經是龐萊臣家族事業和公益事業上的總代理人。”

2017年，徐鶯竟然就真的拿到了中國美院的博士學位，成為古畫研究員。

從一名生物碩士，到一名美術史專業博士，不到三年呀。

藝術是一場漫久的修行，而徐小姐如此跨界，顯然比董小姐更牛逼，要更恐怖。

后續如果真能徹查徐小姐，學界也一定會扒出一堆惡鬼的。但，對此，我不樂觀了。

好在，這時候，龐家后人意識到這個突然冒出來的“同門同宗”女人，來者不善。

于是，龐萊臣公認的后人，其曾孫女龐叔令十年前就開始舉報徐鶯的行為。

直接起訴法院，花費大量精力財力，通過舉證，才揭穿了徐鶯的“畫皮”。

很快，法院根據《龐氏宗譜》、龐萊臣1949年遺囑原件等關鍵證據，認定“龐萊臣無龐贊臣這一堂弟”，并且判決徐鶯與龐贊臣并無血緣關系。

2017年4月10日，杭州市國立公證處于撤銷其2016年做出的“徐鶯為龐贊臣外曾孫女的認定”。

當然，道高一尺，魔高一丈。

2018年7月16日，杭州市下面的之江公證處又給徐鶯出具了一份“證明徐鶯是龐贊臣的外曾孫女，龐贊臣是徐鶯的外曾祖父”的公證書。

我增加如此反復的細節，請大家想想背后的奧秘與玄機。

當水太深，公證如何公正，也是個問題。

但，有一點是證明了的——通過龐叔令舉證，原來，龐贊臣是個碰瓷的，跟龐菜臣沒關系，不是什么堂弟。

當然，徐鶯連龐贊臣的血緣關系，也談不上。

這事有點繞，我根據法院說法，簡單總結一下，可能還是有些難懂。

徐鶯的外祖母叫潘志新，她與龐贊臣有夫妻關系，但，法院說了，這并不能證明龐贊臣就是徐鶯祖父徐祖林的岳父。

通過相關分析推論，徐鶯的祖輩只是潘志新與龐贊臣結婚前所生的，只是隨著潘志新嫁給龐贊臣，跟過來當繼子的，與龐贊臣并無血緣關系。

徐鶯這邊的人很聰明呀，就拿祖上的“繼子”身份做文章，畢竟，這是現代社會，拉不上親緣關系，拉上親戚關系，也好騙。

通過這個身份的詭異夾縫，徐鶯成為“龐贊臣曾外孫女”。

再說一下，龐叔令通過官司，一邊證明龐贊臣與龐贊臣毫無無關，一邊敲碎了徐鶯和龐贊臣的關系。

文章說到這層面，徐小姐的“畫皮”是徹底揭穿了。

我來說幾個觀點：

第一，這個徐鶯，是真正的“贗品”。

一是她作為專業人士，一定是作假的。

她的博士入學、畢業、就業，顯然要比董小姐更加不堪。

再次強調，希望后續能問責到這個版塊。對，杭州師大和中國美院要出來走兩步了，別把杭州當許州了。

二是她作為“龐家后人”的身份是假的。

這個女人，費盡心機，強化“認鬼作祖宗”的身份，必有所圖。

說白了，徐鶯很可能是搶奪龐萊臣文物的一枚棋子。

第二，夸一下龐萊臣后人，特別是龐叔令。

這個我不敢多講，但，從龐萊臣后人都選擇定居香港，從龐叔令這次全部通過香港的《亞洲周刊》發聲，我只能說，這個家族是極其敏感和理性的。

這，或許正是現在能通過輿論，把南博背后的群鬼，打得節節敗退的重要原因。

當然，這背后有著透入骨髓的恐懼與無奈，懂的都懂。

第三，說一下這事背后的文化人格淪陷。

前文我講了南博前院長徐湖平是個沒文化的高中生，這種人對國家文物保護來說，是災難。

今天看完徐鶯徐小姐的經歷，此人不是沒文化沒學歷，但，她加入這場“文物局中局”，以及背后那些文化推手，讓我更理解那句民諺：“流氓不可怕，就怕流氓有文化”。

這種所謂的文化人，已經把掠奪延伸到對歷史人物的價值地位、個人貢獻進行異解的地步了。

這條“產學研”背后的骯臟鏈條，更加隱秘，更加牢固，更有徹底破壞性。

所以，從文化人格上，徐鶯要比董小姐更不堪，更有分析的表征意義。

徐鶯這種人，在現代社會，更具有普遍性。

對，就是屬于被視為“妓者”性質的“記者”那類知識分子。這種人，很可能是國家文化的危害分子。

這種文化人格和傳統倫理的淪喪，就不止是學術不公和權力尋租的問題了，而且傷及國家文化根本的大事了。

最后說一句，徐湖平他爸爸那種紅色人物我半句不提，但，長得蠻像徐湖平的徐鶯徐小姐，國家慈母可不可以讓我們上下齊動手，刨個底朝天？

南博背后不是一條毒蛇，而是一條巨蟒，而徐小姐就是我們能打也敢打的“七寸”！

真的，相信我的誠意和善意，讓徐小姐徹底“祼奔”，那一定是在為未來鑿一道光。

ps:全文完，共3078字。上篇南博文章發后，有一百幾十萬人看，我也被迫休假幾天，沒有更新。今天寫個長文，想把隱秘的事實真相說出來，但太怕了。寫到這步，已經是在專業和邊界上極致探索了。哎，好悲好涼，有條件的，就買本我這本治愈之書，鼓勵我一下吧。

歡迎大家掃下面二維碼，能加我一個星標，或者加好友，以保能及時找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！

請歡迎關注人格志視頻號，方便我們在直播間交流：