![]()
12月24日,視涯科技股份有限公司(下稱“視涯科技”)將科創(chuàng)板IPO上市,公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)10000萬(wàn)股。
筆者注意到,視涯科技營(yíng)收未達(dá)科創(chuàng)板上市指標(biāo),且成立以來(lái)長(zhǎng)期大額虧損,三年半累計(jì)虧超9億元,研發(fā)投入幾乎吞噬全部利潤(rùn)。更令人費(fèi)解的是,公司手握超15億元現(xiàn)金類資產(chǎn)、償債能力優(yōu)于同行,卻擬募資20.15億元,合理性亟待解釋。股權(quán)層面,視涯科技也出現(xiàn)了短期交易價(jià)差顯著、上市前夕低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)、申報(bào)期代持未披露等問(wèn)題。
股權(quán)定價(jià)混亂、代持未披露
視涯科技成立于2016年,由廈門晟山及廈門稷山出資設(shè)立,截至招股說(shuō)明書(shū)簽署日,顧鐵通過(guò)直接以及間接的方式合計(jì)控制視涯科技61.79%的表決權(quán),為公司的實(shí)控人。
值得關(guān)注的是,在公司沖刺IPO的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),股權(quán)變動(dòng)頻繁且浮現(xiàn)出多處令人費(fèi)解的問(wèn)題。據(jù)悉,2025年3月,顧浩與寧波視界、海寧艾克斯、聯(lián)新三期及上海箕山簽訂了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議,約定顧浩將其持有的公司968.0488 萬(wàn)股(對(duì)應(yīng)1.08%股份)以人民幣10,756.00萬(wàn)元的價(jià)格(對(duì)應(yīng)11.11元/股)轉(zhuǎn)讓給寧波視界、海寧艾克斯、聯(lián)新三期及上海箕山。
同月,上海檀英與上海箕山簽訂了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議,約定上海檀英將其持有的公司695.0026萬(wàn)股(對(duì)應(yīng)0.77%股份)以人民幣6,459.73萬(wàn)元的價(jià)格(對(duì)應(yīng)9.29元/股)轉(zhuǎn)讓給上海箕山。為何短短幾乎同一時(shí)間段內(nèi),視涯科技每股股權(quán)的價(jià)格卻相差了16.38%?
此外,2025年6月13日,寧波視界與上海箕山再次簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議,將持有的540.0049萬(wàn)股(對(duì)應(yīng)0.60%股份)以11.19元/股的價(jià)格轉(zhuǎn)讓,總對(duì)價(jià)6044.8767萬(wàn)元。而視涯科技的IPO申報(bào)稿于2025年6月26日被上交所受理,距離此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓僅13天。根據(jù)公司IPO募資計(jì)劃,此次擬募集20.15億元,公開(kāi)發(fā)行股份不低于10%,若上市成功估值將達(dá)201.5億元,上述轉(zhuǎn)讓的540.0049萬(wàn)股股份對(duì)應(yīng)價(jià)值將達(dá)10881.1萬(wàn)元,遠(yuǎn)高于轉(zhuǎn)讓價(jià)格。在公司即將上市、股權(quán)價(jià)值有望大幅提升的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),寧波視界選擇轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為,其背后動(dòng)機(jī)令人疑惑。
![]()
更為罕見(jiàn)的是,公司在IPO申報(bào)期內(nèi)仍發(fā)生股權(quán)變更。2025年9月,南京招銀與新弘達(dá)簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議,將持有的181.1950萬(wàn)股(對(duì)應(yīng)0.20%股份)以6.47元/股的價(jià)格轉(zhuǎn)讓,總對(duì)價(jià)1173.1112萬(wàn)元。
對(duì)此,視涯科技解釋稱,此次轉(zhuǎn)讓是為解決南京招銀層面的股份代持問(wèn)題,定價(jià)參考新弘達(dá)入股價(jià)格。
但核心疑問(wèn)在于,2025年6月26日提交的IPO申報(bào)稿中,關(guān)于南京招銀層面的股份代持現(xiàn)象未提及只言片語(yǔ)。股權(quán)代持屬于影響公司股權(quán)清晰性的重要事項(xiàng),而公司在申報(bào)時(shí)未披露,不禁讓人疑惑,公司此前是否知曉該代持事宜??jī)?nèi)部股權(quán)核查是否充分?
![]()
營(yíng)收未不達(dá)標(biāo),公司一直在虧損
視涯科技是一家微顯示整體解決方案提供商,核心產(chǎn)品為硅基OLED微型顯示屏,并為客戶提供包括戰(zhàn)略產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、光學(xué)系統(tǒng)和XR整體解決方案等增值服務(wù)。
2022年-2024年和2025年1-6月(下稱“報(bào)告期”),視涯科技分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入19043.31萬(wàn)元、21544.56萬(wàn)元、28005.51萬(wàn)元、15049.57萬(wàn)元,呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),但這一業(yè)績(jī)表現(xiàn)并未達(dá)到科創(chuàng)板上市的營(yíng)收評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),科創(chuàng)板要求最近三年?duì)I收復(fù)合增長(zhǎng)率≥25%或最近一年?duì)I業(yè)收入≥3億元,而視涯科技2022-2024年?duì)I收復(fù)合增長(zhǎng)率僅為21.27%,2024年?duì)I收也僅為2.8億元,兩項(xiàng)指標(biāo)均未達(dá)標(biāo)。
與營(yíng)收增長(zhǎng)形成鮮明反差的是,公司凈利潤(rùn)長(zhǎng)期處于大幅虧損狀態(tài)。報(bào)告期內(nèi),視涯科技的凈利潤(rùn)分別為-24748.87萬(wàn)元、-30409.75萬(wàn)元、-24679.71萬(wàn)元、-12308.11萬(wàn)元,公司始終在虧損,三年半合計(jì)虧損了92146.44萬(wàn)元。
拉長(zhǎng)時(shí)間看,截至2025年6月末,視涯科技的未分配利潤(rùn)為-11.62億元,這也意味著,若不考慮股改等因素的影響,自2016年成立以來(lái)的約9年時(shí)間里,視涯科技平均每年虧損1.29億元,未來(lái)如何實(shí)現(xiàn)盈利拐點(diǎn),成為市場(chǎng)關(guān)注的核心焦點(diǎn)。
公司長(zhǎng)期虧損的核心原因在于高額且持續(xù)的研發(fā)投入。報(bào)告期內(nèi),視涯科技研發(fā)費(fèi)用分別為23705.02萬(wàn)元、28729.54萬(wàn)元、26866.06萬(wàn)元、12073.9萬(wàn)元,研發(fā)費(fèi)用占當(dāng)期凈利潤(rùn)絕對(duì)值的比例分別達(dá)95.78%、94.47%、108.86%、98.1%,研發(fā)投入幾乎完全吞噬了利潤(rùn)空間。尤為值得關(guān)注的是,2022年和2023年公司研發(fā)投入金額均超過(guò)了當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入。
![]()
賬上7億貨幣資金+8億交易性金融資產(chǎn),公司仍要募資20億
視涯科技此次IPO欲募集20.15億元,分別用于超高分辨率硅基OLED微型顯示器件生產(chǎn)線擴(kuò)建項(xiàng)目、研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目,而該募資規(guī)模的合理性值得商榷。
![]()
從資金儲(chǔ)備來(lái)看,截至2022年末、2023年末、2024年末、2025年6月末,視涯科技的貨幣資金分別為25458.93萬(wàn)元、7515.2萬(wàn)元、28435.14萬(wàn)元、72485.39萬(wàn)元,短期借款分別為5282.7萬(wàn)元、1997.72萬(wàn)元、0萬(wàn)元、0萬(wàn)元,公司的貨幣資金始終能夠完全覆蓋短期借款所需的資金,資金鏈較為充裕。
更值得關(guān)注的是,公司同期還持有大額交易性金融資產(chǎn),金額分別為49042.19萬(wàn)元、124443.7萬(wàn)元、82759.03萬(wàn)元、84018.13萬(wàn)元,這意味著公司不僅不存在資金缺口,反而有大量“閑錢”用于理財(cái)投資。將貨幣資金與交易性金融資產(chǎn)合并計(jì)算,報(bào)告期內(nèi)公司現(xiàn)金類資產(chǎn)合計(jì)達(dá)7.45億元、13.19億元、11.12億元、15.65億元,占當(dāng)期資產(chǎn)總額的比例分別為33.02%、43.02%、35.32%、36.64%,資金儲(chǔ)備十分充足。
![]()
從債務(wù)結(jié)構(gòu)與償債能力來(lái)看,,視涯科技在申報(bào)稿中僅列舉了京東方為公司的可比公司,報(bào)告期內(nèi),視涯科技的流動(dòng)比率分別為4.84、8.15、5.37、1.76,京東方的分別為1.66、1.59、1.24、1.34;速動(dòng)比率分別為4.02、6.98、4.69、1.59,京東方的分別為1.39、1.32、1.04、1.08;資產(chǎn)負(fù)債率分別為30.81%、22.09%、31.26%、51.87%,京東方的分別為57.81%、56.89%、58.91%、60.46%。視涯科技的無(wú)論是流動(dòng)比率還是速動(dòng)比率均始終遠(yuǎn)高于京東方,且資產(chǎn)負(fù)債率也是低于京東方,展現(xiàn)出極強(qiáng)的償債能力。在自身資金充裕、手握大額理財(cái)資產(chǎn)且債務(wù)壓力遠(yuǎn)低于同行的背景下,視涯科技仍計(jì)劃通過(guò)IPO募集20.15億元資金,其募資必要性缺乏合理的財(cái)務(wù)邏輯支撐,亟待公司進(jìn)一步解釋。(文 | 公司觀察,作者 | 鄧皓天,編輯 | 曹晟源)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.