這件事，印度真不地道

印度近期多次被指控將跨境河流水資源“武器化”，引發巴基斯坦強烈抗議。

印方被指在上游大壩突然放水或無故斷水，對巴農業與經濟造成沖擊，直接違反了具有國際法效力的《印度河河水條約》。

作為兩個核鄰國，圍繞生命線的生存資源爭奪，正使地區滑向一個危險而不確定的未來。

印巴沖突再起，焦點轉向水資源。

印度近期被指控將水“武器化”，引發巴基斯坦強烈抗議與國際社會關注。

12月19日，巴基斯坦指控印度在上游大壩突然放水，導致巴境內河水暴漲。

巴基斯坦指責印方行為“非法且不負責任”，正值農業關鍵期的洪水嚴重威脅其糧食安全與經濟穩定。

印度此次未作任何預警或解釋。

這已是年內第二起類似事件，此前9月的放水曾淹沒巴東部數百村莊。

沖突根源在于共享的印度河水系。

該水系發源于喜馬拉雅山，流經印度后進入巴基斯坦，85%人口與三分之二耕地依賴于此。

1960年，在世界銀行斡旋下，雙方簽署《印度河河水條約》，劃定了用水權。

該條約曾長期作為穩定基石，甚至在兩次印巴戰爭期間也得到遵守。

4月，克什米爾沖突后，印度單方面暫停執行該條約，以“一滴水也不給”作為施壓手段，要求巴方停止“支持跨境恐怖主義”。

此舉標志著水問題與安全議題正式捆綁，條約被實質性架空。

印度轉而利用其上游地理優勢，形成“旱時斷水，澇時放水”的施壓模式，對巴農業與社會穩定構成持續性、不對稱威脅。

核心影響與風險

人道主義與經濟沖擊：突然的洪水或斷水直接沖擊巴脆弱的基礎設施與農業經濟，可能引發糧食危機與人道災難。

國際規則失效：印度單邊行動侵蝕了具有國際法效力的條約，凸顯了在實力不對稱下契約的脆弱性。巴基斯坦向聯合國求助，但外部強制力有限。

沖突升級危險：水資源是生存資源，爭奪具有零和性質。兩個核武器國家圍繞生命線的博弈，存在誤判與升級為更廣泛沖突的極高風險。

長遠威懾：印度計劃在流域修建更多水壩，未來對水資源的控制力將進一步增強，使巴基斯坦長期處于戰略被動。

解決僵局面臨根本困難：信任缺失。

潛在路徑包括重新談判條約（適應氣候變化與新現實）、引入強有力的第三方擔保與監督機制，或開展技術性水資源合作管理。

目前，局勢陷入危險僵局。印度將水作為低成本施壓工具，巴基斯坦則承受巨大損失且反制手段有限。

國際社會不能僅作旁觀，需明確維護“水資源不應被武器化”的國際原則，積極調解以防止危機升級。

最終，地理相連決定了雙方必須共存，對抗無贏家，共享河流需要共享責任。

選擇對話與合作，讓水用于滋養生命而非發動隱形戰爭，是唯一符合兩國長遠利益的出路。