南京博物院前院長徐湖平，退休金2萬多，不承認6800元賣掉江南春

12月20日，南京博物院前院長徐湖平，回應了明代仇英《江南春》真跡當作偽作賣了6800元的事宜。他說如今他85歲了，退休都有20多年了，每個月退休金就有兩萬多。認為自從2005年退休后，就沒有參與過外面的任何事情了。

還說自己身體有病，在治療中，他也沒有參與任何操作，認為就算是發(fā)生了這樣的事情，也和自己無關，更何況現在江蘇省相關部門介入調查了，也不需要他說三道四。但是，他的回應似乎不靠譜，畢竟6800元賣掉的收據上，是有他的名字的。

我們看看這個收據，購買人的名字寫的是“顧客”，也就是說他們連客戶的真名都不敢寫，絕對有貓膩。馬未都也說過，在文物店購買東西，都是要留下真實姓名的，除非這個顧客，他就姓顧叫客，否則說不過去。

關鍵是上面的簽字恰恰就是徐湖平，當時他有兩種身份，他是南京博物院的院長，還是江蘇省文物總店法人代表，其實南京博物院和江蘇省文物總店，都在一個辦公地址，屬于前面是門市，后面是辦公地點。說白了一個南京博物院，一個江蘇文物總店，都是在他的管轄之內，都是他說了算。真品當作偽作賣掉，就是從江蘇文物總店賣的。

也就是說，仇英的《江南春》還有別的畫作，被從南京博物院拿出來，讓專家鑒定為偽作，還是兩波專家鑒定的。

之后，《江南春》就在江蘇省文物總店給賣掉了，賣給了一個不敢留下真名的顧客。當年6800元賣掉的《江南春》，如今拍賣價格8800萬，還是起步價。足以說明，《江南春》絕對是真跡無疑。

事情曝光了，上了個大平臺熱搜，作為當年的南京博物院的院長，徐湖平竟然說自己不知情，沒有參與。

怎么可能不知情呢？若是他不知情，那就真的沒有知情者了。不過，就算是他知情，只要他咬死不說，好像拿他也沒辦法，畢竟他一開始就“亮劍”了，說自己85歲了，還有病。

是呀，這樣的一個有病的老人，有今天沒明天的人，隨時都有可能出現任何可能的人，你能拿他怎么樣？還能給他判刑？

還能追究他的刑事責任不成？

反正他就倚老賣老了。他還說他不懂文物鑒定，但是，網友看到他身后的文玩古董，都是價值不菲的東西，他本人坐的椅子是黃花梨的。他身后的柜子上擺放著唐三彩駱駝，旁邊還有宋代鈞窯，滿屋子紅木家具，就差把博物館搬到自己家里了，這樣的人，竟然說不懂鑒定。

現在案件已經在調查了，相信大家也多少看到了以往南京博物院的相關報道，南京博物院在徐湖平之前，有過自殺的兩個院長。

多少也都是和貪腐有關聯(lián)。

還有南京博物院監(jiān)守自盜的陳超，也被依法處決了，這是九十年代的事情。也就是說，南京博物院的珍貴文物，被偷出來，運作出來，都是很平常見到事情。都是代代相傳的美德了，所以，在徐湖平看來，就算是有他的簽名，他也不認為自己參與了，一副高枕無憂，天不怕地不怕的樣子。

事實上針對徐湖平這樣的人，若是查出此事和他有關，直接停掉他的養(yǎng)老金，他的養(yǎng)老金至少兩萬起步，這樣的社會蛀蟲，應該清理一下了，只有停掉他的養(yǎng)老金，才能讓他感肉疼，他們好像也不太在乎。畢竟早就富得流油了，作為一院之長，竟然把真品當作偽作賣掉了，這是很大的事情。該顧客徐湖平肯定知道是誰？大概率上是自己人賣給自己人了，至于說徐湖平有沒有從中得利，就看調查結果了。

如今想要查清這個案件，徐湖平絕對是重要人物，沒有比他更重要的了。而且想要調查清楚這件事，應該也不難，希望能夠盡快水落石出吧。