劃清交流與滲透邊界：靠強大內(nèi)核抵御認知操控

新華社高端智庫報告《思想殖民——美國認知戰(zhàn)的手段、根源及國際危害》，系統(tǒng)性揭露了“思想殖民”的隱蔽危害。而在全球化深入發(fā)展的今天，正常文化交流與別有用心的認知滲透之間，是否存在清晰邊界？面對海量外來信息與文化產(chǎn)品，我們該如何辨別認知戰(zhàn)的“糖衣炮彈”？

12月15日播出的《這就是中國》節(jié)目中，主持人何婕、復旦大學中國研究院院長張維為教授、復旦大學中國研究院副院長范勇鵬教授，結(jié)合輿論場變遷與現(xiàn)實案例，給出了深刻且接地氣的答案。

現(xiàn)場有位觀眾的疑問，道出了很多人的困惑：全球化下文化交流不可或缺，但如何區(qū)分正常交流與“思想殖民”？

其實這一困惑的背后，是認知戰(zhàn)愈發(fā)隱蔽的現(xiàn)實，就像范勇鵬教授在節(jié)目中提到的“回形針PaperClip”案例——該自媒體常以科普、生活類中性內(nèi)容積累用戶信任，卻在關(guān)鍵問題上拋出反華抹黑論調(diào)，是認知滲透“九真一假”套路的典型，連專業(yè)學者也曾被誤導。

不過，當下的輿論場已今非昔比。張維為教授舉例，2011年美國駐華大使館擅自發(fā)布館區(qū)PM2.5數(shù)據(jù)并渲染“爆表”概念，曾引發(fā)全網(wǎng)熱議；而如今類似發(fā)聲只會淪為“翻車現(xiàn)場”，年輕人會用花式調(diào)侃戳破其背后的輿論操弄。這種變化的核心，是網(wǎng)友認知能力的全面提升——他們不再簡單否定“反華”觀點，而是通過理性分析指出問題本質(zhì)，多元信息的碰撞讓真相越來越清晰。

對于“如何辨別”這一核心問題，嘉賓們給出了實用指南。張維為教授認為，不必糾結(jié)于理論化的1234條標準，“網(wǎng)感”與實踐探索更重要。就像毛主席所說：“在斗爭中學習斗爭，在游泳中學習游泳。”多關(guān)注熱門輿情，對比不同觀點，慢慢就能摸透認知戰(zhàn)的傳播規(guī)律，看清標簽背后的真實意圖。

范勇鵬教授則補充了“感覺判斷法”：面對一條信息，先感受它是否真誠、善意、尊重與包容。若產(chǎn)生一絲不快，這便是值得警惕的警報，需要進一步研究其真實性與背后意圖。同時，要廣泛參考多元意見，如今互聯(lián)網(wǎng)上不少民間自媒體的專業(yè)分析，憑借扎實的外語能力與研究資源，能為辨別提供重要參考。

兩位教授都強調(diào)，破解認知戰(zhàn)的關(guān)鍵，是擁有強大的內(nèi)心內(nèi)核。這種內(nèi)核并非與生俱來，而是在多元信息中不斷分析、沉淀形成的——不被他人的精神PUA裹挾，不被隨意扣上的標簽綁架，保持自信包容的心態(tài)。曾經(jīng)西方憑借話語霸權(quán)，將認知滲透包裝成“先進理念”，而如今隨著中國綜合實力提升與文化自信增強，我們已不再需要依附他人的價值判斷。

編輯: 周雯飛

責編: 張慶