鎮(zhèn)政府司機虐狗被拍，視頻遭瘋傳，全網怒喊：這事不能輕放

1

大家好，我是小銳。今天要講的這件事，看完讓人胸口發(fā)悶、拳頭緊握。監(jiān)控畫面清晰記錄下全過程：在菲律賓一個小鎮(zhèn)上，一名鎮(zhèn)政府雇用的司機，當眾用木板將一只斗牛犬活活打死。

2

這是一名公職人員在光天化日之下的暴行。視頻在網絡上瘋傳后，引發(fā)全民震怒，而當?shù)毓俜降牡谝环磻皇亲坟煟窃噲D刪掉視頻“壓下輿論”。更令人痛心的是，這場殘忍虐殺背后，竟牽扯出根深蒂固的迷信觀念和形同虛設的法律執(zhí)行機制。那只名叫阿克塞爾的狗，難道真的只能無聲死去嗎？

3

鐵證如山

4

12月4日，在菲律賓山省薩當加鎮(zhèn)的一段監(jiān)控錄像，成了刺穿公眾良知的利刃。畫面中，一只名為阿克塞爾的美國斗牛犬被一名男子持木板瘋狂追打。它拼命哀鳴、掙扎逃竄，卻仍被一次次擊倒，最終倒在血泊中失去生命跡象。

5

這段影像最初出現(xiàn)在YouTube平臺，迅速通過TikTok與Facebook擴散至全國，幾小時內點擊量突破數(shù)千次。“為阿克塞爾討回公道”瞬間登上菲律賓社交網絡熱搜榜單。原本只是地方發(fā)生的個案，就此演變?yōu)橐粓鋈珖P注的社會事件。

6

最令網民憤怒的，是施暴者的身份。起初傳言他是鎮(zhèn)議員，已激起不小民憤；直到周二薩當加鎮(zhèn)政府發(fā)布正式聲明，才確認其真實身份——該男子系鎮(zhèn)政府聘用的專職司機。身披公共服務外衣的人，竟做出如此極端殘暴的行為，這種強烈反差徹底點燃了公眾情緒。

7

更具諷刺意味的是，事件發(fā)酵之后，當?shù)卣⑽吹谝粫r間啟動調查程序，反而向某網絡媒體提出要求，希望刪除相關視頻截圖，理由居然是“避免引發(fā)不必要的心理創(chuàng)傷”。這種避實就虛的做法，比虐狗本身更令人寒心。

8

阻力重重

9

隨著菲律賓動物福利協(xié)會（PAWS）介入調查，更多荒誕細節(jié)浮出水面。PAWS律師安娜·卡布雷拉透露，他們派出代表前往事發(fā)地取證時，村一級干部不僅拒絕提供嫌疑人信息，還振振有詞地宣稱：“殺狗是我們這里的傳統(tǒng)習俗。”

10

所謂的“傳統(tǒng)”，實則是流傳已久的愚昧迷信。當?shù)卮迕駡孕牛舯蝗嘶蛏蟮墓纺蛘慈旧眢w，便會招致厄運甚至死亡。正是這一毫無科學依據的說法，成為施暴司機行兇的“正當理由”，也成為整個社區(qū)集體沉默的心理枷鎖。

11

盡管有多位目擊者親眼目睹整個過程，卻無人敢站出來作證。他們畏懼的不只是施暴者的報復，更是那種代代相傳的“詛咒恐懼”。在接受采訪時，薩當加鎮(zhèn)鎮(zhèn)長羅伯特·瓦納萬竟為行為開脫，稱施暴者是“因恐懼而失控，情緒一時崩潰”。

12

但卡布雷拉當場駁斥了這種說辭。她指出，《菲律賓動物福利法》明確規(guī)定，只有經認證的原住民族群，在政府批準的儀式中才可依法處理動物。因迷信而實施的私刑式虐殺，完全不在豁免范圍之內，屬于明確違法。

13

更令人無奈的是，調查尚未深入，網上便開始流傳“狗主人已接受私下賠償”的消息，甚至有聲音呼吁“事情過去了就算了吧”。

14

對此，PAWS立即發(fā)聲澄清：虐待動物屬于公共犯罪，不能因民事和解免除刑事責任。然而在這個宗族關系錯綜復雜的偏遠小鎮(zhèn)，狗主人家庭的態(tài)度搖擺、基層干部的消極阻撓，都成了推動正義的巨大障礙。

15

法律困境

16

PAWS在推進案件過程中遭遇的，不僅是人情社會的阻力，還有現(xiàn)行法律體系本身的缺陷。卡布雷拉強調，目前最大的難題在于證據效力問題——那段廣泛傳播的監(jiān)控視頻，必須由原始來源單位出具證明，確認真實性與完整性，否則無法作為法庭采信的直接證據。

17

而網絡上的大量信息均為二次轉述，核實難度極高。不少熱心網友自發(fā)追蹤視頻傳播路徑、翻譯相關法律條文并廣泛轉發(fā)，連海外菲律賓僑民也加入聲援行列，“阿克塞爾”這個名字因此跨越國界，成為動物權益保護的象征。

18

尤為揪心的是法律執(zhí)行層面的“軟弱無力”。雖然《動物福利法》規(guī)定，故意殺害動物最高可判處兩年監(jiān)禁，或罰款10萬菲律賓比索（約合1700美元），亦可兩者并罰。

19

但在現(xiàn)實中，施暴者往往能輕松逃脫重罰。卡布雷拉提及去年轟動一時的金毛尋回犬基盧亞案：兇手雖被法院判定有罪，最終僅被處以1000比索（約17美元）罰款，加上19000比索民事賠償，遠未達到法定最低懲處標準。

20

此類輕判并非孤例，而是普遍現(xiàn)象。一方面，法律規(guī)定存在模糊地帶，賦予法官過大的自由裁量空間；另一方面，虐待動物案件需滿足“排除合理懷疑”的刑事舉證標準，尤其涉及“長期忽視照料”等情形時，取證極為困難，導致許多案件直接被駁回。

21

卡布雷拉坦言，推動為阿克塞爾立案，目的不只是為一只狗伸冤，更是希望通過此案樹立判例，形成震懾效應。無數(shù)研究與案例表明，對動物施暴者往往是社區(qū)中的潛在危險分子，若不對這類暴力行為加以遏制，遲早會蔓延至人際之間。

22

文明底線

23

在薩當加鎮(zhèn)連綿的群山之中，“狗尿致災”的迷信如同一道無形高墻，遮蔽了真相，也阻擋了現(xiàn)代文明的進入。那個所謂的“厄運預言”似乎真的應驗了，但承受代價的，并非所謂“被玷污者”，而是毫無抵抗能力的阿克塞爾。

24

村民們的沉默，比那塊砸下的木板更具殺傷力。他們害怕的或許不只是司機的拳頭，更是打破傳統(tǒng)的后果與孤立。但他們忽略了一點：真正的災難從來不是來自超自然的警示，而是來自對暴行的默認、對陋習的縱容。

25

當村干部以“文化傳統(tǒng)”為名替暴力辯護，當法律的制裁遲遲無法落地，當旁觀者選擇閉眼裝睡，受傷的就不再是一只狗的生命，而是整個社會的道德根基與正義底線。

26

值得欣慰的是，PAWS目前已著手為阿克塞爾建立完整的訴訟檔案，菲律賓動物王國基金會也公開發(fā)聲，敦促薩當加地方政府“銘記阿克塞爾”，依法嚴肅處理此事。

27

他們說得沒錯：保護動物不會侵蝕傳統(tǒng)文化，反而能讓文化在尊重生命的基礎上煥發(fā)尊嚴。一個愿意善待弱小生命的地方，才有資格談論“團結”與“進步”。如今，全網都在等待一個公正的判決結果。

28

我們期待這一次，法律真正展現(xiàn)出應有的硬度，讓施暴者承擔應有的后果，也讓那些藏匿于“習俗”外衣下的暴力行徑暴露于陽光之下。畢竟，我們守護的不只是阿克塞爾的正義，更是每個人內心深處對善良與公正的信念——這才是最值得傳承的真正傳統(tǒng)。