上海
防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我
關注起來，以后不“失聯(lián)”~
看著眼前破破爛爛的小狗，阿曼達陷入了糾結。
阿曼達·赫根雷德是一位來自美國密歇根州的獸醫(yī)。去年11月，她在大急流城參加會議時，在一個停車場里發(fā)現(xiàn)了一只狗。
這只狗被拴在了一輛小型貨車上，司機不在。狗子看起來年紀挺大了，身體也不太好，看起來臟兮兮的。
（阿曼達看到的狗子）
阿曼達的一位同事去附近的Biggby咖啡店問了一圈，店員告訴他們，這狗的主人叫漢密爾頓，是個流浪漢。他經(jīng)常把狗留在這，別擔心，他一會兒會回來接他的狗的。
在美國，流浪漢和他們寵物狗之間的關系往往非常緊密。
根據(jù)2023年的一項調(diào)查顯示，在美國無家可歸的人數(shù)已經(jīng)超過25萬人，其中25%的無家可歸者都擁有伴侶動物。這些動物能給他們提供寶貴的陪伴和支持。
哪怕這些動物也會給無家可歸者帶來一些困難。
另一項調(diào)查顯示，超過22%的無家可歸者表示，他們不會進入收容所，因為收容所不允許攜帶寵物，為了陪伴動物伙伴，他們寧可露宿街頭。
但阿曼達還是不放心。她在狗旁邊等了30分鐘，眼看還是沒人回來，就一咬牙，抱起這只狗，開了兩個小時的車，把狗帶回了自己的診所。
（阿曼達）
阿曼達留了個心眼。在出發(fā)之前，她還給大急流城的警局打了個電話，接電話的是個警校實習生。
阿曼達問自己帶走這條狗會不會惹麻煩，實習生說道：“我不能給你任何建議，但是，嗯，你就做你該做的吧。”
“我的意思是，如果你讓我給你什么建議之類的，嗯，雖然嚴格來說我不能這么做。但如果我是你，我會說這只狗受到了忽視，而且你認為它是被遺棄的，”實習生接著說。
阿曼達道謝后又給當?shù)貏游锸杖菟蛄藗€電話，因為當時收容所已經(jīng)關門了，值班的工作人員就建議她把狗帶走。
得到了兩份保證，阿曼達才把狗帶走，她說當她抱起狗狗的時候，覺得它已經(jīng)非常虛弱了。
回到自己的診所后，她給這只狗取名為Biggby，就是發(fā)現(xiàn)它的咖啡店的名字。
阿曼達給狗做了檢查，據(jù)她估計，這狗已經(jīng)十幾歲，很老了。她幫狗拔掉了一顆爛牙，又幫它治療了嚴重的泌尿道感染，這些醫(yī)療服務差不多得花3000美元。
最后，阿曼達把狗帶回了家照顧。
（阿曼達救下了狗子）
與此同時，在大急流城，狗的主人快急瘋了。
狗主人漢密爾頓說，這只狗叫Vinny，16歲了。它很受人們的喜愛，他們倆一直相依為命。
那天他把Vinny拴在車上就去了加油站，等他回來的時候，咖啡店的員工告訴他，一個開面包車的女人把他的狗帶走了。
“自從她把它偷走后，我就再也扛不住了，身體越來越差……我以前一想到我會失去我的狗就會哭。Vinny是我的狗，我們是最好的朋友！”漢密爾頓說道。
他后來找到了阿曼達，想要回他的狗，但阿曼達拒絕了。
（阿曼達救助過的動物們）
阿曼達覺得狗狗跟著漢密爾頓過不上好日子，它已經(jīng)太老了，需要更好的照顧，當局也不會關心這只狗的生活條件。
漢密爾頓試過報警，警方跟阿曼達也解釋了，當?shù)貏游锕芾聿块T已經(jīng)了解了情況，對狗狗過去的生活進行了調(diào)查。當局認為這只狗跟漢密爾頓相處融洽，從來都沒有過虐待動物指控。
等阿曼達把狗還回去，當局保證會再次展開調(diào)查，確保狗狗能夠得到最好的照顧。
警察還提醒說，阿曼達現(xiàn)在這屬于盜竊行為，狗就是贓物。
雖然這跟實習小警察說的不一樣，但最終阿曼達還是沒有將狗還給漢密爾頓。幾個月后，Vinny因為太過衰老，阿曼達將它安樂死，讓它不用再受罪了。
漢密爾頓將阿曼達告上了法庭，阿曼達在法庭上援引獸醫(yī)的職業(yè)道德，并指出狗沒有登記。但經(jīng)過兩天的審判，陪審團最終裁定她有罪。
定罪之后，阿曼達也表示了歉意。
她說，她只是看到了一只處于困境的狗，她沒有看到事情的全貌。她覺得自己做的是對的，但正確和合法并不總是一回事。
“我辜負了Vinny和漢密爾頓先生之間的情誼，也沒能料到隨之而來的痛苦。”
（阿曼達出現(xiàn)在法庭上）
漢密爾頓當時就在法庭上，他說聽到阿曼達的道歉后，他感到很欣慰。
“很遺憾事情發(fā)展到了這種地步，但無論如何，我的狗都回不來了。”
他否認了這只狗狀況不佳的說法。
“就在它失蹤的前一天，我們還在公園里玩飛盤呢，它還在追松鼠。我一直很照顧它，它是我朋友，”漢密爾頓說。
最終阿曼達被判犯有輕罪盜竊罪（涉案金額低于200美元），在本周一，被法官判處10天監(jiān)禁。
她的律師請求判處她120小時的社區(qū)服務，但法官認為監(jiān)禁更合適，并要求她額外支付1000美元的賠償金。
阿曼達的律師表示，“我們對阿曼達醫(yī)生被判入獄感到失望，但令我們感到欣慰的是，Biggby/Vinny在生命的最后幾個月是在一個溫暖、安全、充滿愛和關懷的環(huán)境中度過的。”
很難評價阿曼達的做法：一方面，她確實是為了狗狗的福利；
另一方面，難道打著“為你好”的旗號，就可以拿走別人的愛寵嗎？
對她的刑罰是否合適，大家覺得呢？
ref：
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15326101/Vet-jailed-not-returning-dog-Michigan-Grand-Rapids-Amanda-Hergenreder.html
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
