安徽
僅僅用一顆被激光“捏”住的原子，中國科學家就給這場持續了98年的物理學“諸神之戰”，敲下了最終的判決之錘。
這一次，愛因斯坦輸了，還必須輸得心服口服。
2025年12月2日，物理學頂刊《物理評論快報》（PRL）剛剛刊登了一項足以載入史冊的成果。來自中國科學技術大學的潘建偉、陸朝陽團隊，在實驗室內完美復現了愛因斯坦當年用來刁難量子力學的“終極思想實驗”。
這不是一次簡單的測量，這是人類第一次在原子層面，親手觸摸到了量子世界的底牌。
讓我們把時鐘撥回1927年。布魯塞爾，第五屆索爾維會議。
這是一張匯聚了人類最強大腦的照片：愛因斯坦、玻爾、居里夫人、普朗克……而在照片的背后，是一場關于宇宙本質的激烈爭吵。
當時的愛因斯坦，對剛剛誕生的量子力學感到深深的不安。他那句名言“上帝不擲骰子”，就是對量子世界“不確定性”和“概率”的憤怒抗議。
為了證明量子力學是不完備的，愛因斯坦給量子力學的掌門人——尼爾斯·玻爾，設下了一個看似無解的局。
這就是著名的“反沖雙縫實驗”（Recoiling-Slit Gedankenexperiment）。
我們都知道雙縫干涉：光子穿過兩條縫，會在屏幕上留下波一樣的干涉條紋。量子力學說，你不能同時知道光子穿過了哪條縫（粒子性）又看到干涉條紋（波動性）。這就是著名的“互補原理”——魚和熊掌不可兼得。
但愛因斯坦狡黠地笑了：如果我讓其中一條縫動起來呢？
愛因斯坦的腦洞是這樣的：
如果不把狹縫固定死，而是讓它懸掛起來。當光子穿過狹縫偏折時，根據動量守恒，狹縫會受到一個極其微小的反沖力。
如果我們測出了這個反沖，我們就知道光子走了哪條路（抓住了粒子性）；
與此同時，屏幕上的干涉條紋依然存在（保留了波動性）。
如果你能做到這一點，玻爾的“互補原理”就崩塌了，量子力學的大廈將搖搖欲墜。
當時，玻爾經過一夜的苦思冥想，用海森堡的測不準原理勉強擋住了愛因斯坦的進攻。他反駁說：如果你要精確測量狹縫的反沖，狹縫本身的位置就會變得模糊，這足以抹平干涉條紋。
但在過去的98年里，這僅僅是一場停留在紙面上的“口水戰”。
因為愛因斯坦的要求太苛刻了：你需要一個足夠輕的狹縫，輕到單個光子撞它一下都能產生可測量的反沖；同時它還得保持極度純凈的量子狀態。
用宏觀的鏡子或金屬片？根本不可能。在光子面前，它們重得像一座山，那點反沖就像蚊子撞上了大卡車。
既然宏觀物體不行，那就用原子！
中科大潘建偉團隊想到了一個絕妙的主意：不就是需要一個能擋光、又足夠輕的“狹縫”嗎？我們用單個銣原子來充當這個狹縫。
這操作簡直是“在針尖上繡花”：
光鑷技術：他們用聚焦的激光束形成一個光鑷，像鑷子一樣死死夾住一個銣原子。
絕對冷靜：利用三維拉曼邊帶冷卻技術，將這個原子冷卻到了“運動基態”。此刻，原子的躁動被安撫到了極限，它的動量不確定性變得極小，小到和單個光子的動量處于同一個量級。
見證奇跡的時刻到了。
在這個精密的舞臺上，原子即是“狹縫”。光子撞擊原子，發生散射。
如果原子被光鑷抓得很緊（勢阱深），它的位置很死，但動量很亂（測不準原理）。這時候，光子撞它一下，動量變化淹沒在噪聲里，我們不知道光子走了哪條路。
結果：干涉條紋清晰可見！
如果把光鑷稍微放松一點（勢阱淺），原子的動量變得“單純”而精確。這時候，光子撞它一下，我們就能清晰地探測到反沖，知道了光子的路徑信息。
結果：干涉條紋瞬間消失！
大自然在這里沒有一絲含糊。當你試圖窺探粒子的路徑時，波動的魔法就自動失效。
實驗數據畫出了一條完美的曲線，與玻爾當年的預言嚴絲合縫。
這項研究最震撼的地方在于，科學家們獲得了一個可以連續調節的旋鈕。通過調節光鑷的力度，他們可以隨意控制“知道多少路徑信息”。
你知道得越多，干涉就越弱。
這就像是宇宙在這個微觀的角落里不僅擲骰子，還嚴格遵守著一套“信息守恒定律”。愛因斯坦當年設想的“既要又要”——既要確定的路徑，又要完美的干涉，在物理法則上被宣判了死刑。
實驗還通過精密的計算，剔除了原子加熱等“經典噪聲”的干擾，證明了讓干涉條紋消失的真兇，正是量子糾纏。光子與作為狹縫的原子糾纏在了一起，原子記錄了光子的秘密，于是干涉圖樣就此坍縮。
這篇發表在《物理評論快報》上的論文，雖然標題充滿著艱深的術語（Tunable Einstein-Bohr Recoiling-Slit Gedankenexperiment...），但它實質上是一封跨越世紀的回信。
它告訴愛因斯坦：那個困擾你半生的幽靈般的量子世界，是真的。
但愛因斯坦真的輸了嗎？并沒有。
正是因為他極其刁鉆的質疑，才逼得量子力學不斷從哲學思辨走向精密實驗。如今，這種能在單原子層面操控量子態的技術，正是未來量子計算和量子精密測量的基石。
愛因斯坦雖然在辯論中輸了，但他逼出了人類科技樹上最耀眼的一根枝丫。
致敬懷疑，致敬真理。
參考文獻：
Zhang, Y. C., et al. (2025). Tunable Einstein-Bohr Recoiling-Slit Gedankenexperiment at the Quantum Limit. Physical Review Letters.
Wheeler, J. A. & Zurek, W. H. Quantum Theory and Measurement. (Princeton University Press, 2014).
Bohr, N. Discussions with Einstein on Epistemological Problems in Atomic Physics.
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
