倫敦?cái)M征觀光稅會(huì)澆滅游客熱情嗎

2025年11月24日，倫敦市長薩迪克·汗正式向英國財(cái)政大臣蕾切爾·里夫斯提交提案，要求授權(quán)征收"觀光稅"。這項(xiàng)計(jì)劃一旦通過，倫敦每年將新增2.4億英鎊財(cái)政收入，但也可能打破這座城市延續(xù)數(shù)十年的旅游免稅傳統(tǒng)。

政策背景：倫敦為何急于開征觀光稅

根據(jù)《英國脫歐與社區(qū)賦權(quán)法案》，倫敦市長正推動(dòng)一項(xiàng)針對過夜游客的稅收政策。數(shù)據(jù)顯示，2024年倫敦接待的8900萬過夜游客中，有超過60%來自海外。按照初步方案，游客需在住宿費(fèi)基礎(chǔ)上額外支付5%的稅費(fèi)，這筆收入將專門用于改善旅游基礎(chǔ)設(shè)施。

值得注意的是，英格蘭是目前G7國家中唯一禁止地方政府征收旅游稅的地區(qū)。蘇格蘭自2023年起已實(shí)施最高2%的住宿稅，威爾士也計(jì)劃從2026年開始征收每晚1.3英鎊的固定費(fèi)用。倫敦市政府強(qiáng)調(diào)，這項(xiàng)稅收不是為了增加財(cái)政收入，而是為了應(yīng)對旅游業(yè)帶來的公共服務(wù)壓力。

國際對比：全球一線城市的征稅之道

放眼全球，旅游稅早已成為國際大都市的普遍做法。紐約通過對酒店賬單征收5.875%的稅費(fèi)，每年可獲得4.93億英鎊收入，相當(dāng)于每位游客每晚平均支付14.86英鎊。東京則采用固定費(fèi)率制，每晚征收100-200日元（約0.5-1英鎊），但由于稅率較低，年收入僅3500萬英鎊。

歐洲城市的做法更為靈活。巴黎根據(jù)酒店星級設(shè)定0.8-4歐元的分級稅率，慕尼黑則對所有過夜住宿征收每人每晚3歐元稅費(fèi)。"城市中心"智庫的研究顯示，這些城市在征稅后游客數(shù)量并未出現(xiàn)顯著下降，尤其是像倫敦這樣的頂級旅游目的地，游客對價(jià)格敏感度相對較低。

行業(yè)反應(yīng)：旅游業(yè)的"生死之爭"

英國餐旅業(yè)協(xié)會(huì)主席凱特·尼可爾斯直言這項(xiàng)計(jì)劃"令人震驚"。她在接受BBC采訪時(shí)警告："倫敦酒店已經(jīng)承擔(dān)20%的增值稅，再疊加觀光稅相當(dāng)于雙重征稅。家庭游客可能會(huì)轉(zhuǎn)向阿姆斯特丹、巴黎等不征收額外稅費(fèi)的城市。"

但地方政府卻持完全相反的態(tài)度。威斯敏斯特市議會(huì)主席亞當(dāng)·哈格指出："我們每天接待的游客數(shù)量是本地居民的5倍，這些游客使用公共設(shè)施卻不繳納市政稅。征收觀光稅是為了讓旅游業(yè)承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。"南華克、布倫特等行政區(qū)也紛紛表示支持，認(rèn)為這筆收入將幫助修復(fù)老化的基礎(chǔ)設(shè)施。

游客影響：誰會(huì)為觀光稅買單

對于普通游客而言，觀光稅的實(shí)際影響因人而異。以倫敦中檔酒店平均每晚150英鎊的價(jià)格計(jì)算，5%的稅費(fèi)意味著每晚增加7.5英鎊支出。商務(wù)旅客和高端游客可能對此并不敏感，但預(yù)算有限的背包客和家庭游客可能會(huì)選擇縮短行程或減少消費(fèi)。

"城市中心"智庫的模型顯示，如果倫敦采用與巴黎相當(dāng)?shù)亩惵剩s4-5%），預(yù)計(jì)每年將減少1.2-1.8%的游客量，但稅收收入帶來的基礎(chǔ)設(shè)施改善，長期可能提升旅游體驗(yàn)。多倫多在2026年北美世界杯前提高旅游稅的案例表明，通過將稅收明確用于旅游設(shè)施升級，公眾接受度會(huì)顯著提高。

未來展望：平衡發(fā)展的藝術(shù)

倫敦市長辦公室強(qiáng)調(diào)，觀光稅的具體方案尚未確定，正在征求各方意見。一種可能的折中方案是采用浮動(dòng)稅率，在旅游旺季提高稅率，淡季降低甚至取消。另一種思路是對經(jīng)濟(jì)型酒店和高端酒店實(shí)行差別稅率，減輕預(yù)算游客負(fù)擔(dān)。

無論如何，這場爭論反映出全球旅游城市共同面臨的困境：如何在發(fā)展旅游業(yè)與維護(hù)本地居民利益之間找到平衡。倫敦作為貢獻(xiàn)英國22% GDP的經(jīng)濟(jì)引擎，它的選擇可能會(huì)影響整個(gè)英國旅游業(yè)的未來走向。

隨著政策討論的深入，或許我們會(huì)看到一個(gè)更精細(xì)、更平衡的觀光稅方案。畢竟，讓旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展，最終受益的將是每一位到訪倫敦的游客和生活在這里的居民。

對此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請聯(lián)絡(luò)留言，會(huì)立即刪除。

聲明：本公眾號發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的完全真實(shí)性，不對其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個(gè)人非獲授權(quán)不可使用本公眾號的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號不對文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.