我花 700 多買了一臺二手「小眾手機」，卻在 2025 年學會了「放下手機」

編注：我們會不定期挑選 Matrix 的優質文章，展示來自用戶的最真實的體驗和觀點。 文章代表作者個人觀點，少數派僅對標題和排版略作修改。

一片樹林里分出兩條路，而我選了人跡更少的一條。

上了大學，主力機 256G 的存儲空間面對繁重的 App 已是捉襟見肘。當學習任務與娛樂應用擠在同一部手機上，微信龐大的空間占用與不絕于耳的「叮叮」聲，甚至連游戲時光都不得安寧——我迫切需要一臺備用機，構建一個獨屬于自我的數字空間。

近三年忙于學業，已很少關注數碼圈的潮起潮落。自 2022 年初購入紅米 K40 后，它便一直是我的主力機，這也讓我對驍龍 888 到 8Gen1 期間的機型敬而遠之。

例如紅米 K40、iQOO Neo5 活力版、OPPO Find X3/Reno6 Pro + 以及 realme 的大師紀念版等。對許多年輕人而言，它作為 865 的強化版，多少有些「花小錢辦大事」的意味。

或許，這仍源于我對驍龍 865 時代的留戀，以及對驍龍 888 至 8+ Gen1 那駭人發熱的恐懼，讓我遲遲無法坦然接受新的產品。

▍來自舊硬件的執念

隨著時間的推移，紅米 K40 在迎來澎湃 OS 2.0 這個大版本更新后，便再無官方系統維護。作為老米粉都清楚，小米系統從 MIUI 12 到澎湃 OS，風評始終起伏不定，時有時無的 Bug 和在不經意間出現的掉幀，總會打擾正常使用。

網絡上，「雷軍、金凡！」成了一種無奈的梗。官方雖總承諾提供長期系統維護，但重心無疑都放在新機和當代旗艦上，對已發布一段時間的舊型號，則顯得用心不足，有時甚至不如刷回老版本系統來得實在。

「做 870 釘子戶吧」「865 再戰三年」這類呼聲不絕于耳，我也在它們的鼓舞下堅持著。隨之而來的，是標準的「玩機」流程：申請解鎖 Bootloader、獲取 Root 權限、卡刷或線刷第三方 ROM，試圖以此延續這顆 870 的榮光。

然而，強行將新系統與老舊硬件結合，終究會留下后遺癥：耗電加快、電量顯示不準…… 硬件的物理極限，終究難以抗衡時代洪流下的軟件優化。

這就像《頭文字 D》中經過精心改裝的 JDM 賽車，最終也難以跟上主流造車技術的迅猛發展。

曾用的那臺小米 10 Pro，時常面臨高負載與多任務處理的壓力，還兼任著熱點機的職責。得益于 865 系列的外掛基帶，其續航與功耗下降得飛快，機身也容易發燙，出門不得不隨身攜充電寶為其「護航」。最終，它還是被我淘汰，送往了「二手市場」。

▍為何是努比亞？

因此，我對備用機的要求非常明確：穩定省心、能平替主力機、性能要強、優選舊款旗艦、處理器功耗和續航優化必須出色。驍龍 888 和 8+ Gen1 之間的機型，因「發燒」問題早已讓我熱情盡失，選擇一款 8 Gen2 手機，成了我當下最好的選擇。

預算控制在千元以內，恰好能夠到努比亞和魅族的 8 Gen2 舊款旗艦。

作為多年混跡酷安的數碼愛好者，小米和魅族曾占據了我的整個青春。然而，過于熟悉的操作邏輯與日趨同質化的功能，讓我失去了新鮮感。

大學校園里，放眼望去盡是華米 OV 與 iPhone，這反而激發了我的「逆反心理」：總有人要成為少數派，為何不能是我？

一位老友的推薦努比亞，讓我回想起高中時那臺幾乎無邊框的努比亞 Z17。作為中興旗下品牌，努比亞素有「信號好、電池大、充電快、兼容性廣」的口碑。

最終，我花了 785 元，下單了這臺二手的努比亞 Z50S Pro（12+256G）。它外屏有裂，邊框有磕碰，電池健康度 81%，沒有充電器。這是一場關于性價比與風險的投資。

作為從魅族 Flyme 5 用到 10，小米 MIUI 9 用到 MIUI 14 的老用戶，長期使用這兩個品牌，難免有些審美疲勞。操作邏輯過于熟悉。

人，總不能一直待在舒適區，局限了自己的視野。

踏入大學，看到身邊同學清一色地使用華米 OV 和 iPhone，更激發了我追求小眾的心理：既然總要有人成為少數派，那為什么不能是我？

▍實用，算不上好用

相信許多人都有過類似體驗：從一個熟悉的品牌轉向一個新品牌，總會有些許不適應。面對全新的操作邏輯與系統設計，我承認，起初確實不太習慣。

不同的系統和硬件設計，實則代表了廠商對產品的不同理解與思路。而努比亞，像一位硬件參數拉滿、但衣櫥略顯雜亂（指系統設計語言不一）的技術宅。他沉穩可靠，身懷多種技能，卻不太擅長打扮自己。

安靜的秩序

剛脫離 MIUI 的我，首先被努比亞系統的干凈與不打擾所吸引。一打開網絡，小米手機便會「叮咚」作響，彈出各種廣告、系統應用更新和新聞熱點。即便逐一關閉開關，瀏覽器、天氣等內置應用中，仍有些「頑固勢力」如牛皮癬般難以清除。努比亞則全然不同，連接網絡后，任務欄沒有推送，系統應用內也無廣告，省去了許多煩惱，無比清爽。

初次滑動全新的系統界面，那種隨意上滑下拉帶來的界面變換，以及打開應用時的利落感，令人印象深刻。非線性動畫流暢自然，打開、縮放應用時過渡順滑，毫無卡頓掉幀。動效遵循「先快后慢」的原則，毫不突兀。無論開啟多少后臺，系統都未見卡頓。

反觀小米系統，打開應用后，界面會迅速切入內部，動效略顯生硬。點擊時有凹陷的動效，隨后便是加載畫面……適應了努比亞的邏輯后，再回看小米的設計，感覺其有些拖沓復雜，仿佛承載了過多東西，用久了不禁讓人頭暈腦脹，心理壓力也隨之增加。

我雖未用過 Flyme 10，但 Flyme 6 到 9 卻深度體驗過。從「煤油」的角度看，Flyme 的動畫流暢有度，充滿視覺藝術感，它能根據人類視覺焦點進行動效渲染。打開應用時，桌面瞬間縮小，突出應用的放大，隨后畫面漸顯，帶來一種輕盈無負擔的體驗。

若將系統比作數學題，小米在不斷做加法，魅族在完善整個等式，而努比亞則選擇了簡化模式。盡管未能達到 Flyme 那般渾然天成的和諧，但星云 OS 有著自己的理解：漸進式動畫、融入后臺應用的全局高斯模糊、端側 AI 預測貫穿系統多模型，真正體現了「大道至簡」。

全系統無廣告，減少了底層負載，釋放了更多性能，實現「一鏡到底」的流暢，盡可能減少掉幀，一切以效率和一步到位為導向。

說實話，在使用努比亞的這段時間里，我從未經歷過掉幀或卡頓等不良體驗。

35mm 焦段的攝影「頓悟」

坦白說，我并非對攝影有深刻理解的人。平時拿起手機，對焦、按下快門，便算完成。甚至曾不太理解，為何有人愿為拍攝投入大量精力。

但我深知「攝像頭非越多越好，相機參數也非越大越優」的道理。手機廠商推崇的計算攝影，有時讓世界的呈現略顯失真。例如華為的「拍月亮」，總讓我困惑于自然與人類想象之間的距離。此前使用小米 10 Pro 時，一億像素聽起來駭人，齊全的主攝長焦短焦也讓我領略了攝影的魅力，隨手一拍即成片。

然而功能過于繁雜，多鏡頭間的無縫切換和算法的隨機調用，導致所見并非所得。

好的工具，未必能拍出好的照片。

「工欲善其事，必先利其器」這句話，在我身上似乎并未應驗。

當初用小米 10 Pro 拍照時，手持所謂頂級配置，遇見心儀風景，按下快門的瞬間滿心歡喜。

可仔細對比現實，總覺隔著一層說不清的「壁」。

小米相機追求全覆蓋的焦段，渴望囊括一切，結果卻可能什么也未抓住。拍出的照片如同全景畫，面面俱到，卻主次模糊，缺乏結構與重點。

而拿起努比亞 Z50S Pro，習慣性地點開相機，映入眼簾的 UI 設計充滿了機械感，系統默認將 1 倍變焦鎖定在 35mm 焦段。習慣了小米 1x（即 23mm 或 27mm）的我，初感畫面突然放大變亮，頗有「初極狹，才通人，復行數十步，豁然開朗」的意味。

按下快門，伴隨清脆的「咔嚓」聲，瞬間便被記錄下來。

被攝主體自然居于畫面中央，層次分明，主次清晰，環境化為背景陪襯，仿佛具有張力般「爆開」，又似花朵被配角柔柔簇擁。

努比亞「35mm 人文攝影之眼」的廣告，幾年前我尚以為是營銷噱頭。

親身體驗后，方知不虛此行。這獨特的焦點，為我打開了另一扇攝影世界的大門，其魅力對攝影愛好者而言，自不陌生。

35mm 焦段促使我重新思考人、攝影與社會三者間的關系。如今見到美好瞬間，我會立刻打開相機記錄。漸漸地，我愛上了攝影，自由探索不同焦距與鏡頭的效果，樂此不疲。鏡頭下的人與街景，仿佛都在訴說著自己的故事……

它帶我走進了一個視角寬廣、層次分明的世界。35mm 的焦段天生帶有一種強烈的臨場感與故事性，仿佛將眼前的場景從容裁切，讓主體在環境中自然凸顯。

我學著靠近再靠近，感受其帶來的視覺張力；也學著在構圖時留意邊緣的細微變形，那不再是缺陷，反而成了表達的一種語言。

無論是街頭的匆匆一瞥，還是靜物的溫柔凝視，它都成了我延伸出去的、更懂取舍的眼睛。

至此，影像終由我掌控，而非被手機所遙控。

UI 設計：雜糅下的統一

系統穩定性，是許多人選擇手機的重要標準。時至2025年，安卓系統間差距已微乎其微，同質化嚴重。盡管操作邏輯各異，但特色多體現在細節之處。

回想錘子手機的 Smartisan OS，其「一步」「大爆炸」「TNT」等功能，已被各家廠商借鑒得七八。

對我這類鐘情手機系統的人而言，穩定、美觀且有獨特設計理念的系統，方為心頭好。魅族 Flyme 的圖標設計、小米系統的內嵌風格、錘子的擬物風，都曾是國產系統中一抹亮色。

vivo 的 Origin OS，無疑是最具創意的設計

Smartisan OS，成為不少人的白月光

魅族 Flyme 的 UI 設計，獨有美感

初次拿起努比亞，其界面并未讓我感到突兀。所有操作邏輯流暢協調，拿起即用，無需繁瑣的新手引導，仿佛自帶說明書，能順應各種操作習慣。有句趣言：蘋果系統是讓用戶適應它，而安卓則恰恰相反。

或許是我尚未習慣，努比亞的系統 UI 設計似乎能看到其他品牌的影子。

系統應用的設計略帶華為榮耀的板正嚴謹；桌面小部件和雙桌面設計，讓人聯想到 vivo Origin OS 的個性與傳統融合；「花開花落」動態壁紙，則有小米 MIUI 12 的既視感。

每個應用的繪制似乎「放飛自我」，隨性而為，缺乏統一的設計美學理念貫穿始終。使用應用，也僅止于使用。

反觀其他系統，正追求自然靈動風格、可視化、符合人機心理與視覺的交互體驗。

非主流般的優化？

我們常聽說系統「負優化」。廠商在適配新系統時，難免對舊機型有所偏頗，即便那些號稱提供多年維護的品牌也不例外。

隨著硬件老化與軟件體積膨脹，新系統天然需投入大量精力優化舊硬件。續航降低尚屬小事，若出現架構層問題，如不兼容 32 位應用、卡頓掉幀、無故閃退等，日常使用便會煩惱不斷。

正如魅族 MTK 處理器手機鮮能升級至 Flyme 7，小米驍龍 865 以下機型也已停止澎湃 OS 更新。即便可通過解鎖 BL、Root 并刷入第三方 ROM 解決，也面臨數據丟失、變磚風險，終非長久之計。

然而，努比亞選擇了踏實穩健的路徑：系統未出現大規模 Bug 或負優化，問題多為細枝末節。甚至可見 Z50 Ultra 與 Z60 Ultra 這兩代旗艦，系統體驗幾乎一致。在絕對公平與相對公平之間，努比亞找到了微妙的平衡。這讓我倍感安心，無需焦慮新功能或有負優化，更能專注生活本身。

▍負擔，輕盈，兩重態？

久用紅米 K40 后，我的手感已被其馴化，認為最理想的重量是索尼 XZ1 級別。即便小米 10 Pro 的 208 克，我也覺沉甸甸，卻因其陪伴而安心踏實。

而努比亞裸機已達 230 克，加上保護殼，分量十足，簡直可作臂力鍛煉器材。其 8.6 毫米的厚度，夸張點說，關鍵時刻或可防身。偶爾放入口袋，無論行走或跑步，總擔心其會晃出摔壞，徹底打消了我帶它跑步的念頭。

談及屏幕，三星素質無疑曾是手機屏的「珠穆朗瑪峰」。而早期國產「小黃鴨」屏，則因模糊、透光差等問題，難以協調人眼觀感。OLED 材質自發光的特性，對部分用戶的眼睛天然存在負擔。

以我為例，使用紅米 K40 兩年多，視力成功增加了 200 度散光。觀看某些三星屏時，我常需更用力，時間稍長便眼干流淚。換用努比亞后，這塊京東方 Q9 屏幕發光柔和，強光下亦能自動調節至舒適亮度。再華麗的參數，終究不如貼合實際的體驗來得重要。

▍小眾代價：選擇沉默

有些事物之所以小眾，或因它們不愿全然妥協。正如魅族、努比亞、索尼等品牌，它們各有獨到之處，卻也因這份堅持付出了代價。回歸日常生活，這些代價首先體現為實實在在的不便。

拿到二手的 Z50S Pro，首個現實問題便是為其尋覓合適的「家」——手機殼。這遠比想象中困難。為主力機紅米 K40 選殼時，電商平臺上海量選擇琳瑯滿目，材質、花樣、功能各異，價格從九塊九到上百元不等，多到讓人選擇困難。

為努比亞 Z50S Pro 尋一個「家」，則是「無奈的將就」。電商平臺翻來覆去就那么幾款，設計同質，品質普通。巨大的圓形鏡頭模組對開孔精度要求極高，我幾經退換，才找到一個在手感和保護性上勉強及格的殼。這份「妥協」，是小眾用戶的第一課。

▍來自充電兼容性迷思

朋友之前安利努比亞時，極力夸贊它「不挑充電頭」的兼容性，這確實是我選擇它的一個重要理由。在實際體驗中，這點也的確帶來了便利。

我手頭好幾個不同品牌的充電頭，無論是小米的、華為的，還是一個不知名的第三方 PD 頭，插上都能成功觸發快充，屏幕上跳出「正在快速充電」的提示。

這種「隨便抓個充電器就能快速回血」的自由感，對于經歷過早期私有快充協議「互不兼容」時代的用戶來說，堪稱一種幸福。

我在思考 OPPO 的 Super VOOC 和華為的 SCP 充電協議來維持自己技術護城河時，魅族和努比亞選擇了用公有協議作為自己的賣點。

作為一個曾經的充電發燒友，都可以在家里隨便拿一個 PD 和 PPS 充電頭，讓努比亞快速回血，甚至拿著小米氮化鎵充電頭都達到好的充電速度。

這種私有協議和公有協議的技術分野，給生活帶來了方便還是不便？

然而，我這臺二手機為「單機」而來，未配原裝充電器。這便引出一個微妙問題：「快充」體驗變得有些「無常」。雖多數充電器能激活快充，但速度卻有差異。有時回血速度驚人，半小時即可從 30% 充至 80% 以上；

有時換另一個頭，則感覺慢了一拍。我無從得知，何種組合方能達到其理論上的 80W 峰值功率。

這種因缺失原裝配件導致的、對性能上限的模糊感，是購買二手小眾機型時另一易被忽視的「代價」。你獲得了兼容性的廣度，卻可能失去了體驗最佳性能的精度。它依然好用，但那份「完全體」的踏實感，終究缺了一角。

▍失衡的社交貨幣

有時和朋友出去，看見夕陽西下，江面蔓延著彩霞，殘陽如血。他們拿出自己的 OPPO 和 vivo，我直接掏出努比亞，找好角度，咔嚓一拍。看見碩大的攝像頭模組和「nubia」的 Logo，他們好奇地問：「這是什么雜牌手機？怎么沒聽說過？」

那一刻，心中空落落的。當自己的選擇不被主流認知認可，那份小眾的堅持，在世俗的標準前，顯得如此孤立。它提醒我，選擇特立獨行，也需承受不被理解的孤獨。

直到他們看到成像效果，嘖嘖稱奇：「臥槽，有點東西啊！畫面太還原了，立體感十足。這是什么手機？」我說：「這個是努比亞，拍照和打游戲還是有點特色的。」

努比亞 = 游戲物理外掛

那份短暫的孤獨，在主流價值的認可中，找到了慰藉。

回歸：工具與本質

沒有誰是一座孤島。

使用努比亞，如同一次「數字戒斷」。其「無推送」與略顯「難用的手勢」（若可如此形容），曾讓我在無數日夜感到不適，如同減肥者難以抑制對美食的渴望。

在擁有它之前，我承認自己對手機上癮，離不開任何訊息。應用的紅點提示、應用市場的更新提醒、每日游戲簽到獎勵……諸如此類，日復一日。

時間悄然流逝，我不禁自問：真正留給自己的時間，究竟何在？環顧四周，人人低頭刷機，卻未必知曉自己為何如此，仿佛借此對抗無聊與虛偽。

直至遇見努比亞，它不似從前那些手機，通過無盡推送與信息流企圖占據我所有碎片時間。它更像一位沉默可靠的伙伴，存在，卻不侵擾。

這讓我開始重新思考「人機交互」的本質：最佳的交互，或許是讓人忘卻交互本身，從而更專注于生活。

各家廠商無不宣稱尊重用戶，年年以豪華發布會展示「嚇人」技術：護眼屏、百瓦快充、衛星通話、超大底傳感器、堪比充電寶的電池容量……

然而，切換至消費者視角，面對這些五千元以上的設備，我們是否應叩問內心：這些功能我真能完全用上嗎？我會用嗎？是否值得為品牌溢價與技術買單？選擇是出于一時沖動，還是冷靜客觀？

看著 iPhone 越來越貴的價格，陷入沉思。

「買新不買舊，除非小米 6」「換塊電池再戰三年」等梗早已耳熟能詳。科技愛好者對 2017 年發布的小米 6 仍念念不忘，竭力通過第三方系統維護讓其煥發生機。

「只要內存夠大，就能繼續用」的觀點，亦不在少數。

小米 6 都可以刷上澎湃 3.0.......

對大多數普通用戶而言，他們所需的，不過是一部耐用、拍照不錯、續航與信號可靠的通訊工具罷了。

本質上，驍龍 865 等舊設備只要不高負載運行，至今仍堪用。我卻是在換用努比亞后，才真正明白這個道理。人，應是工具的使用者，而非被工具控制。我們仿佛生活在由廠商、互聯網與海量信息構筑的《楚門的世界》中，難辨現實與虛擬。

我們觸碰到「現實」之墻了嗎？

對鏡自照，既映出這個「娛樂至死」的世界，也照亮了內心——真正的秩序，唯有依靠真實的自我方能堅守。

選擇「人跡更少的路」，并非為了標新立異。而是在紛繁的消費浪潮中，找到真正契合自身需求的生活方式。這條路或許崎嶇，風景卻獨一無二。

對于我而言，這筆交易，已值回票價。

https://sspai.com/post/103723?utm_source=wechat&utm_medium=social

作者：Leo愛吃番茄

責編：廣陵止息