大學女生手表被偷后續：女生退學小偷舍友毫發無損，輔導員欲起訴

內蒙古一女生在上海建橋學院剛上4天課，4399塊的蘋果手表就被疑遭新室友偷了，最后反倒自己被逼得退了學，而涉嫌盜竊者卻毫發無損，這事說出來誰都覺得荒唐。

小夏是內蒙古女孩，今年考上了上海建橋學院，父母獎勵了一塊4399元的蘋果手表。

小夏很喜歡很愛惜這個“寶貝”，不用的時候就趕緊摘下來，生怕磕了碰了。

9月22日，小夏的宿舍搬進來一位新舍友，她自稱“原宿舍室友天天打游戲吵人睡覺”，所以才換了宿舍，當時熱心的小夏還把自己的推車借給她搬行李。

然而，自從向某搬進來以后，“怪事”接二連三發生。第一天，宿舍里的一大包零食就不翼而飛，當時大家并未在意。結果到了第三天，小夏放在宿舍桌子上充電的蘋果手表不見了。

小夏百思不解，明明手表就放在宿舍里，怎么會不見了呢？所幸蘋果手表有定位功能，她對手表進行了定位，結果顯示手表最后的位置居然就在向某的床底下。

更讓人起疑的是，定位時間顯示為當天下午上課時段，那時宿舍里按理說應該空無一人。

小夏選擇先禮后兵。她私下找向某談心，問是不是拿錯了，對方卻一口否認。

這時有知情的同學悄悄告訴她：“你不知道嗎？向某在原來的寢室就有偷東西的前科，聽說偷過現金和化妝品。”

為了證實這個說法，小夏特意去詢問了輔導員，沒想到輔導員竟然證實了這件事：“是的，她之前確實有一些這方面的糾紛。”

小夏于是向輔導員求助。然而輔導員的表現卻讓小夏覺得不可思議，他沒有詢問手表丟失的細節，反而先問小夏是哪里人等一些無關的問題。

當小夏表示要報警時，輔導員聲稱“報警沒有學校處理得快”，“警察來了也查不出什么結果，反而會把事情鬧大，對學校影響不好。”還要求小夏不要外傳此事，“要允許人犯錯，哪怕向某錯了，你們以后還要相處四年呢。”

10月9日，學校組織調解，竟然讓小夏去已經被宿管打掃干凈的向某床底下再找找，結果可想而知。

10月10日，思來想去的小夏還是撥打了110報警電話。

報警后不久，輔導員就打來電話，劈頭就是一句質問：“為什么不聽話？為什么要報警？”

更讓人意想不到的事情也接踵而至。

當小夏提出讓向某搬離宿舍時，輔導員不僅明確拒絕，反而要求小夏和宿舍其他無辜女生搬走。

為了逼迫她們就范，宿舍開始頻繁出現“意外”斷電的情況，宿管也經常上門催促她們盡快搬離。

小夏母親專程到校想協商解決問題，竟被宿管直接驅趕。

民警前來勘查現場時，輔導員兩次將民警叫到室外單獨溝通，還特意叮囑民警詢問向某時“注意語氣”，別嚇著孩子。

看到小夏母親拍攝視頻留存證據，輔導員直接動手搶奪手機，企圖刪除對自己不利的內容。

一系列操作下來，原本身體就不太好的小夏精神狀態瀕臨崩潰，經常失眠、頭暈，因心臟不適不得不隨身攜帶速效救心丸。

10月13日，入學剛滿一個月的她忍無可忍，提交了退學申請。

小夏在宿舍收拾行李時，向某始終坐在自己的床上，一言不發，也從未承認拿過手表。

更離譜的是，退學手續辦完后，學校還扣了小夏5330.6元費用，理由是學費、住宿費分攤扣除。

小夏流淚了：“我被盜了手表，沒拿到一分賠償，反而倒貼了五千多，這世界還有公理嗎？”

11月初，回到內蒙古老家的小夏把錄音、聊天記錄和經過做成視頻發到了網上，引發極大爭議。

隨著輿論發酵，11月5號，上海建橋學院回應了：“學校已關注到相關情況，將依法依規等待執法機關的決定，后續會根據調查結果妥善處理。”

11月8號，那位輔導員也發了篇長文回應，大概意思是說，大家目前了解到的兩段錄音的音頻，是被惡意剪輯過的，隱藏了關鍵的信息，并且還故意打亂了時間順序，穿插了別的內容，導致原本的意思被曲解，誘導了輿論。

還說自己現在已經受到了排山倒海的網暴，個人信息泄露、名譽受損不說，連正常生活都收到了嚴重干擾。自己此前未回應是為了慎重考慮，如今已忍無可忍，將起訴夏同學維護自身權益：“我不能做一個完美的沉默者！”

最后還寫了句，要求小夏生日內下架視頻，“因為我要進行起訴你！”

網上流傳的完整錄音中，輔導員語氣平和，解釋自己隱瞞向某的前科，是為了“保護學生隱私”，不能僅憑定位就斷定向某偷竊。

但這一辯解并未平息質疑：保護嫌疑人隱私，就能以犧牲受害者的合法權益為代價嗎？為何要逼迫無辜的夏同學退學，而不是對有嫌疑的向某進行調查？阻攔報警、搶奪證據的行為，又該如何解釋？

一方是退學維權的受害者，一方是喊冤起訴的輔導員，一方是沉默的嫌疑人，三方各執一詞，讓這起看似簡單的偷表案，逐漸演變成一場關乎誠信、職責與公平的校園爭議。

現在，小夏已在家準備復讀重新高考。她每天都在等警方和學校的消息，她的手機里還存著蘋果手表的定位記錄，那是她維權的唯一證據。而向某仍在學校里正常上課，一點事也沒有。

最終結果會怎樣，我們拭目以待。