“我心里憋得難受。”
這是一個失去孩子父親的心聲,可惜,他的心情并沒有太多人理解。
看到他為孩子討公道,網友卻紛紛同情奶茶店,覺得奶茶店很無辜,這到底是怎么回事呢?
![]()
01
事情發生得很突然。
從監控畫面來看,地點在一個兒童游樂場所。
空氣城堡的蹦蹦床上,兩個小男孩在玩鬧,他們都很活潑,相互追逐著戲耍。
其中一個小點的男孩,蹦跳一會,會坐下來休息一下。
一開始貌似很正常,誰也沒預料到意外發生。
![]()
兩個男孩跑進網格子間,沒一會,大點的男孩就跑出來,主動去找小男孩的家長,小手指向小男孩所在的位置。
不得不說,這個大男孩很機靈,他迅速發現了小男孩的異常,并且做到了及時告知。
可惜,小男孩媽媽沒有引起重視,她戀戀不舍放下手機,去找孩子的時候,走路也是慢吞吞的。
等她看見孩子躺在那兒,才徹底慌了,直接抱著孩子跑了出來。
游樂園的人透露,孩子媽媽嚇得語無倫次,出來就叫了救護車。
可惜,孩子被送到醫院后,沒有搶救過來。
![]()
原因是氣管被珍珠堵住了,孩子沒辦法呼吸,才導致的悲劇。
有人可能奇怪,小孩玩的時候好好的,哪來的珍珠呢?
![]()
這就是矛盾的核心了。
02
在帶小男孩去游樂園時,他媽媽用手機,點了一杯古茗的珍珠奶茶。
到了地方,女子讓閨蜜去幫取奶茶,她看著孩子。
![]()
珍珠奶茶取回來后,小孩想喝,媽媽就直接讓孩子喝了。
接著,孩子就跑去蹦跳了。
這里有個細節,珍珠是黏在氣管上,并不是食道。
也就是說,孩子喝珍珠奶茶的時候沒事,是他多次蹦跳,才導致珍珠從胃里串到了氣管。
事情出來后,孩子家長很難接受。
父親發了好幾個視頻,控訴奶茶店沒盡到提醒義務,還有游樂場沒提供搶救措施。
![]()
為了討公道,他還跑去維權,帶著家人躺在地上,試圖引起重視。
可他的做法,并沒有獲得理解。
奶茶店表示,在手機下單的頁面,有明確的提醒,3歲以下的嬰幼兒不宜飲用。
![]()
就算是兒童,也要在家長的監護下才可以飲用。
這個孩子才4歲,有常識的家長都懂,他并不能飲用珍珠奶茶。
珍珠食材黏性高,成年人都會粘喉嚨,小孩子一不小心噎住了,多危險啊。
再說,奶茶又不是什么好東西,除了甜膩解個饞,里面的成分對身體真沒啥好處。
小孩不懂事,家長也該控制啊,不能什么事都由著孩子性子來。
另外,奶茶是成年人下單,也是成年人去取,店員真不知道你會給小孩喝。
![]()
孩子父親提出的沒有當面口頭提醒,理由說不過去。
評論區很多網友,紛紛表示奶茶店挺冤的。
覺得孩子家長就是碰瓷,不反省自己的責任,只要出事,就要找個人背鍋。
要都這樣,以后誰還敢賣魚,你魚刺卡喉嚨了,魚店老板得賠到關門。
水果店老板也要慌,顧客吃芒果過敏,是不是都要找上門?
03
還有人調侃,女子的閨蜜要瑟瑟發抖了,誰讓她去取了奶茶?
甚至還有網友,特意去點被古茗的奶茶,嘗嘗到底怎么個事。
![]()
或許是看到網友的留言,男孩父親刪光了視頻,并且也做了回應。
他說自己心里憋得慌,只是想要一個說法,追究奶茶和游樂園的話語,也是律師教的,他并沒有起訴誰,更沒有起訴閨蜜。
其實他心里清楚,在這件事中,真正的責任人就是孩子的媽媽,她缺乏對事物的判斷力,那么小的孩子玩蹦蹦床,居然還讓他喝珍珠奶茶。
最重要的是,孩子在玩的時候,她視線在手機,而不是孩子身上,也導致沒有及時發現異常。
要是孩子第一次坐下來,她能及時關注,不讓孩子繼續蹦,估計就沒事了。
出了事就追責行為,是弱者思維,總想有人為自己負責,卻忽略了,自己才是自己人生的直接責任人。
![]()
之所以說這件事,并非追究對錯,而是想提醒朋友們,看孩子的時候,千萬別玩手機。
手機太吸睛了,一玩就是幾個小時,孩子跑去哪兒或做了什么,你可能都注意不到,有時候,悲劇就是一瞬間。
事后再多的懊悔,都沒辦法讓時光重來,孩子小不懂事,家長得守護好他們的安全啊。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.