40歲C羅帥氣健美，被人指出長期微整形，鼻子更精致牙齦也縮小了

近日，C羅在社交媒體上曬運(yùn)動(dòng)照，配文：

“沒有捷徑，只有努力”。

健美結(jié)實(shí)的肌肉、青春洋溢的笑臉，此番營業(yè)深得粉絲歡心，頓時(shí)收獲300萬點(diǎn)贊。

誰知這條正能量博文，卻被遠(yuǎn)在英倫的《每日郵報(bào)》嗅出了“捷徑”。

該報(bào)特邀紐約整形名醫(yī)埃利·萊文，逐幀剖析C羅從出道至今的容貌變化，言之鑿鑿指出：

這份“凍齡”奇跡，恐怕少不了科技與狠活！

雖未親自問診，但萊文通過照片對(duì)比自信斷言：C羅的面部進(jìn)化堪稱整形典范。

他指出從照片上看。

“（C羅）鼻梁比從前更精致，側(cè)壁明顯收窄，典型鼻部手術(shù)痕跡”。

不僅鼻尖整形，上半部分與鼻背也更立體。

此外，萊文提到C羅牙齦“消失”，“之前常露牙齦，后來完全看不見”，推測可能通過肉毒桿菌填充或手術(shù)縮小上牙齦區(qū)域。

更稱其40歲仍“額頭光滑如鏡”，正是“注射肉毒桿菌”的標(biāo)志，并強(qiáng)調(diào)C羅應(yīng)屬逐年微調(diào)，才不會(huì)臉僵。

報(bào)道傳至中文網(wǎng)絡(luò)，立即分成涇渭分明兩派。

反對(duì)派理由充分：

“C羅一年300多天打比賽，剩下不到50天整容？”“歐洲聯(lián)賽對(duì)抗強(qiáng)，整了鼻子敢頂頭球？被大腳悶中不得歪掉？”

認(rèn)同派則覺得理所當(dāng)然：

“歐洲整容業(yè)發(fā)達(dá)，整臉怎么了？”
“保持狀態(tài)不好嗎？非要老態(tài)龍鐘？”

還有人神補(bǔ)刀：

“整容最怕被球打到，這大約就是他總躲球的原因！”

此言一出，兩派頓時(shí)吵得不可開交！

要我說，諸位先不必急著站隊(duì)。

咱們不妨想想，C羅到底是什么身份？

是，他是運(yùn)動(dòng)員，但他更是全球頂級(jí)明星。

坐擁6億粉絲，商業(yè)代言無數(shù)，從耐克到Herbalife，哪個(gè)不是天價(jià)合同？

他的形象早已不只屬于自己，更關(guān)系著背后無數(shù)品牌的利益。球星，球星，是運(yùn)動(dòng)員，也是明星！

今日的C羅迷倒萬千少女，他就是一個(gè)行走的IP！他的形象就是生產(chǎn)力！本著對(duì)自己的女粉絲和品牌方負(fù)責(zé)任的態(tài)度，就算微調(diào)了，又怎樣？

這是敬業(yè)、專業(yè)的表現(xiàn)，是他商業(yè)帝國運(yùn)轉(zhuǎn)中不可或缺的一環(huán)。

再看回英國《每日郵報(bào)》，這次他們專門大篇幅用C羅的外貌做文章，當(dāng)中的原因，頗值得玩味。

試想一下，這篇文章，為什么指名道姓要一位紐約的整形醫(yī)生出來“隔空鑒定”整容？為何又把各種整容項(xiàng)目名稱、技術(shù)細(xì)節(jié)描述得如此清晰？

什么“肉毒桿菌”、“牙齦手術(shù)”、“鼻骨打斷”，不知道的還以為在讀價(jià)目表呢！

只是他說來說去都是上世紀(jì)流行的整容技術(shù)，看來這位醫(yī)生的水平也和《每日郵報(bào)》一個(gè)水平。

英國的八卦盯著C羅的臉不放，說他鼻子整了尚可理解，但為何對(duì)牙齦如此執(zhí)著？

這就要說到大不列顛“祖上闊過”的那股子酸勁兒了。

傳統(tǒng)的紳士、貴族文化推崇極致“教養(yǎng)”，認(rèn)為人們?cè)诠妶龊闲θ輵?yīng)當(dāng)“得體”，不能動(dòng)不動(dòng)就齜牙咧嘴大笑。

露出牙齦的笑，在他們看來是“不體面”的行為。

C羅年輕的時(shí)候開懷大笑，露著牙齦，那些老牌英國土豪就看不過眼了。

如今C羅四十不惑，性格成熟了，笑容收斂了，他們反倒站出來指指點(diǎn)點(diǎn)，這是典型“英式傲慢”！

對(duì)于明星整容這件事，我覺得大家應(yīng)該保持“寬容”的態(tài)度。明星靠臉吃飯，整容即是對(duì)粉絲和觀眾負(fù)責(zé)。

C羅第一身份是運(yùn)動(dòng)員，第二身份就是明星。只不過，他屬于“足球場上的明星”。

都是明星，憑啥不給人整容？

就算真的整了，又沒有影響到他踢球；就算影響到踢球，人家俱樂部的老板又沒出來說話，關(guān)你們甚事！（最新消息：這位“俱樂部老板”好像就是他本人……哈哈哈。）

嗯，很多人在討論他人長相時(shí)，會(huì)忽略時(shí)間流逝的帶來的容貌變化問題。

C羅十幾歲成名，至今已有23年。一個(gè)人容貌經(jīng)過二十幾年，有細(xì)微的變化是正常的。

說穿了，《每日郵報(bào)》這篇稿，只是一個(gè)醫(yī)生蹭當(dāng)紅球星的軟文。

但是，萊文醫(yī)生倒是說了一句實(shí)話：

“我想說，這說明他做得對(duì)。如果一個(gè)人能從整形中受益，并且能夠感受到自然、神奇和偉大的東西，那么他所做的工作就是正確的?！?br/>

（注：引用這位專家的話，主要是想說明——整容不是洪水猛獸，真沒必要一聽就跳腳。至于他說C羅具體do了啥？這部分咱們聽聽就得了，不用當(dāng)真。)

無論有沒有“科技與狠活”，C羅在訓(xùn)練場上流的汗水是真的。

那身肌肉線條，可不是靠“整容”就能獲得的。